Actualidad: Coronavirus
Coronavirus. Emergencia Sanitaria. Efectos jurídicos
INDICE
DOCTRINA
JURISPRUDENCIA
ACORDADAS Y RESOLUCIONES DEL PODER JUDICIAL
LEGISLACIÓN NACIONAL
LEGISLACIÓN DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
LEGISLACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
VIDEOS
DOCTRINA
Penal
El Decreto 260/2020 en su artículo 22 establece que "La infracción a las medidas previstas en este Decreto dará lugar a las sanciones que resulten aplicables según la normativa vigente, sin perjuicio de las denuncias penales que corresponda efectuar para determinar la eventual comisión de delitos de acción pública, conforme lo previsto en los artículos 205, 239 y concordantes del Código Penal".
¿Cuáles son entonces los delitos en los que podemos incurrir?
Los Dres. Gustavo E. Aboso, Godolfredo Héctor, Pérez Dudiuk y Luis María Desimoni analizan los tipos penales y expresan su opinión al respecto.
El Dr. Javier Bura Peralta analiza el flagelo del cyberbulling y el cibersuicidioque en el marco del aislamiento social obligatorio por la pandemia del coronavirus cobra relevancia y despierta la necesidad de un "cibercontrol" de las actividades que realizan los niños y adolescentes en las redes sociales.Ciberbullying versus momo challenge: la invisible espada de Damocles que se cierne sobre nuestros niños.
La Dra. Karina Chávez pone el foco de atención en la declaración de los niños víctimas de delitos contra la integridad sexual durante la pandemia. Si bien a nivel nacional la imposibilidad de realizar Cámara Gesell ya ha sido parcialmente revertida, no corre la misma suerte en las distintas jurisdicciones de la República Argentina. ¿Cuáles son las consecuencias que la suspensión de la realización de este tipo de entrevistas puede acarrear, tanto para víctimas como para acusados?
El Dr. Rubén Figari, luego de realizar un racconto de los instrumentos legales que receptan los derechos y garantías de la víctima, analiza jurisprudencia reciente sobre el tema y concluye que resulta inapropiado, en el marco de la pandemia, el descongestionamiento carcelario sin un fundamento claro y efectivo, debiendo analizarse caso por caso de acuerdo a la situación personal de cada interno. Remarca, además, la necesidad de dar intervención a la víctima en oportunidad de evaluar la soltura de su adversario.
El Dr. DaríoPerroud comenta un fallo del Chaco por el que se rechaza un habeas corpus presentado a raíz de detenciones ilegales a ciudadanos que realizan actividades habilitadas por el Decreto N° 297/2020.
El Dr. Marcelo Riquert analiza la difusión no consentida de imágenes sexuales de tercero, conducta que, en el marco de medidas sanitarias que impiden el contacto personal, se ha visto incrementada. Al igual que las estafas cometidas con tarjetas de compra, débito y crédito, estudiadas en un extenso y profundo artículo por el Dr. Gustavo Arocena.
El hábeas corpus y el aislamiento social obligatorio y preventivo,
-Comentario al fallo "Z., B A" de la Cámara Penal y Contravencional de la C.A.B.A.
Por Gustavo E. Aboso
COVID-19, Salud pública y derecho penal
Por Gustavo E. Aboso
Delitos contra la salud pública. Propagación de enfermedad
Por Godofredo Héctor Pérez Dudiuk
Derecho penal inflacionario y corona virus. El castigo por diseminar una enfermedad peligrosa y contagiosa llega hasta los quince años de prisión, previéndose además multas económicas de hasta cien mil pesos
Ciberbullying versus momo challenge: la invisible espada de Damocles que se cierne sobre nuestros niños.
Testimonio de niños en el proceso penal en tiempos de COVID-19.
Situación dilemática ante la soltura de presos y el consenso de los derechos de las víctimas en época de COVID-19.
Habeas corpus colectivo del Chaco y las restricciones a la libertad en tiempos de pandemia
-Comentario al fallo "Comité de prevención de la tortura y otros tratos y penas crueles, inhumanos y/o degradantes de la provincia del chaco s/ habeas corpus", del STJER del Chaco-<
Por Darío G. Perroud
Fallo comentado
Difusión inconsentida de imágenes sexuales de tercero en tiempos de pandemia.
Estafa a través de tarjetas de compra, crédito o débito.
Documento relacionado
Guía orientativa para la aplicación de tipos penales en los procesos destinados a la protección de la salud pública
Ministerio Público Fiscal de la Nación
66/20 - La CIDH urge a los Estados a garantizar la salud y la integridad de las personas privadas de libertad y sus familias frente a la pandemia del COVID-1.
Washington, D.C., 31 de marzo de 2020
Laboral
Se analizan las distintas novedades que surgieron en el ámbito del Derecho del Trabajo, en cuestiones como el teletrabajo, el síndrome del desgaste profesional o "burn-out" que se profundiza a raíz de la pandemia, las licencias especiales, los aportes patronales, las suspensiones y desvinculaciones por causas económicas, la prohibición de los despidos, la reducción de salarios, la creación del Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y a la Producción, los protocolos dispuestos para los profesionales de la salud para garantizar la seguridad en el trabajo y en la prestación de labores, la cobertura de las ART a la enfermedad provocada por el coronavirus, los inconvenientes que se han presentado en el marco de las notificaciones epistolares entre trabajadores y empleadores entre otros puntos elementales de esta materia.
Abordamos, además, el caso de las vacaciones en el escenario de la pandemia por coronavirus. ¿Es posible otorgar a un trabajador el período de "licencia anual paga" durante el plazo de cuarentena obligatoria? ¿Si consideramos al Coronavirus una enfermedad, debe ser tomada ésta como "inculpable" a los efectos de analizar si se interrumpen o no las vacaciones en curso?
La licencia anual ordinaria en el marco del COVID-19. "No son vacaciones".
Implicancias del "aislamiento social, preventivo y obligatorio" en el régimen de vacaciones
El verdadero espíritu del decreto 219/2020 del Ministerio de Trabajo
El artículo 223 bis de la LCT, las suspensiones, los despidos y los acuerdos entre partes
Despidos por fuerza mayor. La operatividad del artículo 247 de la LCT en tiempos de pandemia
Los efectos de la "terapia" prescripta por el Derecho del Trabajo argentino contra el coronavirus COVID-19
La lectura del COVID-19 del lado de las empresas y los empresarios
Por Juan Pablo Chiesa y la colaboración de Camila Ayelén Pita
Vacaciones. ¿Se interrumpen con el aislamiento social preventivo obligatorio o es legal otorgarlas?
COVID-19: Reflexiones en relación con la Ley de Riesgos del Trabajo
Por Gustavo Martínez Urrutibehety
Algo más sobre el teletrabajo
Por Gustavo Martínez Urrutibehety
Duplicación de la indemnización por despido sin justa causa en el contexto de la República Argentina y el Covid-19
Nueva normativa en materia de Derecho del Trabajo
Por María Inés Abarrategui F.
El Teletrabajo. Una modalidad laboral que facilita la prevención: una crónica ya anunciada.
El trabajo conectado remoto y la negociación colectiva: una asignatura pendiente
El Teletrabajo: la alternativa laboral a la parálisis creada por el Covid-19
El teletrabajo y el derecho a la desconexión digital
Por Gastón Salort y Maximiliano Cáceres Falkiewicz
El teletrabajo... no dejemos pasar la oportunidad...
Las licencias de los padres y de los trabajadores son con goce de haberes
Se crea el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y a la Producción
Se suspenden los despidos con o sin causa en la Argentina
Suspensiones concertadas. ¿Qué es el artículo 223 bis de la LCT, que nadie conoce?
La ficción del teletrabajo y cómo sobrevivir a la cuarentena
Normativa de orden público en el marco de la pandemia del covid-19, en materia de estabilidad en el empleo
La prohibición de despedir y la responsabilidad social empresaria, en el contexto de la Argentina y el Covid-19
El Covid-19, los protocolos para los profesionales de la salud y el derecho a rehusar la prestación laboral (artículo 75 de la LCT)
Por Natalia Quezada Abascal
Norma CABA relacionada - Anexo
Importante decisión del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba para el fuero laboral
El síndrome del desgaste profesional o ¨burn-out¨ y su impacto en el derecho de familia en el contexto de la pandemia.
Por Guillermo C. Alonso Sainz con la colaboración de Carla D. Cassaglia
Breve análisis del decreto 355/2020
Por Juan Pablo Capón Filas
Norma relacionada
Las ART deberán cubrir los casos de COVID 19 de los trabajadores exceptuados de la cuarentena total
Por Juan Pablo Chiesa
Norma relacionada
COVID-19: ¿Enfermedad profesional?
Por Natalia Quezada Abascal
Norma relacionada
La calificación legal del Coronavirus como enfermedad profesional no listada.
El artículo 247 de la Ley de Contrato de Trabajo. La pandemia como fuerza mayor. Del desuetudo a la aplicación actual. Incidencias actuales y futuro jurisprudencial.
¿Un nuevo concepto de vacaciones?
Por Nelson M. Fernández Francesch
Análisis práctico de las normas de urgencia y necesidad, sobre el COVID-19, los Trabajadores y las Pymes.
Por Alfredo Juan Manuel Britos
Programa de Asistencia de Emergencia y herramientas disponibles para las empresas.
El Estado pagará, a través de la ANSES, parte de los salarios de abril de los trabajadores de empresas privadas.
Efecto Covid-19: Decreto 329/20. ¿Es urgente, necesaria y constitucional la prohibición de invalidar los despidos o las suspensiones por fuerza mayor, falta o disminución de trabajo? ¿Es posible prohibir la renuncia al empleo?.
Los inconvenientes de las notificaciones epistolares a los empleadores en vigencia del Aislamiento Social Preventivo Obligatorio.
Breves reflexiones sobre la pandemia global y el futuro del trabajo.
Mundo del trabajo y emergencia sanitaria.
Se convalidó el acuerdo firmado entre el Gobierno y los representantes de la Confederación General del Trabajo (CGT) y la Unión Industrial Argentina (UIA) -Rs. MTEYSS 397/2020-
Por Estefanía Ruiz
Norma relacionada
Anexo
Sobre la conveniencia de ampliar el plazo del Decreto 329/2020, que prohíbe los despidos y suspensiones por fuerza mayor.
El Covid-19 como enfermedad profesional no listada: Alcances, presunciones, reglamentación y análisis crítico.
Por Gustavo Martínez Urrutibehety
Norma relacionada
Las dos posiciones frente a los despidos en el Período de Prueba (Art. 92 bis, LCT), en plena vigencia del Decreto 329/20 que prohíbe los despidos.
Convenio 177 de la Organización Internacional del Trabajo y el aislamiento social preventivo y obligatorio.
Los efectos de la "terapia" prescripta por el Derecho del Trabajo argentino contra el coronavirus COVID-19.
Normativa laboral en la República Argentina de la pandemia Covid-19
La casuística detrás de la declaración del Covid-19 como enfermedad laboral no listada. A propósito del DNU 367/2020
Por Gerardo Raúl Mosquera
Norma relacionada
Teletrabajo en Argentina
Post pandemia y relaciones del trabajo
Por Juan Pablo Capón Filas
Norma relacionada
¿Es viable la reducción de salarios en los términos del artículo 223 bis de la LCT?
Por qué un decreto de naturaleza temporal puede modificar la LCT, si lo hace en defensa de los derechos del trabajador
Post pandemia y relaciones del trabajo
(versión actualizada)
Por Juan Pablo Capón Filas
Norma relacionada
El período de prueba en el marco de la "prohibición de despedir", contenida en el decreto 329/20, prorrogado por el decreto 487/20
Se prorroga la doble indemnización del DNU 34/2019, hasta el 10/12/2020
Limitación a las suspensiones laborales
El pacto de suspensión de la prestación laboral por falta o disminución de trabajo, no imputable al empleador, o por fuerza mayor debidamente comprobada (art. 223 bis, LCT) no precisa la imposición de un límite temporal fijado por ley, ni por decreto
Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción.
Ampliación y condiciones de los beneficios
Por Fernando A. Font
Norma relacionada
Régimen legal del contrato de Teletrabajo: puntos destacados del proyecto de ley
Por Juan Pablo Chiesa
Documento relacionado
Coronavirus. Trabajo esencial y grupos de riesgo.
Incidencia de la voluntad del trabajador para retomar tareas y el orden público en materia sanitaria
Teletrabajo
El derecho a la desconexión en Argentina
Civil
Reconocidos especialistas analizan el impacto del Coronavirus en las obligaciones contractuales y en el derecho de daños, destacando la importancia de la renegociación como medio para mitigar el alto grado de conflictividad judicial, el reajuste equitativo de las prestaciones y la aplicación de otros institutos que entrarán en juego, como el caso fortuito y fuerza mayor, la imposibilidad de cumplimiento/frustración del contrato, la tutela preventiva y la teoría de la imprevisión. También abordan la suspensión de la ejecución de sentencias de desalojo y las alternativas de pago ante las deudas por alquileres y el congelamiento de cuotas de créditos hipotecarios. Por otra parte, estudian la responsabilidad por la ofensa al honor derivada de la calumnia o la injuria por la imputación de contagio o violación de cuarentena, a lo que se suma el análisis de la situación actual del Poder Judicial y de los funcionarios, quienes realizan importantes esfuerzos para prestar el servicio con ciertas limitaciones, sin dejar de destacar el rol de la mediación prejudicial para resolver el elevado grado de conflictividad suscitado durante la pandemia, y la importancia de resolver los problemas que afectan a las personas de la tercera/cuarta edad o con padecimientos de salud mental, como así también la normativa vinculada a la circulación de las personas con discapacidad durante el aislamiento. En materia de Derecho de Familia, reflexionan en torno a los efectos que el aislamiento obligatorio genera en el régimen de comunicación con el padre no conviviente, y respecto de los alimentos debidos a los hijos menores de edad: ¿Qué sucede cuando el hijo se quedó, desde el comienzo de la cuarentena, en la casa del progenitor que tiene a su cargo el pago de la cuota y con el cual normalmente no convive? ¿Es posible iniciar un reclamo alimentario durante la pandemia? ¿Cómo se notifica en esos casos? ¿Qué ocurre con los alimentos provisorios? ¿Podrían incrementarse los pedidos de reducción de cuota a raíz de la pandemia?
En materia de propiedad horizontal, el lector encontrará interesantes trabajos relacionados con los efectos de la normativa de emergencia en los consorcios y conjuntos inmobiliario, las asambleas de consorcio virtuales y la actuación del administrador de consorcio en los tiempos excepcionales de pandemia: ¿Qué medidas puede tomar ante el incumplimiento del propietario respecto al aislamiento obligatorio? ¿Cuál es el curso de acción frente a los ruidos molestos?
CORONAVIRUS-COVID-19: Regulación en materia de alquileres.
Por Rosario Sferco
La accesibilidad a la justicia en el marco del Derecho de Familia ante la feria extraordinaria: propuestas para el cumplimiento de los principios generales en la materia.
Por Guillermo C. Alonso Sainz con la colaboración de Carla D. Cassaglia
La prórroga del aislamiento por "COVID-19" (coronavirus).
Por Juan Francisco González Freire
Una nueva herramienta de solución extrajudicial de conflictos en las relaciones contractuales frente al COVID-19: El principio de negociación.
La responsabilidad civil frente al "covid-19" (coronavirus). DNU 297/2020.
Por Dr. Juan Francisco González Freire
El derecho del niño a mantener comunicación con ambos progenitores en tiempo de pandemia.
¿Cómo impacta el COVID- 19 en el Derecho de Daños y en las Relaciones de Consumo?
Por Juan Manuel Ottati Paz y Franco Brunello
Tiempo de sanar la grieta interna y externa
El coronavirus y la propiedad horizontal. Efectos de la normativa de emergencia en los consorcios y conjuntos inmobiliarios.
Asambleas de consorcio virtuales en tiempo de coronavirus.
Suspensión de desalojos, congelamiento de precios de alquileres y cuotas de créditos hipotecarios en la emergencia pública sanitaria de Coronavirus Covid-19, la Constitución Nacional y la doctrina de la Corte.
Comentario al DNU 320/2020: situación económica, pérdida de poder adquisitivo, acceso a la vivienda, sobreendeudamiento y un virus llamado Covid- 19.
El coronavirus y la propiedad horizontal. Efectos de la normativa de emergencia en los consorcios y conjuntos inmobiliarios (segunda parte).
COVID-19: Medidas transitorias aplicables a ciertos contratos de locación. DNU 320/2020.
Efectos de la pandemia en los contratos civiles y comerciales.
Por Tomás Patrignani y Matías Krause
El análisis hacia la reparación del perjuicio causado derivado de la afectación al honor y su relación con el "covid-19" (coronavirus).
Por Juan Francisco González Freire
Necesidad de flexibilizar el aislamiento obligatorio de hijos menores de padres separados.
Efectos del coronavirus (covid-19) en los contratos.
Emergencia sanitaria. Suspensión de ejecuciones hipotecarias y prendarias.
El COVID 19 y su efecto sobre algunos contratos.
Por Diana C. Sevitz y Guillermo C. Brude
Modalidades y alcances para la ejecución de la resolución 77/2020 en la cuarentena. La necesidad del concepto amplio de la discapacidad: físico y mental.
Por Guillermo C. Alonso Sainz con la colaboración de Carla D. Cassaglia
Las internaciones por cuestiones de salud mental en el marco de la pandemia: vigencia del principio de voluntariedad. Los protocolos: su ampliación.
Por Guillermo C. Alonso Sainz con la colaboración de Carla D. Cassaglia
La responsabilidad del Poder Judicial y el Covid-19 (coronavirus).
Por Juan Francisco González Freire
La mediación prejudicial obligatoria, a 24 años de su implementación: entre la amenaza y la oportunidad.
La valoración de la conducta hacia la configuración de la responsabilidad civil frente a la toma de medidas de emergencia nacional sanitaria ("covid-19, coronavirus").
Por Juan Francisco González Freire
Alimentos debidos a los hijos menores de edad en tiempos del Covid-19.
Sobre la Decisión Administrativa 703/20 relacionada con el traslado de niños durante la pandemia.
El covid-19 en los contratos de locación de inmuebles de oficinas o locales. ¿Caso fortuito o imprevisión?
¿Se puede considerar al COVID-19 un supuesto de caso fortuito?
Análisis del Decreto 320/2020 ¿Una sobreprotección al locatario? Alcance de la tutela de los derechos involucrados
Por Julieta Beninato Mora y María Azul Alimenti
¿Con qué formas de comunicación contamos para notificar fehacientemente en la propiedad horizontal en época del coronavirus?
La comunicación de los hijos con sus progenitores no convivientes en tiempos de aislamiento social obligatorio
Régimen de comunicación y covid-19
Un breve comentario acerca de la decisión administrativa nro. 703/2020: un paso adelante y varias cuentas pendientes
El régimen de comunicación en tiempos de pandemia
La comunicación de hijas e hijos con sus progenitores y/o referente afectiva/o en el aislamiento administrado
Por Sara Cánepa, María Donato, Laura Taffetani, Griselda Eseiza, Fabiana Rogliano y Beatriz Pelitti
El caso fortuito y la imposibilidad de cumplimiento frente al "covid-19" (coronavirus).
Por Juan Francisco González Freire
COVID-19: la cuarentena y el deber de no dañar a otro.
(Covid-19). Previsibilidad y responsabilidad.
Por Juan Francisco González Freire
Contratos civiles y comerciales en el marco del COVID-19. Tutela preventiva contractual.
Los costos de la cuarentena en algunos ejemplos concretos.
Los desafíos de los contratos en moneda extranjera frente a las crecientes restricciones implementadas por el BCRA.
Los contratos en tiempos de pandemia y un precedente para estos tiempos.
Tiempos de crisis, tiempos de reformas: ¿Cómo impactan las modificaciones al Código Civil y Comercial y cómo afectan al mercado y al acceso a la vivienda?
El proceso de alimentos en los tiempos de pandemia Covid 19.
El administrador del consorcio ante las infracciones en tiempos del covid 19.
Ruidos molestos en los consorcios en tiempos del covid-19.
Hacia una teoría general del contrato tríptica o tripartita. El principio de la renegociación contractual aplicado a las estructuras contractuales de adhesión y de consumo.
Por Luis Ignacio Nasso González
COMERCIAL / EMPRESARIAL
Se analizan distintas cuestiones vinculadas al derecho empresarial, comercial y de seguros, vinculadas al impacto de la pandemia por Covid-19. El aislamiento social preventivo y obligatorio y su impacto en las empresas, como ser las reuniones de directorio a distancia, el compliance, la necesidad de actualizar los Programas de Integridad y realizar las capacitaciones necesarias, el análisis de medidas decretadas como el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción, el financiamiento a las Pymes en el mercado de capitales, y la necesidad del dictado de normas de emergencia - de carácter transitorio- para el régimen de acuerdos extrajudiciales, concursos preventivos y quiebras, toda vez que el advenimiento de estas circunstancias imprevisibles y devastadoras ha cambiado la situación de los deudores y los encuentra con nuevos endeudamientos a los que no pueden hacer frente. La crisis económica mundial provocada por el Coronavirus y la necesidad de reformar la Ley de Concursos y Quiebras COVID- 19: DNU 347/20. Programa de Asistencia de Emergencia y una nueva directiva presidencial hacia las PYMES
Por Inés Arias Programa de Asistencia de Emergencia y herramientas disponibles para las empresas. Pymes y coronavirus: ¿Dónde estamos parados? Reuniones de Directorio y Asamblea de Accionistas a distancia, con quórum, ¡por favor! Por Luis Hernán Vizioli Actas para reuniones societarias a distancia (de Directorio que convoca a Asamblea y la de la Asamblea misma), en un todo de acuerdo con las nuevas disposiciones de la IGJ para el tiempo de restricciones por la emergencia sanitaria del COVID-19. MODELO DE ACTA DE ASAMBLEA ORDINARIA A DISTANCIA MODELO DE ACTA DE DIRECTORIO. DERECHO EMPRESARIAL. Modalidad a distancia. Videoconferencia. Utilización de plataforma "Zoom". DNU 297/2000. MODELO DE ACTA DE DIRECTORIO A DISTANCIA El virus de la insolvencia y la necesidad de una reglamentación especial de reorganización empresaria.
CORONAVIRUS: Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción.
Financiamiento de las PYME en el mercado de capitales: la hipoteca abierta en los programas de emisión de obligaciones negociables. Por María Gabriela Grigioni y Tomás Rago
La situación del COVID-19 en EE.UU.: Cuando se intenta (erróneamente) buscar soluciones en el sector asegurador.
Proyecto de normas de emergencia para sostener a las empresas afectadas por el aislamiento preventivo obligatorio. Por Patricia Ferrer y Martín Isidro Bilbao
Impacto del COVID-19 en el mercado asegurador argentino: Daños a la Propiedad. Por Martín Argañaraz y Sebastián Bonina
Inexistencia del derecho a obtener descuentos en el Seguro Automotor a raíz de la pandemia. Por Joaquín Alejandro Hernandez
Covid-19 y la defensa de la empresa en decadencia (failingfirmdefence). Por Miguel del Pino y Carla Antonella Boidi
Alzas de precio, regulaciones directas y Derecho de la Competencia durante la pandemia del COVID-19: una breve introducción.
Quiebra e inconstitucionalidad de los artículos 7 y 8 de la ley 23.928. Una declaración que urge en tiempos de pandemia.
Compliance en tiempos de pandemia.
En esa misma línea se analiza la necesidad de declarar, por estos tiempos, la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 8 de la ley 23.928 impiden la actualización de los créditos verificados en una quiebra, y diversos aspectos relacionados con Derecho de la Competencia durante la pandemia: la defensa de la empresa en decadencia (failingfirmdefence), alzas de precio y regulaciones directas
Norma relacionada
Modelos relacionados:
MODELO DE ESCRITO. ACTA DE ASAMBLEA ORDINARIA. Participación remota a través de "Zoom".
Ampliación de beneficios.
Norma relacionada
NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
Reconocidas especialistas es derechos de niños, niñas y adolescentes reflexionan acerca de la situación en la que se encuentran hoy las niñas, niños y adolescentes que, durante el aislamiento por la pandemia, se encuentran institucionalizados y sobre las medidas que deberían adoptarse con el fin de que, en este contexto, no se lesionen los derechos de este grupo de especial vulnerabilidad
Analizamos, además, las diversas situaciones conflictivas que pueden presentarse en el derecho de familia a raíz de la pandemia y el régimen de comunicación y cuidados parentales, destacando el rol de la magistratura para contribuir a la pacificación, teniendo en cuenta el interés superior, la tutela efectiva y la seguridad del niño.
La restricción de la libertad en la justicia penal juvenil y la responsabilidad de los NNyA por el incumplimiento del ASPO también son abordados en este acápite.
El sistema de Promoción y Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes en épocas de pandemia.
Por Sara Cánepa, María Donato, Laura Taffetani, Griselda Eziza, Fabiana Rogliano y Beatriz Pelitti
Hoy, "el aplauso es para todos esos niños que se quedan en los hogares de protección (centros de inclusión transitoria)".
Los regímenes de comunicación en épocas de pandemia, desde el derecho del niño.
El régimen de cuidados parentales en épocas de aislamiento obligatorio desde una mirada constitucional convencional.
Por María Eugenia Pérez Hortal
Los derechos de niñas, niños y adolescentes frente a la actual pandemia.
Por Diego Freedman y Martiniano Terragni
Régimen comunicacional y protección del interés superior del niño en tiempos del covid-19.
Documentos relacionados:
CORONAVIRUS Y DERECHO A LA ESCUCHA, ASESORAMIENTO Y DEFENSA DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. El Instituto del Niño y la Familia del Coleg. de Abog. de San Isidro junto a las Defensorías de NNyA de San Isidro y Pilar elaboraron un dictamen y protocolo con el fin de dar protección y efectividad a los Derechos de los NNyA. Se tuvieron en cuenta, sobre todo, las cuestiones que planteaban las nuevas tecnologías en cuanto a la seguridad, confidencialidad y validez de la utilización de medios tecnológicos, como asimismo de las formas y procedimientos que debía adoptar el consentimiento informado de los participantes.
Protocolo de actuación para garantizar la defensa de las Niñas, Niños y Adolescentes en contexto de ASPO- COVID 19.
Colegio de Abogados de San Isidro - Defensorías de NNyA de San Isidro y Pilar
Dictamen - Niños, Niñas y Adolescentes - ASPO- COVID 19.
Colegio de Abogados de San Isidro - Defensorías de NNyA de San Isidro y Pilar
Declaración conjunta Defensorías nacionales y provinciales s/ los Derechos de la Niñez y Adolescencia.
Comunicado Federal - COVID-19 y los derechos de la niñez y la adolescencia declaración conjunta.
Defensorías naciones y provinciales de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes
PROCESAL / PRÁCTICA PROFESIONAL
El Dr. Eduardo Sirkin analiza cómo repercute el coronavirus en el calendario judicial y en los escritos, trasladándose a días inhábiles, feriados y de nota, entre otros aspectos prácticos fundamentales.
El Dr. Maximiliano Pejkovich propone algunas ideas para celebrar mediaciones en tiempos de coronavirus.
Los Dres. Horacio R. Granero y Sergio O. Rodríguez analizan la Acordada 12/2020 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que aprueba el uso e implementación de la firma electrónica y digital en el ámbito del Poder Judicial de la Nación respecto de todos los magistrados y funcionarios de las instancias inferiores que desarrollan su actividad con el Sistema de Gestión Judicial, y el sorteo electrónico y remoto de las demandas judiciales.
El Dr. Patricio Groppo comenta una interesante herramienta implementada por el Juzgado en lo Civil y Comercial n° 2 de Azul ("Mesa de Entradas virtual") para dar respuesta a los requerimientos de los abogados y auxiliares de la justicia en forma remota.
El Dr. Héctor Leguisamón explica claramente las sucesivas Acordadas de la CSJN y Resoluciones de la SCBA emitidas con motivo del aislamiento social preventivo y obligatorio, y advierte que, el día después de la cuarentena, y en razón del adelantamiento de trabajo durante ella, se juntarán una considerable cantidad de vencimientos que no se dan luego de una feria judicial estival o invernal, a los que además se suman los vencimientos cuyos plazos ya venían corriendo con anterioridad y se suspendieron con motivo de la Acordada 4/20 de la C.S.J.N. y de la Resolución 386/20 de la SCJBA. En otro artículo, aclara los desconciertos que la Resolución 480/20 de la SCBA -que reanuda progresivamente plazos procesales- ha generado en los abogados que ejercen en la provincia de Buenos Aires.
El Dr. Nicolás Emanuel del Hoyo analiza las acordadas de la C.S.J.N., destacando los cambios en relación al sistema de expediente digital ya establecido y su importancia para contribuir a una justicia más simple, ágil y efectiva. Por otro lado, se pregunta si no es momento de flexibilizar la feria extraordinaria ordenada.
La Dra. María Florencia Pozzi expone cómo se llevan a cabo distintas tramitaciones judiciales y, asimismo, qué reuniones pueden realizarse a la distancia, en el marco del escenario de aislamiento preventivo y obligatorio. También, analiza qué sucede con las audiencias de "conciliación obligatoria laboral".
La Dra. María Alejadra Cortiñas analiza la Disposición 7/2020 a través de la cual se aprobó la "Guía para la realización de mediaciones a distancia ¿Cómo es el procedimiento? ¿Cuáles son los efectos de las actas de cierre de mediación cuando han sido realizadas en esta modalidad? ¿Cuál es la forma y modo de la firma a insertar en dichas actas y acuerdos virtuales? Algunas cuestiones resultan claras y otras, sin duda, requerirán que la Autoridad se expida a fin de generar certeza y evitar distintas interpretaciones.
El Dr. Patricio Groppoanaliza diversas alternativas para llevar a cabo la mediación electrónica en el ámbito de la provincia de Buenos Aires
El Dr. Roberto Vázquez Ferreira analiza el "Principio de Menor Restricción de Derechos" que puede entenderse contenido en el Art. 1713 del CCyCN y recomienda echar mano de este principio, en el ámbito procesal, frente a la "suspensión de plazos" dispuesta por los Tribunales.
La jueza Maite Herrán y las consejeras del equipo aporta un interesante trabajo sobre la modernización del proceso de familia a raíz de la pandemia, la celebración de audiencias remotas y la implementación del expediente completamente digital.
El Dr. Luis Rodríguez Saiachanaliza la situación del Poder Judicial, las sucesivas prórrogas de feria y la negación del acceso de los ciudadanos a la justicia.
La Dra. María Celeste Colombo presenta un relevamiento sistematizado de las Resoluciones y Acordadas dictadas por los Superiores Tribunales Provinciales y la CSJN que ordenaron ferias extraordinarias con suspensión de plazos procesales.
El Dr. Juan A. Costantino comenta la reciente ley bonaerense n° 15.172 que, en el marco de la pandemia, suspende las ejecuciones de expensas y comparte un modelo de escrito en el que se plantea la inconstitucionalidad federal y provincial del inc. 6 del Art. 1 de la norma.
Los Dres. Jaramillo y Groppo comentan las implicancias de la Ley 15172 de la provincia de Bs. As. que suspende ejecución de créditos por expensas comunes hasta el 30 de septiembre. ¿Qué ocurre en la práctica cuando el ejecutante deduce, junto a su demanda, el pedido de inconstitucionalidad del inc. c) del artículo 1ero de la norma?
Los Dres. Nizzo y Rosales Cuello comparten interesantes conclusiones sobre el Reglamento para la Justicia Bonaerense durante la emergencia, a lo que se suma la progresiva reanudación del servicio y de los términos procesales.
Y el Dr. Tambussi reflexiona en torno a la particular situación de la implementación de instrumentos digitales en la provincia de Chubut.
En tiempo de cuarentena por el coronavirus (Covid-19), días inhábiles y feriados y de nota, escritos judiciales. Modificaciones al CPCCN vía acordadas de la CSJN.
Por Eduardo Sirkin
Mediación confinada por el COVID-19. Una propuesta para evitar su extinción.
Por Maximiliano Pejkovich
La firma digital en tiempo de coronavirus
(acerca de la Acordada CSJN 4/2020).
Por el Dr. Horacio R. Granero
El expediente digital en tiempo de coronavirus (segundo acto).
(acerca de la Acordada CSJN 12/2020).
Por el Dr. Horacio R. Granero
Nuevo mecanismo de sorteo electrónico y remoto de demandas judiciales implementado por la Corte Suprema Nacional de Justicia, a través de la Acordada 12/2020.
Por Sergio Omar Rodríguez
Prestación del servicio de justicia y pandemia. Otra ingeniosa y útil herramienta utilizada por un juzgado bonaerense: mesa de entradas sin actividad presencial (M.E.S.A.P.).
Por Patricio Gustavo Groppo
El día hábil después de la cuarentena.
Por Héctor Eduardo Leguisamón
La Corte Suprema de Justicia de la Nación y otro paso más hacia el expediente electrónico. El servicio de justicia en tiempos de emergencia sanitaria.
Por Nicolás Emanuel del Hoyo
De las audiencias, reuniones y asambleas durante el aislamiento preventivo obligatorio (COVID-19).
Por María Florencia Pozzi
Audiencias por videoconferencia y la era digital en la justicia bonaerense. El futuro llegó con la pandemia - Covid 19 -
Por Paulo Alberto Maresca
No se puede hacer más confuso y complicado ni a propósito.
Por Héctor Eduardo Leguisamón
Disolución de conflictos 4.0. Otra disruptiva e innovadora alternativa ante la Pandemia: Mecanismo Asistido de Negociación Asincrónica (M.A.N.A.).
Por Patricio Gustavo Groppo
MEDIACIONES A DISTANCIA: consideraciones. (Resolución 121/2020 y DI 7/2020 MJ).
Por María Alejandra Cortinas
Norma relacionada
Anexo
Resolución alternativa de conflictos en tiempos de coronavirus: ¿Llegó el momento de aplicar la mediación electrónica en la Provincia de Buenos Aires?
Por Patricio Gustavo Groppo
Cuarentena y Principio de menor restricción de derechos
Por Roberto A. Vázquez Ferreyra
Plazos y pandemia. Prescripción, caducidad y perención a la luz de la normativa cordobesa y de las disposiciones del TSJ.
Por Tomás Ignacio Patrignani y Matías Mario Krause
Modernización de la justicia: etapa previa y audiencias no presenciales
Por Soledad Alejandra Acevedo, Maria Susana Gorosito y Maite Herrán
El Acuerdo 3975 y la puesta en marcha del expediente digital en provincia de Buenos Aires. Antecedentes. Análisis y funcionamiento del Expediente Digital. Derecho de defensa en juicio y acceso a la justicia.
Por Félix Ferrán, Carlos Turina y Juan Costantino
Documento relacionado
Acuerdo 3975-2020 SCBA - Nuevo "Reglamento para los escritos, resoluciones, actuaciones, diligencias y expedientes judiciales".
La Plata, 17 de abril de 2020
La impronta de la pandemia de covid-19 en la litigación comercial: hacia un cambio de modelo de enjuiciamiento marcado por las nuevas tecnologías.
Por Irina Natacha Gedwillo
La notificación Ministerio legis en tiempos de pandemia y expediente digital: A propósito del libro de asistencia.
Por Manuel Ignacio Jaramillo y Patricio Gustavo Groppo
Algunas ideas para restablecer el servicio de justicia (principalmente en la provincia de Buenos Aires y para los fueros Civil, Comercial y de Familia).
Por Luis A. Rodríguez Saiach
Plazos procesales y Covid 19: El lento regreso del Poder Judicial.
Por María Celeste Colombo
Acordada 3975 SCBA. Entre la emergencia sanitaria, el atraso normativo y el avance coyuntural. ¿Un antes y un después?
Por Javier Diego Jara
Suspensión de ejecuciones de expensas. Inconstitucionalidad. Modelo escrito relacionado.
Por Juan Antonio Costantino
Norma relacionada
Modelo de escrito relacionado
Acerca de algunos actos procesales, digitalizaciones, notificaciones, plazos, recursos en el CPCCN y acordadas de la CSJN durante la feria extraordinaria ante la pandemia del Covid 19.
Por Eduardo Sirkin
Presentaciones judiciales electrónicas en Entre Ríos. Primera aproximación.
Por Valentina Ramírez Amable, Ana Clara Pauletti, Adriana Beatriz Acevedo y Rosa Alicia Warlet
Puesta en marcha del esencial servicio de justicia y cambios para hacerlo viable con la actual infraestructura.
Por Roberto Antonio Punte
La Justicia Digital en Argentina en tiempos de pandemia. Su nueva visión hacia un Estado Digital de Derechos.
Por Patricio Maraniello
Ejecución de expensas en tiempos de pandemia. A propósito de la ley 15.172 y su aplicación por los órganos judiciales.
Por Manuel Ignacio Jaramillo y Patricio Gustavo Groppo
La prestación del servicio de justicia bonaerense durante el estado de emergencia sanitaria .
Por Andrés Leonel Nizzo y Ramiro Rosales Cuello
Expediente papel vs. Expediente digital. La situación de Chubut.
Por Gerardo Angel Tambussi
Notificaciones de demandas judiciales en contexto de pandemia por Covid-19.
Por Marcela Nigro
Algo más sobre actuaciones y notificaciones judiciales, medios alternativos y eficacias durante la feria extraordinaria ante la pandemia.
ADMINISTRATIVO / PÚBLICO
Analizamos el impacto de los decretos 260/2020 y 287/2020 en el régimen general de compras y contrataciones estatales, regido por los decretos 1023/2001 y 1030/2016, en el cual se encontraba previsto un procedimiento para situaciones de emergencia, y el "poder de policía", en el escenario de la emergencia sanitaria¿Cuál es el contenido y el alcance de esta figura jurídica, como facultad de los distintos órganos de gobierno?
Además, nos preguntamos si corresponde una indemnización por parte del Estado hacia los ciudadanos que sufrieron perjuicios económicos como consecuencia de la emergencia sanitaria, y visibilizamos la situación de los trabajadores de salud que se vieron obligados a solicitar judicialmente la eximición de concurrencia a los lugares de trabajo por tener hijos a quienes deben cuidar
Emergencia y contratación pública. COVID -19: esperando el contagio de compras saludables.
Por Alejandro Spessot
Poder de policía en épocas de Covid-19.
Argentina: ¿limitación de derechos o abuso de poder?
Responsabilidad del estado entrerriano por actos lícitos derivados de la pandemia por Covid-19.
Algunas consecuencias, no tan visibles, producidas por la actual pandemia.
TURISMO
La irrupción de la pandemia por coronavirus tiene impacto económico en diversas actividades, siendo una de ellas, la actividad turística.
El aislamiento social preventivo y obligatorio y el cierre de las fronteras del país, generaron diferentes problemáticas que requieren de novedosas soluciones. A continuación, se analizarán temas como la imposibilidad de cumplimiento de las obligaciones ¿Caso fortuito y fuerza mayor?; Contratos turísticos ¿Está justificado finalizar o suspender el cumplimiento del contrato?, los derechos del pasajero, sus derechos como consumidor; vuelos y hoteles, cancelaciones y reprogramaciones. El análisis de estos temas inaugura un nuevo mundo marcado por un antes y un después de la pandemia y del aislamiento que en mayor o menor medida se ha implementado en todo el mundo.
Turismo internacional y COVID 19: enemigos íntimos
Por Flavia Andrea Medina
CORONAVIRUS y TURISMO
"Lo que no te mata, te fortalece"
Por Santiago Aramburu
Los contratos de viaje y el Covid-19
¿Como hacer respetar nuestros derechos como consumidores frente a la pandemia?
Por Gisela Riccardi y Juan Ignacio Cruz Matteri
Turismo: responsabilidades y sustentabilidad en tiempos de pandemia.
Por Sebastián Vanella Godino
Cuarentenas y contratos para servicios turísticos.
Por Luis Alejandro Rizzi
Imposibilidad de cumplimiento de las obligaciones.
Caso fortuito y fuerza mayor
Por Sebastián Moreno Fleming
El brote de enfermedad por coronavirus y su incidencia en los contratos turísticos.
¿Está justificado finalizar o suspender el cumplimiento del contrato?
Por Federico Dangelo Martínez
Los derechos del pasajero & el Covid-19.
Por Hernán Adrián Gómez
Viajeros desinformados.
Por Belén Peña Cabrera
Turismo: responsabilidades y sustentabilidad en tiempos de pandemia.
Por Sebastián Vanella Godino
Escenarios ante la Covid-19 frente a cancelaciones y reprogramaciones de servicios de viajes y turismo.
El deber general de buena fe.
Por Sandra S. Arcos Valcárcel
El Transporte Aerocomercial ante el COVID-19.
Por Rómulo Chiesa
La teoría de la imprevisión y otros remedios jurídicos en el escenario de la pandemia Covid-19, aplicada a los contratos de transporte aéreo y servicios turísticos.
Por María Victoria Giubergia y Guadalupe Hidalgo
Defensa del Consumidor, Turismo y Covid-19: aspectos prácticos ante cancelaciones.
Por Diego M. Proietti
Normativas Vinculadas a la Actividad Turística y el COVID 19 en la República Argentina.
Por Santiago Aramburu
Comentarios sobre el amparo colectivo presentado contra Despegar.
Por Santiago Aramburu y Federico Dangelo Martínez
La teoría de la imprevisión y otros remedios jurídicos en el escenario de la pandemia Covid-19, aplicada a los contratos de transporte aéreo y servicios turísticos.
Por María Victoria Giubergia y Guadalupe Hidalgo
El Covid 19 y su impacto en las aerolíneas. Los posibles escenarios de los procesos de insolvencia.
Por Juan Manuel Lezcano
Cancelaciones by - Covid-19.
¿Contratos de turismo temporal o definitivamente suspendidos?
Por Jessica R. Sztajn y Andrea Dujovne
Documentos relacionados
Comunicado de Prensa
COVID-19: LA OMT PIDE QUE EL TURISMO SE INCLUYA EN LOS PLANES DE RECUPERACIÓN
(Madrid, 6 de marzo de 2020)
Comunicado de Prensa
LA OMT Y LA OMS ACUERDAN INTENSIFICAR LA COOPERACIÓN EN LA RESPUESTA AL COVID-19
(Madrid, 11 de marzo de 2020)
DECLARACIÓN SOBRE EL COVID-19
ZURAB POLOLIKASHVILI. SECRETARIO GENERAL, ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL TURISMO (OMT), NACIONES UNIDAS
CONSUMIDOR / DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Situaciones de desabastecimiento de productos medicinales, sanitarios y de limpieza; denuncias por incrementos sustanciales de los precios de dichos productos y de pasajes de transporte; solicitudes de empresas de suspender las leyes antitrust facilitando la colaboración entre competidores para abastecer el mercado, son algunas de las principales preocupaciones de las autoridades de competencia y de los agentes económicos a nivel global.
Comparamos las medidas adoptadas por otros países en materia de defensa de la Competencia y analizamos los efectos de la pandemia en los derechos de los consumidores, la importancia de garantizar el acceso a los servicios públicos, la discusión sobre la aplicación de las normas de consumidor a la actividad de las aerolíneas, etc.
COVID-19, apuntes iniciales para evitar conductas anticompetitivas o desleales en Argentina. Ante la emergencia sanitaria, ¿se refuerza o suspende la ley de defensa de la competencia?
Por Antonella Boidi
La salud de los consumidores frente al coronavirus.
Por Andrea Fabiana Mac Donald
Aspectos prácticos de la máxima de razonabilidad y su vinculación con el Derecho de Consumo en tiempos de COVID-19.
Por Juan Manuel Lezcano
El art. 63 de la Ley de Defensa del Consumidor modificado por el Código Civil y Comercial. El fin del privilegio de las aerolíneas.
Por Juan Agustín Brusa
El acceso al consumo de los servicios públicos como derecho de los usuarios vulnerables durante la emergencia pública.
Por Leandro Gonzalo Salgan Ruiz
Financiamiento para consumo en tiempos de Covid-19.
TRIBUTARIO
El Dr.Miguel H. E. Oroz realiza una reseña normativa de las normas vinculadas a la cuestión tributaria, en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires. Analiza especialmente la situación de la Ley Impositiva sancionada por la Legislatura el 08/01/2020, la cual fue publicada en el Boletín Oficial el día 10/01/2020 sin decreto de promulgación. Es decir, cuando tampoco había transcurrido el plazo de diez días para que el proyecto sancionado adquiera la condición de ley, por el mero transcurso del tiempo.
Ante una posible rebelión fiscal. Sin presupuesto propio y sin ley impositiva vigente. Un combo explosivo en tiempos de cuarentena.
CONSTITUCIONAL
En el ámbito constitucional, el Dr. Roberto Antonio Punte reflexiona sobre la emergencia sanitaria y menciona los antecedes históricos que han existido para superar etapas críticas que requirieron restricciones especiales y transitorias a los derechos de las personas.
Por su parte, el Dr. Sebastián Moreno Fleming, a raíz del Decreto 297/2020 que establece el aislamiento social preventivo y obligatorio, nos ilustra en torno al camino que recorrió la norma para su aprobación en el marco de la situación excepcional de amenaza y riesgo sanitario que enfrenta el país. En el artículo titulado "El Estado de Sitio" analiza el alcance, origen y requisitos de este instituto, ante el pedido que habrían realizado algunos gobernadores para que se evalúe la eventual posibilidad de recurrir a él. En otro de sus trabajos, explica el origen y alcance del decreto 325/2020 por el cual se prorroga el "Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio", la novedad que contiene en relación a los trabajadores del sector público nacional y los sujetos alcanzados por la excepción. Y, por último, comenta el Decreto 351/2020 por el cual se convoca a intendentes de todo el país para la fiscalización y control de precios.
El Dr. Díaz Lacoste también se detiene sobre el estado de sitio, como alternativa ante los posibles cuestionamientos de inconstitucionalidad al decreto 297/2020, que establece el aislamiento social preventivo y obligatorio, y, en otro artículo resalta la importancia de los enfoques científicos en la gestión que llevan adelante los gobiernos.
El Dr. Maximiliano Pejkovich propone poner en discusión algunos institutos que requieren de una reforma constitucional para garantizar mayor igualdad a todos los argentinos, al tiempo que plantea la necesidad del tratamiento de un estado de alarma ante situaciones como la generada por el COVID-19. Y el Dr. Luis María Bandierinos propone un instituto de graduación proporcional en las restricciones a derechos y garantías, entre la normalidad y el estado de sitio, para justificar y legitimar las medidas del Poder Ejecutivo.
El Dr. Horacio J.J. Piombonos ayuda a analizar jurídicamente las restricciones de acceso establecidas por varios municipios de todo el país, a través de las cláusulas constitucionales de supremacía y de comercio, y de la garantía de libertad de tránsito.
El Dr. Ottati Paz analiza diversos aspectos controvertidos en torno a la implementación de las sesiones virtuales en el Congreso de la Nación y se pregunta si la tecnología actual es apta para llevar el sistema representativo, republicano y federal a la digitalización del tercer milenio.
El Dr. Walter Carnota reflexiona en torno a la Acordada 9/20 de la CSJN que dispone la habilitación de feria para que se ordenen las libranzas vinculadas al pago en diversos procesos como los de alimentos y despidos, entre otros supuestos, pero que no contempla explícitamente los litigios previsionales. ¿Podría ser la acordada inconstitucional? ¿Quién podría hacer este control y así declararlo? ¿Cómo opera en este caso la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos de la Persona Adulta Mayor?
En otro artículo, nos habla del federalismo, la distribución del poder en la emergencia y el rol de los poderes provinciales y municipales.
La Dra. Elida Ozuna comparte una guía práctica de los diferentes "salvoconductos" o permisos de circulación de aquellas personas y actividades exceptuadas del aislamiento social, preventivo y obligatorio.
Y el Dr. Luis María Desimoni reflexiona sobre las medidas que limitan los derechos de las personas de la tercera edad. ¿Las autoridades políticas tienen facultades para presumir desde un acto administrativo que una cierta franja etaria de personas tiene una capacidad disminuida y que deben aplicárseles limitaciones excepcionales en su supuesto beneficio, aún en épocas de pandemia?
Analizamos también el fallo de la CSJN sobre la posibilidad de que el Senado de la Nación sesione virtualmente, resolviéndose que el mencionado órgano legislativo tiene todas las atribuciones constitucionales para interpretar su propio reglamento en cuanto a la manera virtual o remota de sesionar; y la forma en que el servicio de salud es brindado en Argentina y las facultades del Gobierno de la Nación y de las provincias para disponer medidas en el marco de una emergencia sanitaria.
Asimismo, a través del artículo del Dr. Barruti, ponemos el foco en el control de los actos de gobierno y analizamos cuál ha sido el rol y función de los tres poderes del estado durante el transcurso de la pandemia. El Poder Ejecutivo se ha mantenido activo, emitiendo numerosos decretos de necesidad y urgencia sin control siquiera de la Comisión Bicameral Permanente conforme lo estipula la Constitución Nacional en su artículo 99 inciso 3°. A su vez, la CSJN dispuso la feria judicial extraordinaria mediante sucesivas Acordadas. Esto arroja como resultado una exacerbación de un Poder Ejecutivo sin el freno y contrapeso de los otros dos poderes.
El Dr. Luis Alejandro Rizzi analiza el procedimiento que se debe seguir para dictar un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU). En el artículo se resalta la importancia de que los DNU se decidan en acuerdo general de ministros, conforme lo establece el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional.
La Dra. Sofía L. BonelTozzi repasa el régimen constitucional de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) y de los Decretos Delegados, y el control establecido sobre estas figuras en función del régimen de la Ley 26.122. Luego, traza las posibles calificaciones jurídicas que podría asumir el DNU 260/2020 en el artículo 6.
El Dr. Juan F. González Freire reflexiona en torno a la imposición indefinida del aislamiento social y obligatorio con su consiguiente impacto en la justicia, en el patrimonio, y en la salud mental de los ciudadanos. Analiza el rol del estado en este marco y advierte sobre la necesidad de evitar medidas que impliquen modificaciones o limitaciones drásticas de derechos.
Los Dres. Daniel Sabsay, Patricio Maraniello y Diego Bercholc, analizan el DNU 241/2021 que suspende las clases presenciales en el AMBA , el fallo de CSJN que hizo lugar a la demanda del GCBA cuestionando la constitucionalidad de dicha norma, y el federalismo.
Restricciones municipales al libre movimiento en el contexto de la pandemia COVID-19. El impedimento de acceso a los no residentes.
Por Horacio J. J. Piombo
Estado de urgencia o "lleno de las facultades"
Por Luis María Bandieri
El Decreto N° 325/2020 que amplía el "Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio"
El camino que debe recorrer el Decreto de Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio
Propuestas para una (urgente) reforma constitucional
La actual emergencia y la necesaria respuesta legislativa
El estado de sitio
COVID-19 - Fundamentos para decretar el estado de sitio. Causal de conmoción interior. Facultad legislativa inexcusable. Delegaciones posibles al Poder Ejecutivo.
COVID.19 - Ausencia de algunos enfoques científicos en la improvisación jurídica. Reflexiones sobre el Ensayo y Error: 1.439.516 de contagiados y 85.711 muertos, hoy.
La convocatoria presidencial a intendentes de todos los municipios del país para "fiscalización y control", en el marco de la Ley de Solidaridad Social y la Emergencia Pública.
La Corte Suprema y la Democracia del nuevo milenio: Las vísperas de una declaración judicial que podría revolucionar nuestra concepción del Estado de Derecho, la representación y la deliberación en el Congreso.
¿Es inconstitucional la Acordada 9/20 de la CSJN?
El federalismo sanitario argentino y la pandemia (La hora del gobierno municipal).
Guía de los distintos permisos para circular en el marco del aislamiento social, preventivo y obligatorio.
Inconstitucionalidad de las limitaciones sanitarias a personas de la tercera edad.
El Derecho Público Provincial y Municipal, y la pandemia Covid19. Reflexiones sobre la necesidad de su estudio.
Los Congresos y Parlamentos en tiempo de pandemia. Lo que resolvió la Corte el 24 de abril. Lo que la Corte no dispuso. Lo imprescindible y lo que resulta aconsejable hacer -Comentario al fallo "Fernández de Kirchner, Cristina en carácter de Presidenta del Honorable Senado de la Nación s/ acción declarativa de certeza" de CSJN"-
Tierra del Fuego y el peligro de la falta efectiva de representación. Sesiones virtuales en el Congreso Argentino. Breve comentario al fallo "Fernández de Kirchner, Cristina en carácter de Presidenta del Honorable Senado de la Nación" de la CSJN: obiterdictum, o expresiones colaborativas, versus holding.
La Justicia como servicio no esencial en Argentina.
Facultades de la Nación y las Provincias ante la emergencia sanitaria.
El escrutinio constitucional de la pandemia.
PANDEMIA Y DIVISIÓN DE PODERES
(A propósito de los DNU dictados por el PEN en el marco de la emergencia sanitaria desatada por el nuevo Coronavirus, COVID-19)
Equívocos, errores y el funcionamiento del Poder Legislativo.
Los abusos de los DNU y la levedad del Congreso de la Nación.
¿Es constitucional la delegación mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia? El caso del DNU 260/2020 y los precios máximos.
"Justicia" de necesidad y urgencia.
Por Juan Francisco González Freire
Coronavirus y prohibición de ingreso al Estado Nacional
Comentario al fallo "C. J. A. c/ Estado Nacional - Presidencia de la Nación y otro s/ amparo ley 16.986", dictado por la Cámara Federal de Tucumán.
Por Juan Manuel Bordenave y Mariano Morán
Fallo comentado
La función estatal y la pandemia.
Por el Dr. Juan Francisco González Freire
Derechos Humanos en época de pandemia.
Pandemia y culto. Una importante decisión de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos.
La presencialidad en las escuelas porteñas.
El federalismo de concertación en tiempos de pandemia. A propósito del fallo "GCBA c/ EN s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" de la CSJN.
La CSJN y el peligro de la judicialización de la política sanitaria en tiempos de crisis pandémica.
ECONÓMICO
Los autores analizan cuestiones vinculadas al derecho económico, holdouts, incidencia de la pandemia en el cumplimiento de los compromisos financieros asumidos por los Estados, nuevo orden económico, reclamos internacionales y arbitrajes comerciales.
Holdouts en tiempos de COVID-19
Por Gabriela SalortOrchansky
Análisis y perspectivas para la región a partir del informe de la CEPAL
Por Rosario Sferco
Argentina y los reclamos internacionales en el marco del COVID-19... ¿Será esta vez diferente?
MARÍTIMO
Analizamos la situación marítima internacional ante el estado de emergencia sanitaria global causado por el COVID-19, el valor de la cláusula de fuerza mayor en los contratos marítimos, los aspectos a tener en cuenta en los distintos contratos de fletamento y los cambios de paradigma en la industria naval, que requerirán establecer criterios para la navegabilidad de los nuevos buques autónomos, no tripulados o electrónicos.
El impacto del Coronavirus en contratos de fletamento de buques bajo derecho inglés
Algunos efectos del coronavirus COVID-19 en el Comercio Marítimo
EL COVID -19 y los cambios de paradigma en la industria marítima.
ALTA TECNOLOGÍA
Informe
TECNOLOGÍA AL SERVICIO DE LA JUSTICA EN TIEMPOS DE CORONAVIRUS: En el marco del aislamiento social a raíz de la pandemia, el Juzgado en lo Civil y Comercial N°2 de Azul propone la implementación de un novedoso sistema de realización de audiencias remotas por videoconferencia. ¿Cómo es el procedimiento y cuáles son los recursos necesarios para poder llevarlo a cabo?
Realización de audiencias en forma remota y sin actividad presencial
ADUANERO
El Dr. Horacio Alais analiza las principales funciones que debería asumir el servicio aduanero en tiempos de la pandemia COVID-19. Por su parte, los Dres. Christian González Palazzo, Santiago A. Alais, Pablo S. Borgna y Juan Manuel Francia examinan la posibilidad de finalizar los procedimientos de infracciones aduaneras mediante la aplicación de medios alternativos de solución de conflictos, propuesta esta que podría estimular la obtención de recursos económicos en tiempos de coronavirus.
El servicio aduanero en tiempos de pandemia.
Los recursos fiscales en tiempos de coronavirus: la optimización del procedimiento ante el Tribunal Fiscal puede ayudarnos a obtener importantes recursos económicos.
INTERNACIONAL
Analizamos cómo repercute esta pandemia en la Comunidad Internacional y, también, cuál es el rol que cumple la Organización Mundial de la Salud, sus directivas y sus recomendaciones; los requisitos exigidos para la declaración del estado de emergencia y la obligación de comunicar su adopción a Naciones Unidas y a la Organización de Estados Americanos, y la nueva crisis del Mercosur en un contexto internacional turbulento, en el que, a causa del COVID, los estados responden cerrando fronteras, limitando los movimientos de personas y tratando de obtener el control de los insumos esenciales, y se ponen en duda los valores de la globalización
El derecho internacional en épocas del coronavirus.
Por Augusto Alejandro Carzoglio
Principios de Derecho Internacional de los Derechos Humanos aplicables en estado de emergencia COVID-19 y el uso de la fuerza por parte del personal policial. La obligación de comunicar su adopción a Naciones Unidas y a la Organización de Estados Americanos.
Por Carolina Loayza-Tamayo y Oscar L. Fappiano
La nueva crisis del Mercosur en un contexto internacional turbulento.
Por Hernando V. Cañardo
Documentos relacionados
DECLARACION DE LOS PRESIDENTES DEL MERCOSUR SOBRE COORDINACION REGIONAL PARA LA CONTENCION Y MITIGACION DEL CORONAVIRUS Y SU IMPACTO
INTERNACIONAL PRIVADO
La Dra. Laura M. Jeifetz analiza si el COVID-19 constituye una excepción de grave riesgo-prevista por el Convenio de la Haya de 1980 sobre los AspectosCiviles de la Sustracción Internacional de Menores- para rechazar la restitución internacional de un niño a su país de origen.
El Dr. Juan Manuel Lezcano analiza el alcance de responsabilidad de las aerolíneas ante la cancelación de vuelos: convenios aplicables, jurisprudencia y topes indemnizatorios en un escenario caracterizado por la insolvencia a escala mundial.
Desafíos en tiempos de emergencia sanitaria. Efectos del COVID-19 en la restitución internacional de niños.
El Covid 19 y su impacto en las aerolíneas. Los posibles escenarios de los procesos de insolvencia.
AMBIENTAL
La Dra. Claudia Valls reflexiona sobre la paralización de actividades en el mundo y el efecto positivo en el medioambiente
El coronavirus, ¿una buena noticia para el ambiente?
JURISPRUDENCIA
Constitucional
CORONAVIRUS Y FUNCIONAMIENTO DEL PODER LEGISLATIVO. Por mayoría, la CSJN resolvió que el Senado de la Nación tiene todas las atribuciones constitucionales para interpretar su propio reglamento en cuanto a la manera virtual o remota de sesionar. El Dr. Horacio Rosatti, en su voto concurrente, señala que la gravedad institucional alegada por la actora no deviene de la hipotética discusión sobre una ley tributaria que no ha sido aún presentada en la Cámara, que por mandato constitucional debería ser impetrada en la Cámara de Diputados, sino de la falta de funcionamiento de una Cámara del Congreso.
PODER LEGISLATIVO. SENADO DE LA NACIÓN. FUNCIONAMIENTO. CORONAVIRUS. ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA. ESTADO DE INCERTIDUMBRE RESPECTO A LA VALIDEZ LEGAL DE SESIONAR MEDIANTE MEDIOS VIRTUALES O REMOTOS. RECHAZO DE LA ACCIÓN INCOADA. Inexistencia de caso justiciable. Se resuelve que el Senado de la Nación tiene todas las atribuciones constitucionales para interpretar su propio reglamento en cuanto a la manera virtual o remota de sesionar, sin recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Importancia del debate parlamentario. Principio de legalidad. FACULTADES PRIVATIVAS DE OTROS PODERES DEL ESTADO. Ausencia de referencia de la Constitución Nacional sobre el lugar o la forma presencial o remota en que deben encontrarse para sesionar, deliberar y votar los legisladores de cada Cámara. AUTONOMÍA. Facultad de las Cámaras del Congreso de dictar sus propios reglamentos. Art. 66 de la CN. Consideración de que el funcionamiento del Congreso de la Nación resulta absolutamente esencial para el normal desarrollo de la vida constitucional de la Argentina. DISIDENCIA PARCIAL. Rechazo in limine de la acción. Doctrina de la gravedad institucional. Alcance.
Civil
La justicia autorizó que una persona con discapacidad que requiere caminatas diarias como tratamiento terapéutico, pueda efectuarlas con los recaudos necesarios durante la cuarentena.
CORONAVIRUS. COVID-19. DISCAPACIDAD. Solicitud de autorización para realizar caminatas diarias de un máximo de dos horas, durante el aislamiento social obligatorio, para una persona que tiene una discapacidad que requiere dicho ejercicio como tratamiento terapéutico. LIMITAR ESTA ACTIVIDAD SERÍA TAN LESIVO COMO INTERRUMPIR UN TRATAMIENTO FARMACOLÓGICO. Desventaja respecto al grupo de personas exentas de la medida. SE HACE LUGAR A LA SOLICITUD. SE CONCEDE LA AUTORIZACIÓN.
"R., G.P. s/ proceso de capacidad" - JUZGADO DE FAMILIA DE GENERAL ROCA (Río Negro) - 27/03/2020
Fallo no hace lugar al pedido de habilitación de feria extraordinaria para el cumplimiento de la comunicación con los hijos.
RÉGIMEN DE COMUNICACIÓN CON LOS HIJOS. Coronavirus. Petición del progenitor de retirar a sus hijos de la casa materna para que permanezcan con él durante la cuarentena. PREVENCIÓN COMO HERRAMIENTA ÚTIL EN BENEFICIO DE LA SOCIEDAD. Entrada en vigencia de la medida de aislamiento social, preventivo y obligatorio cuando los niños estaban en la casa materna. LUGAR DE RESIDENCIA HABITUAL Y EN EL QUE TIENE SU CENTRO DE VIDA. Inaplicabilidad de la Resolución Aclaratoria N° 132/2020. FERIA EXTRAORDINARIA. SE DESESTIMA EL PEDIDO DE HABILITACIÓN DE FERIA JUDICIAL.
"S., S. c/ L., M. C. s/divorcio" - JUZGADO NACIONAL CIVIL N° 12 - 08/04/2020
La justicia admitió una medida cautelar para que un padre separado cuide a su hijo los fines de semana -pese a la cuarentena- para posibilitar el trabajo de la madre. El hombre se negaba a cumplir con ello por el aislamiento social obligatorio impuesto por decreto por temor al contagio, pero el juez sostuvo que la situación está contemplada en la resolución 132/2020 inc. b y que, además, en virtud de las pequeñas distancias, los riesgos sanitarios son mínimos.
DERECHO DE COMUNICACIÓN CON EL PROGENITOR NO CONVIVIENTE. Padres separados. Medida cautelar tendiente a que el padre continúe cuidando a su hijo durante los fines de semana durante el período de aislamiento social, preventivo y obligatorio. PROCEDENCIA. RESOLUCIÓN 132/2020 INC. B. Motivos por los cuales podrían ser trasladados los niños de un domicilio a otro. RAZONES LABORALES DE UNO DE LOS PADRES (en este caso, de la madre). Oposición del padre por temor al contagio. Improcedencia. Pequeñas distancias sin necesidad de utilizar el transporte público. Peligro sanitario mínimo.
Fallo hace lugar a la medida autosatisfactiva y ordena a la ANSES que en forma inmediata incluya a una persona como apoderada de un adolescente discapacitado, para garantizar su derecho humano esencial de asistencia alimentaria.
EXCESIVO RIGOR FORMAL DE LA ANSES. PODER NOTARIAL. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA.
Otorgan la guarda provisoria de cuatro adolescentes institucionalizados a un matrimonio voluntario, durante la emergencia sanitaria dispuesta por el COVID- 19.
NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. COVID-19. GUARDA PROVISORIA. Niños y adolescentes institucionalizados. Emergencia sanitaria. Aislamiento obligatorio por pandemia. Escases de recursos humanos para la atención necesaria que los niños y adolescentes institucionalizados requieren. Matrimonio voluntario con el que ellos han entrelazado un vínculo afectivo sostenido y estable, ofrece recibirlos en su hogar mientras dure la cuarentena. Escucha de los involucrados por videollamada. Edad y grado de madurez suficiente. SE OTORGA LA GUARDA JUDICIAL PROVISORIA DE LOS ADOLESCENTES MIENTRAS DURE LA EMERGENCIA SANITARIA.
VIOLENCIA FAMILIAR EN CUARENTENA: A raíz de una denuncia que una mujer efectuó contra su esposo, un fallo dispuso la exclusión del agresor del domicilio en que vivían y le concedió al hombre autorización para circular hasta la provincia de Córdoba en forma excepcional al solo efecto de llegar al domicilio informado. La Dra. Vanina Mosquera sostuvo que el Estado debe garantizar a las mujeres el derecho humano a una vida sin violencia, que, en el marco del aislamiento, muchas veces se convierte en un círculo difícil de contener.
PROTECCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR. Denuncia efectuada por una mujer contra su cónyuge en el marco de la pandemia por Coronavirus. Aislamiento social obligatorio que en entornos familiares conflictivos implica un grave factor de riesgo cierto e inminente. Difícil contención del círculo de la violencia. Se dispone la exclusión del denunciado del domicilio que comparten y se fija un perímetro de exclusión. Prohibición de acercamiento a la denunciante y al grupo familiar. SE AUTORIZA AL DENUNCIADO A MANEJAR HASTA LA PROVINCIA DE CÓRDOBA AL SOLO EFECTO DE TRASLADARSE AL DESTINO INFORMADO y sin perjuicio de los controles que podrían hacerse en el trayecto. Se determina plazo de vigencia de la medida.
"G. M. A. c/ A. M. R." - JUZGADO DE PAZ DE BERISSO (Buenos Aires) - 30/03/2020
La justicia dispuso que un niño deberá permanecer en el hogar en el que habita actualmente y que no debe exponérselo a ningún traslado hasta que se reviertan las circunstancias derivadas de la pandemia. Privilegiando la urgencia por sobre las cuestiones formales, El Dr. Gustavo Halbide resolvió un tema cautelar vinculado al régimen de comunicación en el marco de una causa de alimentos que estaba en trámite entre las partes.
MEDIDA CAUTELAR. Interés superior del niño. CORONAVIRUS. Aislamiento social obligatorio. DECRETO NACIONAL 297/2020, Resol. Nº 394/2020 del Ministerio de Salud. Pedido de medidas que garanticen que un niño permanezca en su hogar, evitando traslados. Planteo efectuado en el marco de un incidente de alimentos en trámite que vincula a las partes pero que se refiere a otra causa sobre responsabilidad parental que actualmente se encuentra paralizada. PROCEDENCIA. Habilitación de asueto judicial. Art. 153 del CPCCN. SE DISPONE QUE EL NIÑO DEBERÁ PERMANECER EN EL HOGAR QUE HABITA EN LA ACTUALIDAD, SIN SER EXPUESTO A TRASLADOS DE NINGUNA NATURALEZA QUE NO TENGAN UN CARÁCTER TERAPÉUTICO O DE URGENCIA MÉDICA, HASTA TANTO SE REVIERTAN LAS CIRCUNSTANCIAS DERIVADAS DE LA PANDEMIA. Privilegio de cuestiones sustanciales que requieren urgente determinación, por sobre las formales. Finalidad de fortalecer la prevención y la salud como bien fundamental de la comunidad.
La justicia desestimó el pedido de un progenitor de exigir a quien convive con el niño el cumplimiento del régimen de comunicación establecido. La decisión se tomó para evitar todo tipo de traslado mientras dure la vigencia de las medidas de aislamiento tendientes a la permanencia de la población en sus hogares, y tiene como finalidad fortalecer la prevención y la salud como bien fundamental de la comunidad.
CORONAVIRUS (COVID-19). RÉGIMEN DE COMUNICACIÓN CON EL PROGENITOR NO CONVIVIENTE. Pedido de habilitación de asueto judicial para exigir el cumplimiento del régimen de comunicación establecido. DESESTIMACIÓN DEL PLANTEO MIENTRAS DURE LA VIGENCIA DE LAS MEDIDAS DE AISLAMIENTO DICTADAS TENDIENTES A LA PERMANENCIA DE LOS NIÑOS EN SUS HOGARES. FINALIDAD DE FORTALECER LA PREVENCIÓN Y LA SALUD COMO BIEN FUNDAMENTAL DE LA COMUNIDAD. Resolución 394/2020 del Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires. Art. 3 párrafo 1 de la Convención de los Derechos del Niño. Interés superior del niño. Interpretación.
JUZGADO DE FAMILIA N° 4 DE SAN ISIDRO (Buenos Aires) - 19/03/2020
A raíz de la pandemia por coronavirus, rechazan que un hombre pueda presenciar el nacimiento de su hija.
CORONAVIRUS. PEDIDO DE AUTORIZACIÓN DE UN PADRE PARA PRESENCIAR EL PARTO EN EL CUAL NACERÍA SU HIJA. RECHAZO. Peticionante que trabaja en la actividad de remisería. Contacto con múltiples pasajeros. Situación que eleva el riesgo para la salud del niño y de la madre. Progenitores que deben extremar el cumplimiento de las medidas sanitarias preventivas. Se dispone la comunicación mediante videoconferencia luego del nacimiento y cuando se obtenga el alta médica.
CORONAVIRUS. En medio de la pandemia, un fallo establece con carácter cautelar que un niño permanezca alternadamente una semana con cada progenitor hasta que comiencen las clases.
CORONAVIRUS. DEBERES Y DERECHOS SOBRE EL CUIDADO DE LOS HIJOS. CUIDADO PERSONAL COMPARTIDO ALTERNADO. DNU 297/2020. Alcances del aislamiento social obligatorio. Interés superior del niño. Posible colisión con el Art. 9.3 de la Convención de los Derechos del Niño y el artículo 652 del CCCN. Aplicación de la excepción del art. 6 inc. 5to del Decreto 297/2020, reglamentada por el art. 2 inc. a) de la Resolución 132/2020. SE ESTABLECE QUE EL NIÑO PERMANEZCA ALTERNADAMENTE CON CADA PROGENITOR. Se determinan horarios para el traslado atento a la distancia entre los domicilios materno y paterno. Obligación del padre conviviente de permitir el contacto diario con el no conviviente.
CORONAVIRUS. Decretan un divorcio en medio de la cuarentena. La causa se había iniciado con anterioridad, pero el pedido para que se dicte sentencia se realizó vía digital durante la pandemia y el Juzgado Civil n° 92, a cargo de la Dra. Victoria Famá, avanzó en ese sentido pese a la emergencia sanitaria.
CORONAVIRUS. DIVORCIO DECRETADO DURANTE EL PERÍODO DE AISLAMIENTO PREVENTIVO OBLIGATORIO. Expediente en trámite al momento de iniciarse la pandemia. Petición para que se dicte sentencia en formato digital. Artículo 437 del CCCN. Se declara disuelta la comunidad en los términos previstos por el Artículo 480 del mismo ordenamiento.
"O., H. O. c/ A., G. S. s/Divorcio" - JUZGADO NACIONAL EN LO CIVIL N° 92 - 24/04/2020
Fallo declara la inconstitucionalidad del Artículo 2 de la Resolución 132/2020 del Ministerio de Desarrollo Social que restringe los derechos de locomoción de los niños, niñas y adolescentes. Así lo resolvió la Dra. Díaz Cordero, quien, además dispuso, con carácter "cautelar", la modificación provisoria del régimen de comunicación actual materno-filial.
CORONAVIRUS. Cuidado personal. Régimen de comunicación con el padre no conviviente. INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 2 DE LA RESOLUCIÓN 132/2020 DEL MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL. Restricción de los derechos de locomoción de los niños, niñas y adolescentes. Norma que exorbita las potestades reconocidas al Ministerio. Modificación sustancial del DNU 297/2020. Necesidad de promover la revinculación familiar de los niños, niñas y adolescentes durante la pandemia. SE DISPONE, CON CARÁCTER "CAUTELAR", LA MODIFICACIÓN PROVISORIA DEL RÉGIMEN DE COMUNICACIÓN ACTUAL MATERNO-FILIAL.
"G.F. M. c/ T.G.D s / régimen de comunicación" - JUZGADO NACIONAL CIVIL N° 23 - 27/04/2020
Fallo otorga permiso de circulación para que se concrete la vinculación entre una beba y los postulantes para una guarda con fines de adopción durante la pandemia. Así lo resolvió la Dra. Victoria Famá, teniendo en cuenta que el contacto tecnológico es una alternativa limitada por la corta edad de la niña y que además se desconoce la extensión del aislamiento.
CORONAVIRUS. PROCESO DE GUARDA CON FINES DE ADOPCIÓN. VINCULACIÓN CON LOS PRETENSOS ADOPTANTES. Beba de cinco meses de vida. Declaración de adoptabilidad que se encuentra firme. Interés superior del niño. Derecho a crecer y desarrollarse en el seno de una familia. Incertidumbre acerca de la extensión del aislamiento social. Dificultades para generar el contacto mediante herramientas tecnológicas por la corta edad de la niña. Se habilita la feria judicial. SE OTORGA PERMISO DE CIRCULACIÓN EXCEPCIONAL PARA LA VINCULACIÓN ENTRE LOS PRETENSOS GUARDADORES Y LA PEQUEÑA.
"C., D. s/Control de legalidad" - LEY 26.061 - JUZGADO NACIONAL EN LO CIVIL N° 92 - 20/04/2020
Interesante fallo consideró adecuado el "régimen de alternancia" para resolver el contacto presencial de un papá que hace más de cuarenta días no puede convivir con sus hijos. La Dra. Agustina Díaz Cordero se refirió a la necesidad de evitar dañar los lazos familiares ante la situación de aislamiento que se sigue prorrogando y por eso tomó esta decisión fundada en los principios de oficiosidad, coparentalidad y de una interpretación armónica de la normativa que protege el interés superior del niño.
CORONAVIRUS. Deberes y derechos sobre el cuidado de los hijos. CUIDADO PERSONAL COMPARTIDO. MODALIDADES. RÉGIMEN DE ALTERNANCIA. Solicitud de autorización efectuada por el progenitor para trasladar a sus hijos a su domicilio. Petición encuadrada en el DECRETO 297/20. Aislamiento social preventivo obligatorio. Mención de la decisión administrativa 703/20. Norma no invocada por las partes, por haberse dictado con posterioridad a las presentaciones por ellos efectuadas. Consideración del "corpus iuris internacional" de los derechos humanos de la infancia. Principio de equidad. Interpretación de los términos "protección" y "cuidado". Principio de coparentalidad. NECESIDAD DE EVITAR EL DAÑO A LOS VÍNCULOS FAMILIARES. Artículo 1710 del CCCN. Se dispone cautelarmente el traslado de los niños al domicilio del padre para que residan con él. SE DETERMINA FECHA EXACTA DE INICIO Y DE FINALIZACIÓN.
"B. F. c/ F.G.M. s/REGIMEN DE COMUNICACIÓN" - JUZGADO NACIONAL EN LO CIVIL N° 23 - 04/05/2020
CORONAVIRUS y GUARDA CON FINES DE ADOPCIÓN: Frente al aislamiento por la pandemia, un fallo autorizó a iniciar el vínculo entre los postulantes y una joven que se encuentra en un hogar, por medios telemáticos. La Dra. Maite Herrán, destacó la necesidad de buscar alternativas tecnológicas para la continuidad de expedientes en los que se encuentran en juego derechos de los niños.
CORONAVIRUS. GUARDA CON FINES DE ADOPCIÓN. Proceso de vinculación con los postulantes a guarda con fines de adopción. VINCULACIÓN DIGITAL. Flexibilización de las normas procesales. Compatibilización con el estado sanitario actual. Resolución 12/20 SCBA, que contempla la utilización de canales tecnológicos en el fuero de familia provincial. Utilización de dispositivos audiovisuales mediante plataformas disponibles. Conocimiento a través del intercambio de fotografías, para luego dar paso a la utilización de dispositivos audiovisuales, mediante, videos de "WhatsApp", videollamadas, o las plataformas disponibles. "Corpus iuris internacional" de los derechos humanos de la infancia. SE AUTORIZA A DAR INICIO A LA CREACIÓN DE UN VÍNCULO ENTRE LOS POSTULANTES Y LA JOVEN POR MEDIOS TELEMÁTICOS que, continuará, conforme las estrategias que vayan elaborando entre los postulantes, el personal del hogar y la involucrada.
Fallo ordena que durante el aislamiento obligatorio, dos niñas alternen la convivencia con ambos progenitores. Así lo resolvió el Juzgado Civil n° 4 a la luz del principio de solidaridad familiar y pese a la negativa del padre que alegaba riesgo de contagio.
CORONAVIRUS. HABILITACIÓN DE FERIA EXTRAORDINARIA. COPARENTALIDAD. Solicitud de habilitación de la feria judicial extraordinaria por la madre de dos niñas. Pedido de autorización cautelar de alternancia de la coparentalidad mientras duren las medidas de aislamiento social, preventivo y obligatorio. Negativa del padre alegando riesgo de contagio de COVID 19 para sus hijas, por su trabajo como abogado y productor agropecuario. INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO. Tareas de cuidado cotidiano de las niñas a cargo exclusivamente de la accionante desde el inicio del aislamiento. PRINCIPIO DE SOLIDARIDAD FAMILIAR. SE HACE LUGAR AL PEDIDO MATERNO.
CORONAVIRUS y RÉGIMEN DE COMUNICACIÓN DE LOS NIÑOS CON SUS PADRES: Fallo fija un régimen distinto al previsto en la disposición administrativa 703/2020. La Dra. Victoria Famá sostuvo que la alternancia de una vez por semana es solo una pauta estándar y que la justicia puede decidir con diverso enfoque en función del interés superior del niño.
CORONAVIRUS. Régimen de comunicación de niñas y niños con los progenitores durante la pandemia. DECISIÓN ADMINISTRATIVA 703/2020. Incorporación al listado de excepciones al aislamiento el traslado de niños, niñas y adolescentes, al domicilio del otro progenitor o progenitora. Alternancia semanal. INTERPRETACIÓN QUE NO DEBE SER ESTRICTA. Tribunales que pueden decidir con un enfoque diverso en función del interés superior del niño. Se establece con carácter provisorio un régimen de comunicación paterno filial de un fin de semana por medio, tal como fue acordado por las partes antes de la pandemia.
Fallo otorga permiso para circular a un matrimonio de postulantes a guarda con fines de adopción para iniciar el proceso de vinculación presencial con un bebé de tan solo nueve meses. La Dra. Sandra Veloso optó por esta modalidad por ser la más significativa teniendo en cuenta la corta edad del niño y su interés superior.
CORONAVIRUS. POSTULANTES A GUARDA CON FINES DE ADOPCIÓN. Inicio de la vinculación con un bebé de nueve meses de edad. Situación de adoptabilidad notificada a las partes durante la cuarentena. Transcurso del tiempo como condicionante de particular importancia para la vida de los niños. El seno de la familia el lugar más propicio para su pleno y armonioso desarrollo. Valoración de los recaudos expresamente indicados por la OMS y por los médicos pediatra e infectólogo. SE OTORGA PERMISO EXCEPCIONAL DE CIRCULACIÓN AL MATRIMONIO PARA EL INICIO DEL PROCESO DE VINCULACIÓN EN FORMA PRESENCIAL CON EL BEBÉ. Modalidad imprescindible por la corta edad del pequeño.
CORONAVIRUS Y BULLYNG: Fallo ordena eliminar videos de un canal de YouTube de un adolescente que sus compañeros "posteaban" en las redes para ridiculizarlo. La Dra. Marcela Trillini hizo lugar a la urgente medida ya que las publicaciones -que la misma victima subió y que ahora no podía borrar- colisionaban con su interés superior y con su derecho a la intimidad.
CORONAVIRUS. INTERNET. BULLYNG. CIBER ACOSO. MEDIDA CAUTELAR AUTOSATISFACTIVA. Videos "posteados" durante la pandemia en redes sociales y WhatsApp por parte de los compañeros de la escuela, en los que se ridiculizaba a un adolescente. Derecho a la intimidad. Cuenta de "YouTube" creada por la misma víctima, que en la actualidad no puede borrar y que genera un perjuicio. Necesidad de evitar un dispendio innecesario. SE HACE LUGAR A LA MEDIDA. ELIMINACIÓN DE LOS VIDEOS DENUNCIADOS DEL CANAL DE "YOUTUBE".
Fallo fija un régimen de comunicación extraordinario para dos niños durante la cuarentena. Así lo resolvió cautelarmente el Dr. Gustavo Halbide, tras analizar la evolución de la realidad normativa generada por la prolongación del aislamiento y la necesidad de una efectiva protección de los derechos de los más pequeños, que desde hace un tiempo no tienen contacto con uno de los progenitores.
CORONAVIRUS. Régimen de vida de los niños durante el aislamiento. ALTERNANCIA ENTRE LOS PROGENITORES. Evolución de la realidad normativa y social. Efectiva protección y garantía de sus derechos. Preocupación por la situación de los niños en todo el mundo por parte del Comité de Derechos del niño. Solidaridad familiar. Interés superior. Se hace lugar al requerimiento de la progenitora. SE DISPONE CAUTELARMENTE QUE LOS PEQUEÑOS PERMANEZCAN BAJO EL CUIDADO DE CADA UNO DE LOS PROGENITORES EN FORMA ALTERNADA (conviviendo una semana con cada uno). Modalidad de los traslados.
En sintonía con el precedente anterior, en este fallo, La Dra. Díaz Cordero modificó el régimen de comunicación acordado antes de la cuarentena, para que los hijos tengan contacto equitativo con ambos progenitores. Destacó que el hecho de poder dividir el tiempo "equitativamente" con cada uno, es una solución que se ajusta a su interés superior y que considera especialmente su salud emocional.
CORONAVIRUS. RÉGIMEN DE COMUNICACIÓN CON EL PROGENITOR NO CONVIVIENTE. Decreto 297/20 y resolución 132/20. Solicitud de habilitación de feria extraordinaria por el progenitor a fin que se intime a la accionante a cumplir con el régimen de comunicación paterno-filial. División del tiempo "equitativamente" en esta realidad dinámica, como una suerte de "compensación". Períodos de tiempo adecuados con ambos progenitores. Corpus iuris internacional de los derechos humanos de la infancia. SE ORDENA CON CARÁCTER "CAUTELAR" LA MODIFICACIÓN PROVISORIA DEL RÉGIMEN DE COMUNICACIÓN ACTUAL PATERNO-FILIAL.
Fallo fija cuota alimentaria en un 30% de las remuneraciones que percibe el progenitor en relación de dependencia, aunque determina una cuota mínima eventual para el caso de que el hombre estuviera desempleado. Así lo resolvió la Dra. Urbancic de Baxter luego de reflexionar sobre la finalidad de la cuestión alimentaria como un derecho humano básico y de sopesar en este caso algunas actitudes del progenitor que no asistió a las audiencias, y que tampoco demostró que estuviera impedido de hacer frente a su responsabilidad parental.
CORONAVIRUS. OBLIGACIÓN ALIMENTARIA DE LOS PROGENITORES. CONTEXTO DE PANDEMIA. Habilitación de asueto judicial. Sentencia dictada en el marco de la normativa de SCBA para la prestación del servicio de justicia en la modalidad de trabajo remoto durante el aislamiento. DETERMINACIÓN DEL MONTO DE LA CUOTA ALIMENTARIA. Referencias acerca de la supuesta desvinculación de la heladería en la que trabajaba el progenitor. CARGA DE LA PRUEBA. DEMANDADO QUE SE ENCUENTRA EN MEJORES CONDICIONES DE PROBAR. Ausencia de prueba de que no pueda hacer frente a sus obligaciones derivadas de la responsabilidad parental. Inasistencia a las audiencias designadas a lo largo de diez meses. Valoración de las condiciones económicas del alimentante. SE ESTABLECE MONTO DE CUOTA ALIMENTARIA EN UN 30% DE LAS REMUNERACIONES QUE PERCIBA EL PROGENITOR EN RELACIÓN DE DEPENDENCIA. SE FIJA UNA CUOTA MINIMA MENSUAL EVENTUAL ANTE EL DESCONOCIMIENTO DE SI TRABAJA ACTUALMENTE EN RELACIÓN DE DEPENDENCIA. RETENCIÓN DIRECTA. Mantenimiento del valor intrínseco. Actualización conforme al aumento de la prepaga.
Habilitan feria judicial para resolver liquidación de bienes: el Juzgado Civil n° 92, computó el pasivo con el sistema del nuevo CCCN y sostuvo que las deudas previsionales que el marido contrajo durante el matrimonio deberán deducirse de la mitad de sus gananciales, sin afectar la mitad de la mujer. También reconoció el derecho a recompensa a la ex esposa por las cuotas de un crédito hipotecario que siguió pagando tras la separación, aunque rechazó su pedido de atribución de vivienda familiar y un reclamo de daño moral contra el ex esposo.
DIVORCIO. LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD. RECOMPENSAS. Calificación de los bienes. Pasivo de la comunidad. PEDIDO DE ATRIBUCIÓN DE LA VIVIENDA POR PARTE DE LA EX ESPOSA. Artículos 443 y 444 del CCCN. DESESTIMACIÓN. Hijos mayores de edad. Valoración del tiempo transcurrido desde la separación. Ausencia de circunstancias que ameriten la atribución a su favor. PEDIDO DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑO MORAL POR MANIOBRAS DEL MARIDO TENDIENTES A SUSTRAER BIENES DEL ACTIVO CONYUGAL. RECHAZO. Bienes que serán incluidos en el acervo a liquidar. Ausencia de perjuicio cierto. INMUEBLE ADQUIRIDO MEDIANTE UN CRÉDITO HIPOTECARIO. Artículo 466 del CCCN. Carácter ganancial. RECOMPENSA a favor de la mujer. DEUDAS DE LOS CÓNYUGES. Intereses punitorios. LAS DEUDAS PREVISIONALES Y TRIBUTARIAS CONTRAÍDAS POR EL CÓNYUGE DEBERÁN DEDUCIRSE DE LA MITAD DE LOS GANANCIALES QUE AÉL LE CORRESPONDAN, SIN AFECTAR LA MITAD CORRESPONDIENTE A LA ESPOSA.
CORONAVIRUS: La Cámara Civil dispuso intimar por WhatsApp a un padre para que cumpla con una sentencia de alimentos. Se destacó la necesidad de flexibilizar los rigorismos procesales en el marco extraordinario de la pandemia.
CORONAVIRUS. NOTIFICACIÓN POR WHATSAPP. Causa de violencia familiar. CUOTA ALIMENTARIA. Sentencia que obliga al progenitor a pagar, en concepto de alimentos, el alquiler mensual de la casa en la que su hija menor reside con la madre. INCUMPLIMIENTO. INTIMACIÓN EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 648 DEL CPCCN. Notificación que no pudo hacerse efectiva pese a intentarlo por diversos medios. Flexibilización de los rigorismos procesales. Situación extraordinaria. Tutela judicial efectiva. Se revoca la resolución recurrida. SE DISPONE QUE LAINTIMACIÓN SEA PRACTICADA MEDIANTE LA APLICACIÓN DE MENSAJERÍA INSTANTÁNEA WHATSAPP AL NÚMERO TELEFÓNICO DENUNCIADO. Procedimiento.
"L, M A c/ C, W. C. s/Denuncia por violencia familiar" - CNCIV - 30/06/2020
Fallo hace lugar al pedido de cuota de alimentos extraordinaria por parte de una madre que tuvo a su hijo bajo su exclusivo cargo durante los primeros cuarenta días del aislamiento. La Dra. Sandra Veloso adoptó esta decisión tras analizar el caso con perspectiva de género en medio de la emergencia sanitaria que gran impacto ha ocasionado en la economía de los hogares.
CORONAVIRUS. OBLIGACIÓN ALIMENTARIA DE LOS PROGENITORES. CUOTA EXTRAORDINARIA. Progenitora que solicita que se fije una cuota extraordinaria ya que durante los primeros días del aislamiento su hijo permaneció exclusivamente a cargo de ella. PERSPECTIVA DE GÉNERO. Art. 660 del CCyC. Valor económico a las tareas de cuidado, tradicionalmente a cargo de la mujer. Justicia igualitaria que debe abandonar los estereotipos de una sociedad patriarcal. Propuesta efectuada por el progenitor basada en que el hijo viva un mes entero con su padre para compensar la situación. Improcedencia. Niño que mantiene un estrecho lazo con su madre. SE HACE LUGAR PARCIALMENTE A LA DEMANDA. Se dispone un plazo para abonar la suma por única vez bajo la misma modalidad en que se abona la cuota ordinaria de alimentos.
¿Cuál debe ser la frecuencia de la comunicación telemática con el progenitor no conviviente durante la pandemia? El Juzgado de Familia n° 1 de Tigre resolvió que fuera día por medio en el caso de un niño de tan solo cinco años de edad. La decisión buscó evitar que el pequeño se sienta abrumado y se respete su intimidad.
CORONAVIRUS. Cuidado personal alternado del hijo. Niño de cinco años de edad. FRECUENCIA DE LAS COMUNICACIONES TELEMÁTICAS CON EL PROGENITOR NO CONVIVIENTE. Mirada interdisciplinaria del niño. Rechazo del pedido de modificación del régimen de cuidado personal. Alternancia de una semana con cada progenitor. SE IMPLEMENTA RÉGIMEN PROVISORIO DE COMUNICACIONES DÍA POR MEDIO. Modalidad. "Zoom" o plataformas similares. Habilitación de la comunicación fuera de dichos días y horarios, a pedido del hijo.
CORONAVIRUS. VACUNACIÓN. Se requiere al Ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires que arbitre los medios necesarios para garantizar la vacunación de una persona con una grave discapacidad que le impide comunicar los síntomas del Covid.
CORONAVIRUS. VACUNACIÓN. DISCAPACIDAD. Se requiere al Ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires que arbitre los medios necesarios para garantizar la vacunación de la actora. Persona internada en una residencia de larga estancia y con una grave discapacidad que le impide comunicar los síntomas del Covid. Consideración que la racionalización de los recursos del Estado debe ceder, en casos concretos y singulares, ante la razonabilidad de la decisión judicial. Referencia al “Plan Estratégico para la vacunación contra el Covid-19 en la República Argentina”. Reglas de Brasilia sobre acceso a Justicia de las personas en condición de vulnerabilidad.
Procesal / Práctica profesional
Un fallo ordenó notificar una demanda de alimentos por WhatsApp. Desde un enfoque con perspectiva de género, el Dr. Javier Pablo Heredia optó por la flexibilización de las normas procesales y, a fin de compatibilizar el estado sanitario actual de aislamiento obligatorio con el interés superior del niño, recurrió al uso de las nuevas tecnologías para garantizar la efectiva comunicación del reclamo alimentario y el ejercicio pleno del derecho de defensa del demandado.
PROCESO DE FAMILIA. NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA. Aislamiento social obligatorio. PERSPECTIVA DE GÉNERO. Demanda de alimentos iniciada por la madre de cuatro hijos pequeños. Imposibilidad de trabajar. Dificultades para garantizar el efectivo pago de los alimentos provisorios fijados. FLEXIBILIZACIÓN DE LAS NORMAS PROCESALES. La formalidad de la notificación de la demanda en formato papel no debe frustrar derechos superiores, cuando existen alternativas tecnológicas que pueden garantizar dar fe del acto producido. Compatibilización con el estado sanitario actual y con el interés superior del niño. SE ADMITE LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA MEDIANTE APLICACIÓN WHATSAPP. Se indica el procedimiento para concretar el acto procesal. Se hace saber a las partes que, sin perjuicio de esta resolución, continúa la suspensión de los plazos procesales.
CORONAVIRUS: En el marco de una ejecución hipotecaria, un fallo bonaerense decretó la suspensión de plazos procesales, audiencias fijadas y diligencias pendientes presenciales hasta el 31 de marzo inclusive. Así lo resolvió el Dr. Rodrigo Bionda, haciendo referencia a la necesidad de realizar ajustes razonables para velar por la protección de los trabajadores del organismo y de la totalidad de los operadores jurídicos ante el contexto de pandemia mundial, teniendo en cuenta las resoluciones de la SCBA que se han dictado en este marco.
PROCESO CIVIL Y COMERCIAL. SUSPENSIÓN DE PLAZOS PROCESALES. Contexto de pandemia mundial por la propagación del virus Covid-2019. "Coronavirus". ARTÍCULO 157, TERCER PÁRRAFO DEL CPCCN. Resoluciones 5/2020; 6/2020; 129/20 y 149/2020 de la SCBA. SE DECRETA LA SUSPENSIÓN DE PLAZOS PROCESALES, AUDIENCIAS FIJADAS Y DILIGENCIAS PENDIENTES HASTA EL 31 DE MARZO INCLUSIVE. Quedan exceptuadas las actividades que no requieran la presencia física ante el organismo o cuya urgencia fuera acreditada adecuadamente.
CORONAVIRUS: Fijan audiencia por videollamada de WhatsApp en el marco de un expediente de medidas de abrigo. La Dra. Maite Herrán sostuvo que deben flexibilizarse las normas procesales y compatibilizarse con el estado sanitario actual, buscando opciones tecnológicas para la continuidad de las causas en donde se encuentran en juego derechos de los niños.
CORONAVIRUS. MEDIDAS DE ABRIGO. EXPEDIENTE EN TRÁMITE. Aislamiento obligatorio que afecta a los niños y adolescentes que residen en hogares e instituciones. Búsqueda de alternativas tecnológicas para la continuidad de la causa. Necesidad de que prevalezca su interés superior. Derecho a ser oído. Artículos 3 y 12 de la CDN. Autonomía progresiva. AUDIENCIA DE ESCUCHA DE JOVEN MEDIANTE VIDEOLLAMADA DE WHATSAPP. Se fija fecha.
"E. R., A.E. s/ abrigo "- JUZGADO DE FAMILIA N° 5 DE LA MATANZA (Buenos Aires) - 22/04/2020
En el marco de un proceso de alimentos durante la pandemia, un fallo avaló la notificación de una medida cautelar por "WhatsApp".
CORONAVIRUS. PROCESO DE ALIMENTOS EN EL MARCO DE LA PANDEMIA. Medidas de aislamiento social, preventivo y obligatorio, dispuestas por el DNU 297/202. MEDIDA CAUTELAR. NOTIFICACIÓN. Flexibilización de las reglas procedimentales vigentes. Medida necesaria para garantizar el efectivo cumplimiento del deber asistencial alimentario por parte de los progenitores. APLICACIÓN ANALÓGICA DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 548 DEL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN que le otorga validez a la interpelación al obligado alimentario por medio fehaciente.
"C, F A c/ B, B s/Alimentos" - JUZGADO NACIONAL EN LO CIVIL N° 10 - 29/04/2020
En el contexto de la emergencia sanitaria, la Sala de Feria de la Cámara Civil y Comercial Federal denegó un pedido de habilitación de feria judicial, para la continuación del trámite de ejecución de honorarios profesionales.
CORONAVIRUS. Contexto de emergencia sanitaria. Atención restringida en entidades públicas y privadas. Escasez de medios, personal y recursos digitales. SOLICITUD DE HABILITACIÓN DE FERIA JUDICIAL. Trámite de ejecución de HONORARIOS PROFESIONALES. Acordadas de la CSJN. Interpretación normativa. NO SE CONFIGURA UNA SITUACIÓN DE URGENCIA QUE JUSTIFIQUE LA HABILITACIÓN PRETENDIDA.
"E., A. C. I s/ Ministerio de Salud - PROFE s/ amparo de salud" - CNCIV Y COMFED - 05/05/2020
HABILITACIÓN DE FERIA. MEDIDAS CAUTELARES. REINSCRIPCIÓN DE UNA INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES. Diferir el examen de la solicitud de reinscripción de la inhibición general de bienes que opera en el mes próximo, podría generar al quejoso un gravamen irreparable ulteriormente por lo que se dan en la especie los recaudos para encuadrar la situación aquí alegada en las previsiones de las Acordadas, 4/20, del 16/3/20 y reglas posteriores complementarias y concordantes del mismo Alto Tribunal - Acordadas 6/20 del 20.3.20, 8/20 del 1.4.20, 9/20 del 3.4. 20, 10/20, del 12.4.20 y 13/20 del 27.4.20 y 14/20, del 11.5.20, en tanto se advierten circunstancias de urgencia que entrañan un riesgo previsible e inminente de ver frustrados determinados derechos en caso de no prestarse el servicio jurisdiccional dentro del período de Feria.
CORONAVIRUS. COVID 19. HABILITACIÓN DE FERIA. MEDIDAS CAUTELARES. REINSCRIPCIÓN DE UNA INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES. Apela la actora la resolución de Grado que denegó la solicitud de habilitación de feria, a fin de reinscribir la medida precautoria que se habría anotado en forma provisoria hasta el 27/06/20. Carácter restrictivo que se debe asignar a la habilitación de Feria en el marco de la emergencia sanitaria. Necesidad de no colocar en desigualdad de partes a los justiciables ni desnaturalizar la finalidad del aislamiento social preventivo obligatorio dispuesto. DIFERIMIENTO DEL EXAMEN DE LA SOLICITUD DE REINSCRIPCIÓN DE LA INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES QUE OPERA EN EL MES PRÓXIMO QUE PODRÍA GENERAR AL QUEJOSO UN GRAVAMEN IRREPARABLE ULTERIORMENTE. CIRCUNSTANCIAS DE URGENCIA QUE ENTRAÑAN UN RIESGO PREVISIBLE E INMINENTE DE VER FRUSTRADOS DETERMINADOS DERECHOS EN CASO DE NO PRESTARSE EL SERVICIO JURISDICCIONAL DENTRO DEL PERÍODO DE FERIA. Situación en la que se dan los recaudos para encuadrar la situación aquí alegada en las previsiones de las Acordadas, 4/20, del 16.3.20 y reglas posteriores complementarias y concordantes del mismo Alto Tribunal. Trámite del proceso que solo continuara en la medida circunscripta a la cuestión antedicha. Continuación que será llevada a cabo ante el Juzgado de radicación ordinaria de la causa, a efectos de proveer sobre él según corresponda al estado de la causa. Se admite la apelación con el alcance indicado y, en consecuencia, se declarar habilitada la Feria sanitaria vigente al solo efecto antedicho.
"ColcarMerbus c/ FYS GROUP s/ cobro ejecutivo" - CNCOM - 22/05/2020
HABILITACIÓN DE FERIA. APELACION DE HONORARIOS. La apelación de honorarios encuadra en la materia prevista por el Alto Tribunal a los efectos de evaluarse su habilitación en esta feria en razón de la materia.
CORONAVIRUS. COVID 19. HABILITACIÓN DE FERIA. APELACION DE HONORARIOS. Pedido de habilitación formulado. Carácter restrictivo que debe ser asignado a la habilitación de Feria en el marco de la emergencia sanitaria. Necesidad de no colocar en desigualdad de partes a los justiciables ni desnaturalizar la finalidad del aislamiento social preventivo obligatorio dispuesto. APELACIÓN DE HONORARIOS QUE ENCUADRA EN LAS PREVISIONES DEL ALTO TRIBUNAL A LOS EFECTOS DE EVALUARSE SU HABILITACIÓN EN ESTA FERIA EN RAZÓN DE LA MATERIA. Urgencia alimentaria invocada. Procedencia de la directiva emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante Acordada 14/20, del 11.5.2020 -en particular, su Anexo I, punto IV. Trámite del proceso que solo continuará en la medida circunscripta a la cuestión antedicha, proveyéndose sobre la base de las constancias y actuaciones incorporadas en forma digital al sistema informático del Fuero. Continuación que será llevada a cabo ante la Sala de radicación ordinaria de la causa, a quien se confía adoptar las providencias que resulten menester a fin de tratar y decidir sobre las referidas apelaciones según corresponda. Se hace lugar a la habilitación de feria con el alcance indicado.
"Automotores Roca S.A. c/Peugeot Citroen Argentina s/ordinario" - CNCOM - 22/05/2020
HABILITACIÓN DE FERIA. DACIÓN EN PAGO. En el caso se resolvió que, "dadas las particularidades de la presentación de la accionante en el memorial, respecto de la necesidad de contar con los fondos para satisfacer gastos de subsistencia y los de su familia, por la grave crisis actual y la sucesiva prórroga de los plazos de la feria sanitaria, a los efectos de no generar posibles perjuicios cabe, como excepción en el caso, dar por reunidos aquí los recaudos habilitantes de la Feria exigidos por la CSJN".
HABILITACIÓN DE FERIA. DACIÓN EN PAGO. Actora apela la resolución que desestimara el pedido de habilitación de feria. Insistente presentación de la accionante en el memorial, respecto de la necesidad de contar con esos fondos para satisfacer gastos de subsistencia y los de su familia, por la grave crisis actual y la sucesiva prórroga de los plazos de la feria sanitaria. Necesidad de no generar posibles perjuicios que impone, como excepción en el caso, dar por reunidos aquí los recaudos habilitantes de la Feria exigidos por las Acordadas 4/20, del 16.3.20, 6/20, del 20.3.20, 8/20, del 1.4.20, 9/20, del 3.4.20, 10/20, del 12.4.20, y 13/20, del 27.4.20, y 14/20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación tener por configuradas en la especie las condiciones previstas por esta Sala de Feria para la efectivización de pagos judiciales, en caso de que éstos sean procedentes según el estado de cada causa. Trámite de la causa que continuará circunscripto a la dación en pago aludida, en la medida que sea factible de ser tratada sobre la base de las constancias y actuaciones incorporadas digitalmente al sistema informático del Fuero. Se admite con el alcance indicado la solicitud de habilitación de la Feria sanitaria vigente.
"Blanco, Jorge O. y otra c/Cambio Alpe s/sumas de dinero" - CNCOM - 22/05/2020
HABILITACIÓN DE FERIA. COBRO DE HONORARIOS. A los efectos de proceder al cobro de honorarios profesionales depositados en la causa resulta procedente habilitar la Feria por encuadrar la situación alegada en las previsiones de las Acordadas de la CSJN.
HABILITACIÓN DE FERIA. COBRO DE HONORARIOS. ABOGADOS. Pedido de habilitación de Feria a efectos del cobro de honorarios firmes. Honorarios profesionales cuyos depósitos fueron realizados en la causa a ese fin. Recaudos habilitantes de la Feria Sanitaria que se encuentran reunidos de conformidad con el punto 4° de la Acordada n° 14/20 de la CSJN del 11/5/2020, y las disposiciones sentadas en el Acuerdo Extraordinario de este Tribunal de Feria el 12/5/20. Se hace lugar a la habilitación de feria solicitada. Trámite del proceso que solo continuará en la medida circunscripta a la cuestión antedicha, proveyéndose sobre la base de las constancias y actuaciones incorporadas en forma digital al sistema informático del Fuero por ante la Sala de radicación ordinaria de la causa, a quien se confía adoptar las providencias que resulten menester a fin de tratar y decidir sobre la cuestión que corresponda.
HABILITACIÓN DE FERIA. LIQUIDADORES JUDICIALES. HONORARIOS. En tanto la solicitud de regulación de honorarios encuadra en las previsiones del punto 4° de la Acordada n° 14/20 de la CSJN del 11/5/2020, corresponde tener por reunidos los recaudos habilitantes de la Feria Sanitaria, ello de conformidad con las disposiciones sentadas en el Acuerdo Extraordinario de este Tribunal de Feria el 12/5/20.
CORONAVIRUS. COVID 19. HABILITACIÓN DE FERIA. LIQUIDADORES JUDICIALES. HONORARIOS. Solicitan los liquidadores judiciales, habilitación de días y horas inhábiles, a fin de que se proceda a la fijación de los honorarios por la labor desarrollada frente al recurso extraordinario deducido por el incidentista, que fuera rechazado e impuestas las costas. Solicitud de regulación de honorarios que encuadra en las previsiones del punto 4° de la Acordada n° 14/20 de la CSJN del 11/5/2020. Trámite del proceso que solo continuará en la medida circunscripta a la cuestión antedicha y deberá proveerse sobre la base de las constancias y actuaciones incorporadas en forma digital al sistema informático del Fuero por ante la Sala de radicación ordinaria de la causa. Se admite el pedido de habilitación de feria sanitaria con el alcance indicado.
HABILITACIÓN DE FERIA. LIQUIDADORES JUDICIALES. HONORARIOS. En tanto la solicitud de regulación de honorarios encuadra en las previsiones del punto 4° de la Acordada n° 14/20 de la CSJN del 11/5/2020, corresponde tener por reunidos los recaudos habilitantes de la Feria Sanitaria, ello de conformidad con las disposiciones sentadas en el Acuerdo Extraordinario de este Tribunal de Feria el 12/5/20.
CORONAVIRUS. COVID 19. HABILITACIÓN DE FERIA. LIQUIDADORES JUDICIALES. HONORARIOS. Solicitan los liquidadores judiciales, habilitación de días y horas inhábiles, a fin de que se proceda a la fijación de los honorarios por la labor desarrollada frente al recurso extraordinario deducido por el incidentista, que fuera rechazado e impuestas las costas. Solicitud de regulación de honorarios que encuadra en las previsiones del punto 4° de la Acordada n° 14/20 de la CSJN del 11/5/2020. Trámite del proceso que solo continuará en la medida circunscripta a la cuestión antedicha y deberá proveerse sobre la base de las constancias y actuaciones incorporadas en forma digital al sistema informático del Fuero por ante la Sala de radicación ordinaria de la causa. Se admite el pedido de habilitación de feria sanitaria con el alcance indicado.
HABILITACIÓN DE FERIA. La petición encaminada a que se decida respecto de la inapelabilidad de la cuestión puesta de relieve por la magistrada de grado, en relación a la clase de proceso dispuesto en la causa en los términos del artículo 319 del Código Procesal Civil y Comercial y articulo 53 de la ley 24240, no encuentra previsión dentro de las disposiciones que se desprenden de las Acordadas, 4/20, del 16.3.20, 6/20 del 20.3.20, 8/20 del 1.4.20, 9/20 del 3.4. 20, 10/20, del 12.4.20 y 13/20 del 27.4.20 y 14/20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por lo que la habilitación de feria peticionada no puede prosperar.
COVID 19. HABILITACIÓN DE FERIA. Solicita el presentante habilitación de feria sanitaria extraordinaria, a los efectos que se dicte resolución en el recurso de queja interpuesto, en virtud del cual fue elevado el trámite de las presentes actuaciones a la Sala E. Petición encaminada a que se decida respecto de la inapelabilidad de la cuestión puesta de relieve por la magistrada de grado, en relación a la clase de proceso dispuesto en la causa en los términos del artículo 319 del Código Procesal Civil y Comercial y artículo 53 de la Ley 24240. Inexistencia de previsión dentro de las disposiciones que se desprenden de las Acordadas, 4/20, del 16.3.20, 6/20 del 20.3.20, 8/20 del 1.4.20, 9/20 del 3.4.20, 10/20, del 12.4.20 y 13/20 del 27.4.20 y 14/20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Solicitud que tampoco revela la existencia de un acto urgente o impostergable que pueda redundar en un daño irreparable de trascendencia para alterar el curso del proceso. Se desestima el pedido de habilitación sanitaria.
"Caloguero Guillermo s/ queja" - CNCOM - 19/05/2020
HABILITACIÓN DE FERIA. QUIEBRA. HONORARIOS. APELACION. No corresponde la habilitación de la feria si, para dictar resolución en el recurso de apelación por honorarios en virtud del cual fue elevado el trámite de las actuaciones, resulta necesario examinar las constancias físicas del expediente, lo que se encuentra vedado en esta emergencia, ni se revela la existencia de un acto urgente o impostergable que pueda redundar en un daño irreparable de trascendencia para alterar el curso normal del proceso y hacer lugar a la solicitud de habilitar el tiempo inhábil.
CORONAVIRUS. COVID 19. HABILITACIÓN DE FERIA. QUIEBRA. HONORARIOS. APELACION. Solicita el presentante habilitación de feria extraordinaria a los efectos de dictar resolución en el recurso de apelación por honorarios en virtud del cual fue elevado el trámite de las actuaciones a la Sala A. Criterio estricto de interpretación que rige para la feria judicial que debe restringirse aún más en el marco de la situación sanitaria derivada de la propagación del virus. Pretensión que implica la continuidad del trámite normal de las actuaciones. Necesidad de examinar las constancias físicas del expediente, lo que se encuentra vedado en esta emergencia. Solicitud que no revela la existencia de un acto urgente o impostergable que pueda redundar en un daño irreparable de trascendencia para alterar el curso normal del proceso y hacer lugar a la solicitud de habilitar el tiempo inhábil. Se desestima la solicitud de habilitación de feria.
"Textil Sport Tech s / quiebra" - CNCOM - 07/05/2020
Fallo prorroga al plazo de exclusividad como consecuencia de la cuarentena.
CORONAVIRUS. COVID- 19. CONCURSO PREVENTIVO. Solicitud de la concursada de urgente prórroga del período de exclusividad por un plazo determinado, a contar desde que finalice la medida de aislamiento social, preventivo y obligatorio. Favorecimiento de solución preventiva del deudor. SE HACE LUGAR A LA PETICIÓN DE PRÓRROGA.
Habilitación de feria extraordinaria en un juicio ejecutivo. No corresponde la habilitación de la feria extraordinaria cuando la petición está encaminada a ordenar una libranza electrónica compresiva de gastos, intereses y capital ya que ésta no se vincula con la libranza en pago de honorarios ya ordenados, de fondos dados en pago o de otros conceptos involucrados en las Acordadas, 4/20, del 16.3.20, 6/20 del 20.3.20, 8/20 del 1.4.20, 9/20 del 3.4. 20, 10/20, del 12.4.20, 13/20 del 27.4.20, y 14/20, del 11.5.20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
CORONAVIRUS. COVID 19. FERIA EXTRAORDINARIA. HABILITACIÓN. JUICIO EJECUTIVO. Ejecutante apela el decisorio de grado que no hizo lugar al pedido de habilitación de feria. Recurrente que procura continuar con el trámite de ejecución en relación con el cobro de su crédito. Medida que no encuentra previsión dentro de las disposiciones que se desprenden de las Acordadas, 4/20, del 16.3.20, 6/20 del 20.3.20, 8/20 del 1.4.20, 9/20 del 3.4. 20, 10/20, del 12.4.20, 13/20 del 27.4.20, y 14/20, del 11.5.20, de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Petición encaminada a ordenar una libranza electrónica compresiva de gastos, intereses y capital que no se vincula con la libranza en pago de honorarios ya ordenados, de fondos dados en pago o de otros conceptos involucrados en las normas señaladas. Solicitud que tampoco revela la existencia de un acto urgente o impostergable que pueda redundar en un daño irreparable de trascendencia para alterar el curso del proceso. PERJUICIO QUE SE INVOCA EN RAZÓN DE LA EXTENSIÓN DE LA EMERGENCIA SANITARIA Y LA IMPOSIBILIDAD DE TRABAJAR PARA CONTAR CON FONDOS O FLUJOS POSIBLES DE INGRESOS que, lamentablemente, es una consecuencia que afecta a todos los justiciables y cuya solución no depende de este Tribunal de Feria, quien sólo debe ponderar si el quejoso se encuentra comprendido en las excepciones fijadas en las normas aquí señaladas para habilitar la petición. Corresponde mantener la denegatoria recurrida.
HABILITACIÓN DE FERIA. LIQUIDACIÓN Y DACIÓN EN PAGO LAS SUMAS ADEUDADAS. Procede la habilitación de la feria si la misma se ha solicitado a los fines de practicar liquidación y dar en pago las sumas adeudadas para satisfacer pretensiones admitidas y firmes en autos y evitar el curso de intereses. Excepción que, con el objeto de no generar perjuicios al presentante, impone dar por reunidos en el caso los recaudos habilitantes de la Feria exigidos por las Acordadas 4/20, del 16.3.20, 6/20, del 20.3.20, 8/20, del 1.4.20, 9/20, del 3.4.20, 10/20, del 12.4.20, y 13/20, del 27.4.20, de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, así como tener por configuradas las condiciones previstas por esta Sala de Feria para la efectivización de pagos judiciales, en caso de que éstos sean procedentes según el estado de cada causa.
HABILITACIÓN DE FERIA. LIQUIDACIÓN Y DACIÓN EN PAGO DE LAS SUMAS ADEUDADAS. Solicita el presentante habilitación de Feria sanitaria a los efectos de practicar liquidación y dar en pago las sumas adeudadas para evitar el curso de intereses, a cuyo fin desiste de sus apelaciones. Dación en pago para satisfacer las pretensiones admitidas y firmes en autos. Necesidad de no generar posibles perjuicios al presentante. Situación que impone, como excepción, dar por reunidos en el caso los recaudos habilitantes de la Feria exigidos por las Acordadas 4/20, del 16.3.20, 6/20, del 20.3.20, 8/20, del 1.4.20, 9/20, del 3.4.20, 10/20, del 12.4.20, y 13/20, del 27.4.20, de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, así como tener por configuradas las condiciones previstas por esta Sala de Feria para la efectivización de pagos judiciales, en caso de que éstos sean procedentes según el estado de cada causa. Trámite que continuará por ante el Juez natural de la causa circunscripto únicamente a la liquidación y dación en pago aludidas en la medida que sean factibles de ser tratadas sobre la base de las constancias y actuaciones incorporadas digitalmente al sistema informático del Fuero. Se concede la habilitación de feria pedida.
"Melian, Sandra Beatriz c/LG Electronics s/sumarísimo" - CNCOM - 06/05/2020
HABILITACIÓN DE FERIA. CONCURSO PREVENTIVO. RESTITUCIÓN DE FONDOS INMOVILIZADOS QUE SE DICEN RETENIDOS POR ENTIDADES BANCARIAS. Corresponde habilitar la feria judicial a fin de resolver sobre la petición de restitución de fondos de la concursada retenidos por entidades bancarias -en la medida que ello podría ocasionar dificultades en la atención del pago de proveedores y trabajadores de aquella- así como para disponer las medidas que, en el caso, sea necesario adoptar para el avance de la incidencia aludida
CORONAVIRUS. COVID 19. HABILITACIÓN DE FERIA. CONCURSO PREVENTIVO. RESTITUCIÓN DE FONDOS INMOVILIZADOS QUE SE DICEN RETENIDOS POR ENTIDADES BANCARIAS. Concursada apela decisorio de grado que denegó la habilitación de la feria para tramitar la restitución de fondos que se dicen retenidos por entidades bancarias. CIRCUNSTANCIAS APUNTADAS POR LA RECURRENTE SUMADAS A LAS CONSECUENCIAS QUE DE ELLO PODRÍAN DERIVARSE -COMO SER DIFICULTADES PARA EL PAGO A TRABAJADORES Y PROVEEDORES- QUE IMPONEN DAR CAUCE A LA PETICIÓN FORMULADA. Tramite que continuará por ante el Juez de la causa quien deberá expedirse concretamente sobre la petición de restitución, disponiendo las medidas que en el caso sea necesario adoptar para el avance de la incidencia aludida por la concursada. Se revoca el decisorio recurrido
"Infracom S.A. s/concurso preventivo" - CNCOM - 29/04/2020
HABILITACIÓN DE FERIA. QUIEBRA. No corresponde habilitar la feria a fin de resolver la pretensión de recupero de créditos por honorarios, pues para ello deberían cotejarse actuaciones físicas vedadas en el marco de la emergencia, y no se revela la existencia de un acto urgente o impostergable que pueda redundar en un daño irreparable.
CORONAVIRUS. COVID 19. HABILITACIÓN DE FERIA. QUIEBRA. APELACION. Solicitud de habilitación de feria extraordinaria a los efectos de dictar resolución en el recurso de apelación en virtud del cual fue elevado el trámite de las presentes actuaciones. Mera afirmación del tiempo transcurrido en el curso de la quiebra y avanzada edad del presentante que no resultan elementos por sí mismos habilitantes para no aguardar que se reanude la actividad normal del Tribunal. Máxime cuando la feria sanitaria tiene por finalidad proteger a los grupos de riesgo a que el mismo peticionante pertenece e invoca como causal de apertura. Pretensión que implica la continuidad en el trámite normal de las actuaciones consistente en resolver las apelaciones pendientes relacionadas con el recupero de crédito por honorarios, de los que debería cotejarse actuaciones físicas vedadas en el marco de la emergencia. Pedido que no revela la existencia de un acto urgente o impostergable que pueda redundar en un daño irreparable de trascendencia para alterar el curso normal del proceso y amerite hacer lugar a la solicitud de habilitar el tiempo inhábil. Se desestima la solicitud de habilitación.
"Banco Sidesa s/quiebra" - CNCOM - 14/05/2020
HABILITACIÓN DE FERIA. JUICIO EJECUTIVO. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO. No corresponde otorgar la habilitación de la feria a los efectos de obtener el embargo de un inmueble de propiedad de la demandada cuando no está acreditado el peligro en la demora y la matrícula notarial de todo el país está impedida -salvo algunas hipótesis especiales- de autorizar actos por las razones de salud que son del conocimiento público, vinculadas con la pandemia provocada por el COVID-19
CORONAVIRUS. COVID 19. HABILITACIÓN DE FERIA. JUICIO EJECUTIVO. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO. Apela el ejecutante el decisorio de grado que denegó la habilitación de la feria judicial a los efectos de obtener el embargo de un inmueble de propiedad de la demandada. Recurrente que nada dice en el sentido de que el inmueble que pretende embargar esté próximo a ser enajenado. Acto de disposición sobre dicho bien que para el banco actor sería sólo una mera conjetura, insostenible de por sí para tener por acreditado un peligro en la demora en grado suficiente a los efectos que aquí interesan. PETICIONANTE QUE NO EXPLICA CÓMO SERÍA FACTIBLE TAL TIPO DE NEGOCIO JURÍDICO CUANDO LA MATRÍCULA NOTARIAL DE TODO EL PAÍS ESTÁ IMPEDIDA -SALVO ALGUNAS HIPÓTESIS ESPECIALES- DE AUTORIZAR ACTOS POR LAS RAZONES DE SALUD QUE SON DEL CONOCIMIENTO PÚBLICO, VINCULADAS CON LA PANDEMIA PROVOCADA POR EL COVID-19. Inexistencia en la especie de los recaudos para encuadrar la situación alegada por la apelante en las previsiones de las Acordadas 4/20, del 16.3.20, 6/20, del 20.3.20, 8/20, del 1.4.20, 9/20, del 3.4.20, 10/20, del 12.4.20, y 13/20, del 27.4.20, de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ausencia de circunstancias de urgencia que entrañen un riesgo previsible e inminente de ver frustrados determinados derechos en caso de no prestarse el servicio jurisdiccional dentro del período de Feria, sin perjuicio de lo que corresponda decidir una vez reanudada la actividad judicial ordinaria. Se confirma el decisorio recurrido.
No cabe emitir pronunciamiento alguno en cuanto a la habilitación de la feria en los casos de interposición de demanda al solo efecto de interrumpir el plazo de caducidad de la acción de nulidad e impugnación de asamblea previsto en el Art. 251 LGS, en tanto la acción deducida agota su efecto al ser introducida, la demanda eventualmente ya cumplió su cometido al ser sorteada.
CORONAVIRUS. COVID 19. HABILITACIÓN DE FERIA. DEMANDA INTERPUESTA AL SOLO EFECTO DE INTERRUMPIR EL PLAZO DE CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE NULIDAD E IMPUGNACIÓN DE ASAMBLEA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 251 DE LA LEY 19550. Apela el presentante la resolución del Juez de grado que rechazó su solicitud de habilitación de feria extraordinaria, señalando que la perentoriedad de los plazos legales obliga a promover la acción de impugnación de las decisiones asamblearias en razón de que el ejercicio tardío del derecho a peticionar ante la justicia previsto en la ley de sociedades resulta asimilable a la prescripción de la acción. DEMANDA INTERPUESTA AL SOLO FIN DE INTERRUMPIR LA PRESCRIPCIÓN QUE AGOTA SU EFECTO AL SER INTRODUCIDA, AUNQUE NO CUMPLA LOS REQUISITOS DE FORMA Y DE FONDO. IMPOSIBILIDAD DE EMITIR PRONUNCIAMIENTO ALGUNO PORQUE NADA HAY QUE HABILITAR NI DENEGAR EN TANTO LA DEMANDA EVENTUALMENTE YA CUMPLIÓ SU EFECTO AL SER SORTEADA. Temporaneidad de su deducción que compete decidir al juez al que le fue asignada la causa y que entenderá en el trámite. Pretensión de que el juez de guardia o esta Alzada emitan un juicio inoportuno en orden a la admisibilidad de la demanda que resulta impropia en tanto no tienen obligación de decidir. Se confirma el decisorio recurrido.
"Amsterdamsky, Aldo Diego y otros c/ Country Roda S.A" - CNCOM - 12/05/2020
HABILITACIÓN DE FERIA. HONORARIOS. EJECUCIÓN. La esencia alimentaria del crédito, sumada a la necesidad de hacer frente a los gastos de manutención referidos por el peticionante, resultan de suficiente entidad para dar curso al pedido de habilitación de la Feria extraordinaria formulado por aquel para continuar con la ejecución de honorarios profesionales firmes a su favor.
CORONAVIRUS. COVID 19. HABILITACIÓN DE FERIA. HONORARIOS. EJECUCIÓN. Peticionante apela resolución de grado que no concedió la habilitación de la feria para continuar con la ejecución de sus honorarios. Esencia alimentaria del crédito aludido. Necesidad de hacer frente a los gastos de manutención del apelante. Circunstancias apuntadas por el recurrente que ciertamente podrían redundar en un daño irreparable de trascendencia. Situación que convence al tribunal de la necesidad de continuar ahora con el trámite de las actuaciones correspondientes a la ejecución de los honorarios firmes con que el apelante cuenta a su favor. Prosecución de las actuaciones que tramitará por ante el Juzgado ordinario de la causa. Se concede la habilitación de feria peticionada.
"Caneiro Esmoris, Gabriel Fernando c/Baeza, Eduardo Alejandro s/ejecutivo" - CNCOM - 04/05/2020
En medio de la pandemia, notifican por "Facebook" al presunto agresor de un niño que se abstenga de tener contacto con la víctima. La red social deberá arbitrar los medios para que el denunciado tome conocimiento de la decisión judicial.
CORONAVIRUS. Propensión al uso de redes sociales fomentada por el aislamiento social preventivo obligatorio. CONTACTO POR "FACEBOOK" DE UNA NIÑA CON PRESUNTO AGRESOR. SITUACIÓN DE RIESGO. Se dispone provisoriamente el cese de la realización de todo acto violento sea de carácter físico, psicológico o emocional. Abstención de contacto por toda vía posible, incluso redes sociales. COMUNICACIÓN DE LA DECISIÓN MEDIANTE FACEBOOK, sin perjuicio de procurar notificarlo de manera personal a su domicilio. Se libra oficio de la red social para que arbitre los medios y que el denunciado tome conocimiento de la decisión judicial.
"A. N. C. s/ Abrigo" - JUZGADO DE FAMILIA N°. 2 DE LA MATANZA (Buenos Aires) - 22/05/2020
HABILITACIÓN DE FERIA. EJECUCIÓN PRENDARIA. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO. REINSCRIPCIÓN. Diferir el examen de una solicitud de libramiento de oficios para la reinscripción de embargos podría generar al ejecutante un gravamen irreparable ulteriormente.
CORONAVIRUS. COVID 19. HABILITACIÓN DE FERIA. EJECUCIÓN PRENDARIA. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO. REINSCRIPCIÓN. Apela el ejecutante la resolución denegatoria del pedido de habilitación de feria. SOLICITUD TENDIENTE A OBTENER EL LIBRAMIENTO DE OFICIOS PARA LA REINSCRIPCIÓN DE EMBARGOS. DIFERIMIENTO DEL EXAMEN DE LA PETICIÓN QUE PODRÍA GENERAR A ESTA ÚLTIMA UN GRAVAMEN IRREPARABLE ULTERIORMENTE. Circunstancias de urgencia que entrañan un riesgo previsible e inminente de ver frustrados determinados derechos en caso de no prestarse el servicio jurisdiccional dentro del período de Feria. Especie en la que se dan los recaudos para encuadrar la situación aquí alegada en las previsiones de la Acordada 4/20, del 16.3.20, y reglas posteriores complementarias y concordantes del mismo Alto Tribunal. Trámite del proceso que solo continuara en la medida circunscripta a la cuestión antedicha proveyéndose prioritariamente sobre la base de las constancias y actuaciones incorporadas digitalmente al sistema informático del Fuero. Se revoca el decisorio recurrido.
FALTA DE LEGITIMACIÓN. La Justicia Comercial desestimó una acción colectiva promovida contra Despegar.com en la que se reclamó la devolución de los importes abonados correspondientes a paquetes turísticos, viajes y/u hoteles, cancelados con motivo de la pandemia.
CORONAVIRUS. PANDEMIA. COVID-19. CONTRATOS TURÍSTICOS. ACCIÓN COLECTIVA. Derechos del consumidor. Demanda dirigida contra operador turístico. Pretensión de que se devuelvan los importes abonados correspondientes a paquetes turísticos, viajes y/u hoteles, cancelados con motivo de la pandemia. Resolución 131/2020. Cuantía de los montos involucrados cuya importancia justifica el ejercicio de una acción individual. Imposibilidad de brindar un único tratamiento a las diferentes y múltiples circunstancias derivadas de la cancelación de los viajes y servicios como consecuencia de la pandemia. NO CORRESPONDE RECONOCER LEGITIMACIÓN A LA ASOCIACIÓN ACTORA PARA INICIAR LA ACCIÓN COLECTIVA. Se desestima la acción colectiva promovida contra Despegar.com
"Asociacion Coordinadora de Usuarios, Consumidores y Contribuyentes (ACCUC) c/DESPEGAR.COM.AR S.A. s/amparo" - JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO COMERCIAL 28- SECRETARIA N° 56 - 02/06/2020
Comentario a fallo
HABILITACIÓN DE FERIA. SOCIEDADES. MEDIDA PRELIMINAR. El criterio de interpretación que rige para la feria judicial es restrictivo y debe aplicarse solo para aquellos supuestos que no admitan demora, o aquellos que de no practicarse pudieren ocasionar un daño irreparable. Criterio que debe restringirse más en el marco de la situación sanitaria que ocurre actualmente a nivel mundial derivada de la propagación del virus (Covid 19), la cual llevó a la Corte, a declarar la feria extraordinaria por razones de salud pública.
CORONAVIRUS. COVID 19. FERIA EXTRAORDINARIA. HABILITACIÓN DE FERIA. SOCIEDADES. MEDIDA PRELIMINAR. Peticionante apela el decisorio de grado que denegó la habilitación de feria con el objeto de solicitar una medida preliminar. Actuación que conllevaría a infringir la normativa de aislamiento social, preventivo y obligatorio vigente, en razón de que el presentante debería concurrir personalmente a la diligencia. Conflicto societario en el que no se advierte - al menos en lo inmediato - perjuicio irreparable que justifique su atención en este momento de excepción. petición que excede el marco de las disposiciones que se desprenden de las Acordadas, 4/20, del 16.3.20, 6/20 del 20.3.20, 8/20 del 1.4.20, 9/20 del 3.4. 20, 10/20, del 12.4.20 y 13/20 del 27.4.20 y 14/20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y en los Acuerdos Extraordinarios de este Tribunal de Feria del 19.4.20 y 12.5.20. Se confirmael decisorio recurrido.
"GonzalezAngel Mariano c/Ritinmsa S.A s/ diligencia preliminar"- CNCOM - 22/05/2020
HABILITACIÓN DE FERIA EXTRAORDINARIA. LIQUIDACIÓN DE HONORARIOS. Tratándose de un caso vinculado con la liquidación de honorarios, el mismo encuadra en el supuesto previsto por el Alto Tribunal -Acordada 14/20, del 11.5.2020, en particular, su Anexo I, punto IV- por lo que corresponde habilitar la feria en razón de la materia.
CORONAVIRUS. COVID 19. HABILITACIÓN DE FERIA. LIQUIDACIÓN DE HONORARIOS. Pedido de habilitación de feria extraordinaria. Criterio restrictivo aplicable a fin de no colocar en desigualdad de partes a los justiciables ni desnaturalizar la finalidad del aislamiento social preventivo obligatorio dispuesto. APLICABILIDAD AL CASO DE LA DIRECTIVA EMANADA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN MEDIANTE ACORDADA 14/20, DEL 11.5.2020, EN PARTICULAR, SU ANEXO I, PUNTO IV. URGENCIA ALIMENTARIA INVOCADA POR EL PETICIONANTE. Se admite la habilitación de feria solicitada. El trámite sólo continuará en la medida circunscripta a la cuestión antedicha proveyéndose sobre la base de las constancias y actuaciones incorporadas en forma digital al sistema informático del Fuero.
"Praxair Argentina S.R.L. c/Oxígeno Central S.A. y otro s/ordinario" - CNCOM - 22/05/2020
HABILITACIÓN DE FERIA. INTIMACIÓN. La solicitud dirigida a intimar el acompañamiento de cédulas no encuentra previsión dentro de las disposiciones que se desprenden de la Acordada 4/20, del 16.3.20 y complementarias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, en tanto no revele la existencia de un acto urgente o impostergable que pueda redundar en un daño irreparable de trascendencia para alterar el curso del proceso, no permite habilitar la Feria dispuesta en el marco de la emergencia sanitaria decretada.
CORONAVIRUS. COVID 19. HABILITACIÓN DE FERIA. INTIMACIÓN. Es apelada la resolución que rechaza la solicitud de habilitación de feria. Carácter restrictivo que debe ser asignado a la habilitación de Feria en el marco de la emergencia sanitaria. Necesidad de no colocar en desigualdad de partes a los justiciables ni desnaturalizar la finalidad del aislamiento social preventivo obligatorio dispuesto. Solicitud dirigida a intimar el acompañamiento de las cédulas que refiere que no encuentra previsión dentro de las disposiciones que se desprenden de las Acordadas, 4/20, del 16.3.20, 6/20 del 20.3.20, 8/20 del 1.4.20, 9/20 del 3.4. 20, 10/20, del 12.4.20 y 13/20 del 27.4.20, 14/20 del 11.5.20 y 16/20 del 25.5.20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Petición que tampoco revela la existencia de un acto urgente o impostergable que pueda redundar en un daño irreparable de trascendencia para alterar el curso del proceso. Invocada intención de continuar la ejecución por honorarios que en nada modifica el criterio expuesto por cuanto la presentación se encuentra huérfana de toda precisión. Extensión de la emergencia sanitaria que lamentablemente es una consecuencia que afecta a todos los justiciables. Solución de la misma que no depende del Tribunal de Feria, quien sólo debe ponderar si el quejoso se encuentra comprendido en las excepciones fijadas en las normas aquí señaladas para habilitar la petición. Se confirma el decisorio recurrido.
"SantantonAngel Manuel c/Compañía de Transportes Río de la Plata s/ ordinario" - CNCOM - 27/05/2020
HABILITACIÓN DE FERIA. QUIEBRA. HONORARIOS. ADECUACIÓN DEL PROYECTO DE DISTRIBUCIÓN. La naturaleza alimentaria de los honorarios firmes impone habilitar la Feria extraordinaria, debiendo cumplir la Síndica con la manda judicial que dispuso adecuar el proyecto de distribución pendiente al momento de iniciarse la misma, si ello es factible de llevar adelante sobre la base de las constancias y actuaciones incorporadas digitalmente al sistema informático del fuero.
CORONAVIRUS. COVID 19. HABILITACIÓN DE FERIA. QUIEBRA. HONORARIOS. ADECUACIÓN DEL PROYECTO DE DISTRIBUCIÓN. Acreedor apela decisorio de grado que denegó la habilitación de la Feria extraordinaria. Emolumentos del recurrente que se encuentran firmes. Materialización del pago que se halla condicionado a la existencia de fondos suficientes para atender créditos de igual graduación y concurrentes según el criterio de prorrateo estatuido en la ley concursal. Naturaleza alimentaria de la acreencia por honorarios que hace pertinente habilitar a ese único fin la Feria extraordinaria vigente. Síndica que deberá cumplir con la manda judicial que dispuso adecuar el proyecto de distribución, lo cual se hallaba pendiente al momento de iniciarse esta Feria judicial. Tramite que solo se continuará en la medida circunscripta a la cuestión antedicha y, únicamente, si ello es factible de llevar adelante sobre la base de las constancias y actuaciones incorporadas digitalmente al sistema informático del Fuero. Se hace lugar al recurso de apelación con el alcance indicado.
"Moviliare S.A. s/quiebra" - CNCOM - 04/05/2020
HABILITACIÓN DE FERIA. HONORARIOS PROFESIONALES DE LOS ABOGADOS. La postergación de la percepción de honorarios es susceptible de afectar derechos alimentarios del beneficiario y, en razón de ello, meritando la urgencia alimentaria ínsita en el pedido, procede habilitar la Feria por encuadrar la situación alegada en las previsiones de la Acordada 4/20, del 16.3.20, y reglas posteriores complementarias y concordantes del mismo Alto Tribunal.
CORONAVIRUS. COVID 19. HABILITACIÓN DE FERIA. HONORARIOS PROFESIONALES. Letrado apela el decisorio del Juez de grado que rechazo la habilitación de feria solicitada. Recurrente que, si bien no explicita cuál es el motivo concreto de su pedido de habilitación, de las constancias digitales de la causa se desprende que se habría depositado cierta suma a su favor en concepto de honorarios. cuestión prevista por el Alto Tribunal a los efectos de evaluarse su habilitación en esta feria en razón de la materia. POSTERGACIÓN DE LA PERCEPCIÓN DE HONORARIOS QUE ES SUSCEPTIBLE DE AFECTAR DERECHOS ALIMENTARIOS DEL RECURRENTE. NECESIDAD DE MERITAR LA URGENCIA ALIMENTARIA ÍNSITA EN EL PEDIDO. Procedencia de la habilitación de la Feria por encuadrar la situación aquí alegada en las previsiones de la Acordada 4/20, del 16.3.20, y reglas posteriores complementarias y concordantes del mismo Alto Tribunal -Acordadas 6/20, del 20.3.20, 8/20, del 1.4.20, 9/20, del 3.4.20, 10/20, del 12.4.20, 13/20, del 27.4.20, y 14/20, del 11.5.20- con el alcance fijado por esta Sala de Feria en el Acuerdo Extraordinario del 12.5.20 en el punto 2:h. Trámite del proceso que solo continuará en la medida circunscripta a la cuestión antedicha -pago de honorarios regulados a favor del recurrente-, proveyéndose sobre la base de las constancias y actuaciones incorporadas en forma digital al sistema informático del Fuero por ante el juzgado de radicación ordinaria de la causa, a quien se confía adoptar las providencias que resulten menester a fin de tratar y decidir según corresponda acerca de la referida tramitación relativa a estipendios del apelante. Se admite el recurso de apelación con el alcance indicado y, en consecuencia, declarar habilitada la Feria sanitaria vigente al solo efecto antedicho.
La Cámara Civil autorizó notificar por WhatsApp una medida cautelar en el marco de un proceso de familia.
CORONAVIRUS. AISLAMIENTO SOCIAL, PREVENTIVO Y OBLIGATORIO. MEDIDA CAUTELAR. NOTIFICACIÓN POR WHATSAPP. Resoluciones del Tribunal de Superintendencia de la Cámara Civil. Necesidad de recurrir a las herramientas tecnológicas disponibles con el objetivo de facilitar a las partes el acceso a la justicia. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN QUE DISPONE LA NOTIFICACIÓN POR LOS MEDIOS ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO PROCESAL. Se autoriza la notificación vía WhatsApp como así también el traslado allí dispuesto -con adjunción de los documentos pertinentes-, al número denunciado en el escrito inicial, debiendo acreditar la recepción del mensaje. Estricto cumplimiento de los principios que rigen en los procesos de familia.
"C. L., D. c/ S., V. J. s/MEDIDAS PRECAUTORIAS" - CNCIV - 01/06/2020
La Justicia Federal ordenó la inscripción, en el Registro de Procesos Colectivos, de una acción de amparo interpuesta por abogados del CPACF, tendiente a que se que declare la inconstitucionalidad de la Acordada CSJN 6/20, se ordene el inmediato restablecimiento de la prestación del servicio de justicia, y se inste al Poder Ejecutivo Nacional a declarar a la Justicia como actividad esencial.
CORONAVIRUS. SERVICIO DE JUSTICIA. PROCESO COLECTIVO. ACCIÓN DE AMPARO. Pretensión de que se declare la inconstitucionalidad de la Acordada CSJN 6/20 y las subsiguientes que prorrogaron su vigencia, se ordene el inmediato restablecimiento de la prestación del servicio de justicia, y se ordene al Poder Ejecutivo Nacional que declare a la Justicia como actividad esencial. INSCRIPCIÓN DEL PROCESO EN EL REGISTRO DE PROCESOS COLECTIVOS. Se instaura un procedimiento para garantizar la adecuada notificación y citación de todas aquellas personas que pudieran tener un interés en el resultado del litigio y permitir su eventual participación. Punto III del Reglamento de Actuación en Procesos Colectivos. Control judicial de la función administrativa del Poder Judicial.
NOTIFICACIONES. PANDEMIA. COVID-19: Se hace lugar al pedido de notificar el traslado de la demanda con intervención de la fuerza pública, debido a la suspensión transitoria de las notificaciones en zonas de riesgo por motivo de la pandemia.
NOTIFICACIONES. PANDEMIA. COVID-19. Solicitud de la parte actora de notificar a uno de los codemandados, el traslado de la demanda, con intervención de la fuerza pública, dada la suspensión transitoria de los diligenciamientos de cédulas en zonas de riesgo por la pandemia. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Plazo razonable. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN QUE DENEGÓ LA NOTIFICACIÓN CON INTERVENCIÓN DE LA FUERZA POLICIAL.
Laboral
Se admite la acción de amparo -promovida por una enfermera- y se ordena al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires la entrega de los "elementos de protección personal" requeridos.
TRABAJADORES DE LA SALUD. Pandemia Covid-19. ACCIÓN DE AMPARO. Art. 43 de la CN. Enfermera. SOLICITUD DE ELEMENTOS DE PROTECCIÓN PERSONAL. Barbijo quirúrgico, camisolín, guantes, protección ocular. ADMISIÓN DE LA MEDIDA SOLICITADA. Deber de prevención. Riesgos del Trabajo. Ley 24557. Se ordena al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires la entrega de los elementos requeridos.
Ante la crisis sanitaria y la situación de emergencia pública, se admite el pedido de habilitación de la "feria judicial extraordinaria" para la evaluación de un "acuerdo conciliatorio laboral", en una causa relativa a un siniestro de trabajo.
CORONAVIRUS. ACUERDO CONCILIATORIO LABORAL. Solicitud de homologación. SITUACIÓN DE EMERGENCIA PÚBLICA. Delicada situación económica del trabajador. HABILITACIÓN DE LA FERIA JUDICIAL EXTRAORDINARIA para la evaluación del acuerdo conciliatorio, acompañado en el expediente. Se revoca la resolución de la instancia anterior.
"D'. L. c/ LA CAJA ART S.A. s/accidente - ley especial" - CNTRAB -- 30/04/2020
Ante la crisis sanitaria y la situación de emergencia pública, se admite el pedido de habilitación de la "feria judicial extraordinaria" para la evaluación y homologación de un "acuerdo conciliatorio laboral". Los magistrados deliberan y emiten sus votos, de forma remota y virtual.
EMERGENCIA PÚBLICA SANITARIA. Coronavirus. ACUERDO CONCILIATORIO LABORAL. Solicitud de homologación. Delicada situación económica del trabajador. HABILITACIÓN DE LA FERIA JUDICIAL EXTRAORDINARIA para la evaluación del acuerdo presentado. HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO. Magistrados de la Cámara que deliberaron y emitieron sus votos en forma remota y virtual, mediante los canales electrónicos disponibles.
"Rueda Silva, Gustavo Fernando c/ PANATEL S.A. s/DESPIDO" - CNTRAB - 08/05/2020
CORONAVIRUS. PROFESIONALES DE LA SALUD Y JORNADA DE TRABAJO. Se ordena al GCBA la reprogramación de las guardias asignadas a enfermeras franqueras, limitando el horario de la prestación laboral, diaria y semana.
CORONAVIRUS. DERECHO A TRABAJAR. PERSONAL DE SALUD. ENFERMERAS. Pandemia por Covid-19. Coronavirus. EMPLEO PÚBLICO. Acción de amparo. JORNADA LABORAL. Petición de adecuación de las jornadas laborales, en un máximo de 6 horas diarias. ADMISIÓN DE LA ACCIÓN. Se ordena al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la reprogramación de las guardias asignadas a las enfermeras franqueras.
CORONAVIRUS Y LICENCIAS LABORALES PAGAS. Ante la suspensión de las clases en el país, se admite la medida cautelar interpuesta por una cajera y se reconoce su derecho a percibir los salarios impagos. Esta madre permaneció en el hogar al cuidado de sus hijos menores.
LICENCIAS LABORALES. CAJERA. Pandemia. Coronavirus. Suspensión de clases. Progenitores. DISPENSA DE ASISTENCIA AL TRABAJO POR EL CUIDADO DE NIÑOS. Art. 3 de la Resolución 207. Resolución 108/20 del Ministerio de Educación de la Nación. MEDIDA CAUTELAR. Admisión. ABONO DE SALARIOS IMPAGOS. Procedencia.
En el marco de la emergencia sanitaria se analiza "la organización del trabajo a través de medios remotos y digitales", como consecuencia de una petición efectuada en una causa laboral.
PROCESO LABORAL. EMERGENCIA SANITARIA. Aislamiento social, preventivo y obligatorio. CORONAVIRUS. Salud pública. ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO POR MEDIOS REMOTOS Y DIGITALES. Resolución n° 10/2019 de la CNTRAB. USO OBLIGATORIO DEL GIRO ELECTRÓNICO. No resulta posible acceder al libramiento del giro solicitado, en formato papel.
"Rossi, Pablo Victor c/ GALENO ART S.A. s/Accidente -ley especial" - CNTRAB - 27/05/2020
PROHIBICIÓN DE LOS DESPIDOS. En el marco de la emergencia sanitaria y teniendo en cuenta las previsiones del Decreto 329/2020, se admite una medida cautelar y, en consecuencia, se ordena la reinstalación de un grupo de empleados en sus puestos de trabajo.
DESPIDOS. REINSTALACIÓN DE LOS TRABAJADORES. Emergencia sanitaria y económica. CORONAVIRUS. Decreto 329/2020. Interpretación normativa. PROHIBICIÓN DE LOS DESPIDOS (sin justa causa y por las causales de falta o disminución de trabajo y fuerza mayor). MEDIDA CAUTELAR. Reinstalación de los actores en sus puestos de trabajo. Procedencia.
PROHIBICIÓN DE LOS DESPIDOS. En el marco de la emergencia sanitaria y teniendo en cuenta las previsiones del Decreto 329/2020, se admite una medida cautelar y, en consecuencia, se suspende la resolución administrativa que dispuso el despido del empleado.
PROHIBICIÓN DE LOS DESPIDOS. Decreto 329/2020. EMERGENCIA SANITARIA Y ECONÓMICA. Coronavirus. Interpretación normativa. Artículo 14 bis de la Constitución Nacional. Principio "protectorio" de la normativa laboral. Recomendaciones de la OIT. PROTECCIÓN DEL EMPLEO. MEDIDA CAUTELAR. Se suspende la resolución administrativa que dispuso la desvinculación del actor. Se confirma la resolución apelada.
PROHIBICIÓN DE LOS DESPIDOS. Se ordena la reinstalación de un trabajador a su puesto laboral; ya que, al momento de recibir la notificación de la recisión, se encontraba vigente el decreto 329/2020.
EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO. Artículo 247 de la LCT. Decreto 329/2020. PROHIBICIÓN DE LOS DESPIDOS. Comunicaciones laborales. Carácter recepticio. Estabilidad reforzada por el D.N.U. MEDIDA CAUTELAR. Procedencia. REINSTALACIÓN DEL TRABAJADOR EN SU PUESTO LABORAL.
PROHIBICIÓN DE LOS DESPIDOS. En el marco de la emergencia sanitaria y del "aislamiento social, preventivo y obligatorio", se ordena la reinstalación de la trabajadora a su puesto laboral.
CONTRATO DE TRABAJO. Despido. Aislamiento social, preventivo y obligatorio. ACCIÓN DE AMPARO. MEDIDA CAUTELAR. Admisión. REINCORPORACIÓN DE LA TRABAJADORA A SU PUESTO LABORAL. Otorgamiento de tareas acordes a su categoría, dentro del marco del Decreto 329/2020 y el Decreto 297/2020.
EMERGENCIA SANITARIA Y REPRESENTACIÓN SINDICAL. Conforme a la sentencia, en el marco de la pandemia adquiere mayor importancia el ejercicio de la "actividad de representación gremial de los trabajadores".
REPRESENTANTES SINDICALES. Emergencia sanitaria. Coronavirus. Expreso desconocimiento de la empleadora del cargo de representación gremial, para el que el trabajador resultó electo. MEDIDA CAUTELAR. Admisión. RELEVANCIA DE LA ACTIVIDAD DE REPRESENTACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN EL MARCO DE LA PANDEMIA.
En el marco de excepción de la pandemia, se tiene por cumplida la ratificación personal requerida, al trabajador, para la homologación de un acuerdo conciliatorio.
PROCESO LABORAL. Emergencia sanitaria. Coronavirus. Contexto de excepción. HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO CONCILIATORIO. RATIFICACIÓN DEL ACTOR. Alternativa ofrecida. Envío de Carta Documento, a través del Correo Argentino, ratificando el acuerdo. Se tiene por cumplida la ratificación personal requerida.
"Centeno, Horacio Walter c/ Prevención ART S.A. s/ accidente - ley especial" - CNTRAB - 11/06/2020
En el marco de la emergencia sanitaria por la pandemia, se dispone la nulidad del despido de un trabajador de la construcción, conforme a lo previsto en el Decreto 329/2020 -prorrogado por el Decreto 487/2020-.
PROHIBICIÓN DE DESPIDOS. Emergencia sanitaria. Coronavirus. Decreto 329/2020 - prorrogado por el Decreto 487/2020-. COMUNICACIÓN DEL DESPIDO. Fecha de confección y de recepción. Carácter recepticio de las comunicaciones. MEDIDA CAUTELAR. Admisión. Se dispone la nulidad de la extinción del vínculo laboral. REINSTALACIÓN DEL TRABAJADOR. Abono de salarios caídos. Procedencia.
En el escenario de la emergencia sanitaria y ante una acción interpuesta por la entidad sindical, se ordena la reinstalación de 47 empleados, cesanteados de la Municipalidad de La Plata.
PROHIBICIÓN DE LOS DESPIDOS. Decreto 329/2020. Emergencia sanitaria y económica. Coronavirus. EMPLEADOS MUNICIPALES. Resolución administrativa. MEDIDA CAUTELAR. Admisión. Reinstalación de los trabajadores cesanteados del Programa. Admisión.
Ante la situación de excepcionalidad, derivada del "aislamiento social, preventivo y obligatorio" y, particularmente, teniendo en cuenta la relevancia del resguardo de la "tutela judicial efectiva", se habilita la apertura de la instancia solicitada.
PROCESO LABORAL. ACCIÓN DE AMPARO y MEDIDA CAUTELAR. Pérdida del ingreso salarial. Emergencia sanitaria. Coronavirus. Situación de excepcionalidad. Aislamiento social preventivo y obligatorio dispuesto por el Decreto 297/2020. Acordadas dictadas por el Máximo Tribunal del país. Justificación de la HABILITACIÓN DE LA INSTANCIA. Resguardo del "principio de celeridad procesal" y de la "tutela judicial efectiva". Se dispone la apertura de la instancia. RECURSO DE QUEJA. Admisión.
"Recurso queja n° 1 - "T. P., A. I. c/ Coto C.I.C. S.A. s/ acción de amparo" - CNTRAB - 16/06/2020
En el marco de la emergencia sanitaria y de la prohibición de los despidos, conforme el Decreto 329/2020, ¿qué sucede si la desvinculación acontece durante el denominado "período de prueba laboral"?
PROHIBICIÓN DE DESPIDOS. Emergencia sanitaria. Coronavirus. Decreto 329/2020. Interpretación normativa. PERÍODO DE PRUEBA LABORAL. Art. 92 bis de la LCT. MEDIDA CAUTELAR solicitada. Reinstalación del trabajador en el puesto laboral. Se revoca la resolución recurrida, en cuanto había admitido la pretensión cautelar.
"Salazar, Jesús Gabriel c/ 25 HORAS S.A. y otro s/medida cautelar" - CNTRAB - 19/06/2020
En el marco de una acción cautelar, donde se alega que la desvinculación de la trabajadora fue discriminatoria -por motivos gremiales-, se admite la habilitación de la feria extraordinaria para la resolución de la medida planteada.
DESPIDO. MEDIDA CAUTELAR. Acción sumarísima donde se alega que la desvinculación tendría motivación discriminatoria, por causas gremiales. Emergencia sanitaria. Coronavirus. Decreto 329/2020. Aislamiento social, preventivo y obligatorio. HABILITACIÓN DE LA FERIA EXTRAORDINARIA SOLICITADA, A LOS FINES DE EXPEDIRSE SOBRE LA MEDIDA CAUTELAR PLANTEADA. Procedencia.
Se dispone el aislamiento de dos trabajadores, quienes se dirigían desde la provincia de Santa Fe a realizar labores, en una finca rural, a la provincia de Salta. Los aíslan durante siete días y le realizan la prueba correspondiente de PCR para SARS-Cov2, cuyo resultado es negativo.
AISLAMIENTO DE TRABAJADORES. Emergencia sanitaria. Coronavirus. Trabajadores que se dirigían desde la provincia de Santa Fe hasta la provincia de Salta, a cumplir labores en una finca rural. Cuarentena. Aislamiento centralizado de siete días en un hotel. Prueba de PCR para SARS-Cov2 con resultado negativo. HABEAS CORPUS. SE PONE FIN AL CONFINAMIENTO Y SE LES PERMITE EL TRASLADO AL LUGAR DE TRABAJO.
En el contexto de excepción de la emergencia sanitaria y en el marco de un proceso laboral, donde se pretende homologar un Acuerdo Conciliatorio Laboral, resulta válida la ratificación del mismo a través de una carta documento.
PROCESO LABORAL. Emergencia sanitaria. Coronavirus. Contexto de excepción. HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO CONCILIATORIO. RATIFICACIÓN DE LA ACTORA. Alternativa ofrecida. Envío de Carta Documento, a través del Correo Argentino, ratificando el acuerdo. Se tiene por cumplida la ratificación personal requerida.
"Dotti, Maria Isolda c/ PROVINCIA ART S.A. s/ accidente - ley especial" - CNTRAB - 16/06/2020
Ante la situación de excepcionalidad, derivada del "aislamiento social, preventivo y obligatorio", se habilita la apertura de la feria extraordinaria para resolver, únicamente, la medida cautelar solicitada por los actores (empleados públicos), en el marco de un acuerdo laboral.
ACUERDOS LABORALES. Empleo público. PROCESO LABORAL. Medida cautelar. Emergencia sanitaria. Coronavirus. Situación generada a partir del "aislamiento preventivo y obligatorio". DNU 297/2020. Acordadas de la CSJN. Se revoca la resolución de la instancia anterior. HABILITACIÓN DE LA FERIA EXTRAORDINARIA PETICIONADA, a los fines de expedirse únicamente con relación a la medida cautelar solicitada.
PROHIBICIÓN DE LOS DESPIDOS. En el marco de la emergencia sanitaria y económica, conforme el Decreto 329/2020 y sus prórrogas posteriores, ¿qué sucede si la desvinculación acontece durante el denominado "período de prueba laboral"?
PROHIBICIÓN DE LOS DESPIDOS. Emergencia sanitaria y económica. Coronavirus. Decreto 329/2020 y prórrogas posteriores. PERÍODO DE PRUEBA LABORAL. Art. 92 bis de la LCT. Interpretación normativa. Contrato que fue disuelto durante el período de prueba, por lo que no resultan aplicables las previsiones del decreto y sus prórrogas. Medida cautelar de REINSTALACIÓN. Desestimación. Se confirma la sentencia apelada. DISIDENCIA: Admisión del pedido de reinstalación del empleado desvinculado.
En el marco de las medidas especiales de la emergencia sanitaria, admiten medida cautelar de trabajadora, quien a pesar de realizar una labor esencial -tareas de limpieza-, solicitó una licencia extraordinaria con goce de haberes, por estar en situación de vulnerabilidad, a cargo de un hijo menor.
LICENCIAS LABORALES. EMERGENCIA SANITARIA. Coronavirus. Decreto 297/2020. Aislamiento social, preventivo y obligatorio. TRABAJADORA EN SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD, MADRE DE UN NIÑO MENOR, A SU CARGO. FAMILIA MONOPARENTAL. Solicitud de licencia extraordinaria, con goce de haberes y pago de salarios caídos. MEDIDA CAUTELAR. Existencia de los requisitos de “verosimilitud en el derecho” y “peligro en la demora”. Se revoca la resolución apelada. AMISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR.
PROHIBICIÓN DE LOS DESPIDOS. En el marco de la emergencia sanitaria por Covid-19, se admite una medida cautelar de un empleado despedido y, cautelarmente, se lo reincorpora al empleo y se le deben abonar los salarios caídos.
PROHIBICIÓN DE LOS DESPIDOS. Decreto 329/20 (B.O. 31/03/2020) y prórrogas posteriores. EMERGENCIA SANITARIA. Coronavirus. DESPIDO. MEDIDA CAUTELAR. Solicitud de reincorporación y de pago de salarios caídos. Existencia de los requisitos de "peligro en la demora" y de "verosimilitud del derecho". PROCEDENCIA DE LA PRETENSIÓN CAUTELAR, en relación con la empresa demandada.
"Domínguez, Alejandro David c/ Los Lanares de Güemes S.R.L. y otro s/despido" - CNTRAB - 25/02/2021
Seguridad Social
En el ámbito de un reajuste de haberes previsionales, habilitan la feria judicial a favor de la una beneficiaria de 102 años.
CORONAVIRUS. HABILITACIÓN DE FERIA EXTRAORDINARIA JUDICIAL. BENEFICIO PREVISIONAL. REAJUSTE. Acordada 4/2020 de la CSJN. Consideración de que si bien la pretensión de habilitación no encuadra en ninguno de los supuestos enumerados en las Acordadas de la CSJN, ni en las Resoluciones 22 y 23 de la CFSS, la avanzada edad de la peticionaria y las necesidades vitales que ella le generan, justifican la pretendida habilitación. Incierta normalización de la actividad judicial.
"Liforena, Marimar c/ ANSES s/reajustes varios" - CFSS - 19/05/2020
Fallo a favor de los abogados inscriptos en los registros de la ANSES, ordena que se realicen las adecuaciones necesarias para que los profesionales puedan acceder al sistema de Atención Virtual y a la plataforma de atención de trámites a distancia del Sistema de Expediente Electrónico (SIEEL).
EMERGENCIA SANITARIA. CORONAVIRUS. ANSES. ATENCIÓN VIRTUAL. Ordenan a la ANSeS que efectúe las adecuaciones necesarias para garantizar que los profesionales abogados inscriptos en sus registros puedan acceder tanto a la Plataforma "Atención Virtual" como a la herramienta SIEEL - Atención Virtual, y realizar allí los trámites previstos en las Circulares 34/20 y 35/20 de la A.N.Se.S. (DPA y T). HABILITACIÓN DE LA FERIA EXTRAORDINARIA. DERECHO DE LOS ADMINISTRADOS FRENTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. Suspensión de plazos administrativos interpretada a favor del administrado.
Penal
Por mayoría, se confirma el rechazo de prisión domiciliaria a un imputado perteneciente a un grupo de riesgo. Se evalúa que su derecho a la salud se encuentra garantizado con las medidas de prevención adoptadas. Se tiene en consideración el rechazo al otorgamiento del beneficio manifestado por las víctimas, en función de la LEY 27372 de DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS.
CORONAVIRUS. PRISIÓN DOMICILIARIA. Solicitud debido a la pandemia de COVID-19. Imputado perteneciente a grupo de riesgo. Rechazo. RECURSO DE CASACIÓN: rechazo. PRISIÓN DOMICILIARIA: condiciones para su procedencia. DERECHO DE LA SALUD. COVID-19: recomendaciones para su prevención. Evaluación de la situación de salud del imputado. Falta de arbitrariedad de la resolución recurrida. LEY 27.372. DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS: oposición a la solicitud interpuesta. Se rechaza el recurso interpuesto. Se encomienda se arbitren los medios para garantizar la salud del imputado en el contexto actual de pandemia DISIDENCIA: procedencia. Imputado incluido en el informe de internos con riesgos de salud por la pandemia de COVID-19. Recomendación del Comité Nacional para la Prevención de la Tortura.
"Cirigliano, Sergio Claudio s/ rec. de casación" - CFCP - 27/03/2020
Se devuelve el expediente que rechaza la solicitud de excarcelación a fin de que se resuelva nuevamente teniendo en cuenta la Acordada 9/20 de CSJN dictada a posteriori. En la misma se realizan recomendaciones respecto de las medidas alternativas a la prisión, dada la pandemia de COVID-19.
CORONAVIRUS. EXCARCELACIÓN: condenado a pena de prisión de tres años, próximo a acceder a la libertad condicional que solicita la excarcelación. Rechazo. RECURSO DE CASACIÓN: rechazo. Acordada 9/20 respecto de las medidas alternativas al encierro dada la pandemia de COVID-19. Se devuelven las actuaciones para el dictado de un nuevo pronunciamiento tenido en cuenta la referida resolución.
"Saillen, Sergio Darío s/recurso de casación" - CFCP - 14/04/2020
Niegan prisión domiciliaria solicitada a causa del coronavirus por el ex intendente de una localidad cordobesa, quien se encuentra en grupo de riesgo. Se consideró que actualmente no hay un riesgo inminente o grave para su salud. Se solicita al Servicio Penitenciario que el imputado sea revisado periódicamente.
PRISIÓN DOMICILIARIA. CORONAVIRUS. Interno con antecedentes de cáncer de páncreas con tratamiento quirúrgico y seguimiento clínico programado, que no cuenta con bazo. Pertenencia a grupo de riesgo en relación al COVID-19. DECRETOS DE NECESIDAD Y URGENCIA dictados por el Poder Ejecutivo Nacional 260/2020 y 297/2020: análisis. Nuevo orden jerárquico dispuestos. Normativa provincial acorde a la nacional. Creación del "Centro de Operaciones de Emergencia" (C.O.E.): facultades respecto del servicio penitenciario en materia de salud. PRISIÓN DOMICILIARIA: supuestos en que procede. Falta de acreitación de riesgo grave en la salud del imputado. Ausencia de casos de coronavirus en la unidad donde se encuentra detenido. Medidas adoptadas por el servicio penitenciario de carácter transitorio, acordes a la emergencia mundial. Falta de agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención. COMPETENCIA de la Cámara de feria durante la pandemia. Se rechaza la solicitud realizada. Se ordena al Servicio Penitenciario la revisión periódica del imputado.
Rechazan pedido de prisión domiciliaria de un imputado asmático, por considerar que la pertenencia a un grupo de riesgo no justifica el cambio de modalidad, dadas las medidas dispuestas por el Servicio Penitenciario respecto del tratamiento del COVID-19.
ARRESTO DOMICILIARIO. CORONAVIRUS. Imputado asmático. Solicitud de prisión domiciliaria atento la epidemia de COVID-19. Rechazo. RECURSO DE CASACIÓN: rechazo. Estado afebril del imputado. Ausencia de personas contagiadas en la unidad. Instalaciones médicas del servicio penitenciario. FALTA DE ARBITRARIEDAD. Se declara inadmisible el recurso interpuesto. Se encomienda a la Unidad donde se encuentra el interno a aplicar la "GUÍA DE ACTUACIÓN PARA LA PREVENCIÓN Y CONTROL DEL COVID-19 EN EL SPF".
"Plaza, Walter Marcelo s/recurso de casación"- CFCP - 04/04/2020
HABEAS CORPUS. CORONAVIRUS. Se rechaza el habeas corpus presentado por el familiar de un interno a quien se le negó la posibilidad de ingresar y entregar un paquete con alimentos y elementos de higiene, por estar los mismos entre los elementos prohibidos de ingreso y considerar que no son necesarios para paliar el COVID-19.
HABEAS CORPUS. CORONAVIRUS. Familiar que desea ingresar alimentos y elementos de higiene a un interno, atento la epidemia de COVID-19. Rechazo. Prohibición de ingreso. Falta de necesidad de los mismos.
"Pérez Castelli, Juan Nicolás s/habeas corpus" - CNCRIM Y CORREC - 01/04/2020
En el contexto de emergencia sanitaria mundial por la Pandemia del Covid 19, conceden prisión domiciliaria al ex Vice Presidente de la Nación, Amado Boudou, incorporándolo al Sistema de Monitoreo Electrónico. Los jueces tuvieron en cuenta la falta de firmeza de la sentencia condenatoria, los principios pro homine y de inocencia y las recomendaciones de la CIDH que propician considerar las morigeraciones al encierro penitenciario.
PRISIÓN DOMICILIARIA. Imputado que solicita la prisión domiciliaria. FALTA DE FIRMEZA DE LA SENTENCIA CONDENATORIA. Precedente "Olariaga" (CSJN). Principios y garantías constitucionales del imputado. PRINCIPIO DE INOCENCIA que aún no se ha desvirtuado. PANDEMIA. CORONAVIRUS. Principio PRO HOMINE. Operatividad de los derechos humanos. Recomendaciones de la CIDH. Morigeración del encierro penitenciario. SISTEMA DE MONITOREO ELECTRÓNICO: efectividad del dispositivo. Se concede la prisión domiciliaria. Se implementa el "Programa de Asistencia a Personas Bajo Vigilancia Electrónica".
La Secretaría General de la Cámara Penal y Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechazó el pedido de autorización para ir a su hogar, formulado por una pareja que al regresar de un viaje fue alojada en un hotel para cumplir aislamiento. Ratificó la constitucionalidad del DNU 297/2020 por el cual se dispone el "aislamiento social" de toda la población y se restringe la libertad ambulatoria. Los magistrados afirmaron que, en este contexto de excepcionalidad, la medida resulta razonable y proporcionada.
AMPARO. Pareja que tras regresar del exterior durante la pandemia de COVID-19 es alojada en un hotel, para cumplir 14 días de aislamiento. Solicitud de autorización para concurrir a su hogar. Rechazo. HABEAS CORPUS: rechazo. CONSTITUCIONALIDAD DEL DNU 297/2020. Restricción a la libertad ambulatoria de la población. EMERGENCIA SANITARIA. Pandemia. Coronavirus. Razones de salud pública. Legitimidad de los fines buscados. Razonabilidad de la medida ante la ausencia de medicación idónea u otros recursos que impidan la propagación. Rechazo del planteo.
HABEAS CORPUS. ADULTOS MAYORES. Se confirma el rechazo del habeas corpus interpuesto por una persona que vino al país para cuidar a su madre y debe permanecer en aislamiento en un hotel durante 14 días. El juzgado dio intervención al Programa de "Adultos Mayores" del GCBA por lo que se brinda asistencia a la señora. Se considera que, dada la excepcionalidad de la situación, el DNU es constitucional y las medidas tomadas, adecuadas.
HABEAS CORPUS. Persona que tras viajar desde el exterior durante la pandemia de COVID-19 a fin de cuidar a su madre de 89 años es alojada en un hotel, para cumplir 14 días de aislamiento. Solicitud de autorización para concurrir a la casa de su madre, por no poseer síntomas. Rechazo. Juzgado que da intervención al Programa "Adultos Mayores" a fin de brindar asistencia a la señora. RECURSO DE CASACIÓN: rechazo. CONSTITUCIONALIDAD DEL DNU 297/2020. Restricción a la libertad ambulatoria de la población. EMERGENCIA SANITARIA. Pandemia. Coronavirus. Razones de salud pública. Legitimidad de los fines buscados. Razonabilidad de la medida. Situación que no encuadra en las contempladas en el art 3 ley 23.098. Se confirma la resolución recurrida.
HABEAS CORPUS CORRECTIVO por el agravamiento de las condiciones de detención a causa de la pandemia de CORONAVIRUS. Se señala que, si bien no puede resolverse de modo general la morigeración de la detención de todos los detenidos, se solicita al Servicio Penitenciario que envíe los informes correspondientes a fin de evaluar cada situación particular. Dada la suspensión de visitas y en atención al DERECHO DE COMUNICACIÓN y VINCULACIÓN FAMILIAR, se autoriza transitoriamente el uso de telefonía celular por parte de los internos
HABEAS CORPUS CORRECTIVO. Agravamiento de las condiciones de detención ante la epidemia de COVID-19. DERECHOS DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD. COMPROMISOS INTERNACIONALES ASUMIDOS POR EL ESTADO ARGENTINO. Recomendaciones de la OMS respecto de la población carcelaria. MORIGERACIÓN DE LA DETENCIÓN. Necesidad de analizar cada situación en particular, de acuerdo a lo previsto en el art. 49 ley 8.465. Regla de Brasilia N°12 sobre derechos de las víctimas. Solicitud al Servicio Penitenciario de los informes necesarios para evaluar la morigeración de detención. MEDIDAS ADOPTADAS POR EL SERVICIO PENITENCIARIO en relación al CORONAVIRUS sobre higiene y atención en salud, que se consideran adecuadas. PROTECCIÓN DE LA FAMILIA y LAS RELACIONES FAMILIARES. DERECHO DE COMUNICACIÓN. Se autoriza transitoriamente el uso de telefonía móvil por parte de las personas internadas, en tanto se han suspendido las visitas. INTERNACIÓN INVOLUNTARIA: incompetencia. Corresponde la competencia del fuero civil.
Se rechaza el pedido de arresto domiciliario ante la epidemia de COVID-19 dado que la acción debe presentarse en el juzgado donde tramita la causa. Además, se considera que no se han agravado las condiciones de detención, atento a los protocolos establecidos respecto de los establecimientos carcelarios.
CORONAVIRUS. EJECUCIÓN PENAL. HABEAS CORPUS. Interno que solicita se le conceda prisión domiciliaria debido a la epidemia de COVID- 19. Rechazo. RECURSO DE APELACIÓN: rechazo. INCOMPETENCIA. Acordada 6/2020 CSJN. DNU 297/2020. Implementación de protocolos para la atención de la epidemia en contextos carcelarios. Falta de agravamiento de las condiciones de detención. Se confirma la resolución apelada.
"Digiacomo, Nicolás Carlos" - CNCRIM Y CORREC - 27/03/2020.
HABEAS CORPUS. EXCARCELACIÓN. CORONAVIRUS. Se rechaza el pedido de excarcelación en atención a que el mismo debe ser atendido por el juez natural y a que, según entienden los magistrados, se han tomado medidas en los establecimientos carcelarios adecuados para el abordaje del COVID -19
HABEAS CORPUS. CORONAVIRUS. EXCARCELACIÓN. Interno que solicita su excarcelación atento la epidemia de COVID - 19. Rechazo. RECURSO DE APELACIÓN: rechazo. MEDIDAS ADOPTADAS POR EL SERVICIO PENITENCIARIO en relación al CORONAVIRUS sobre higiene y atención en salud, que se consideran adecuadas. FALTA DE COMPETENCIA:solicitud de excarcelación que debe realizarse ante el juez natural. Se confirma la resolución apelada.
"Alvarez, Guillermo Antonio s/ habeas corpus" - CNCRIM Y CORREC - 27/03/2020
HABEAS CORPUS. Se rechaza la acción intentada por dos personas que solicitaron autorización para realizar el aislamiento obligatorio en una localidad de la costa. Se señala que el DNU 297/2020 no afecta la libertad ambulatoria en los términos del art 3 ley 23098
HABEAS CORPUS. Personas que interponen Habeas Corpus a fin de que se las autorice a desplazarse con su propio vehículo a otra localidad para cumplir allí el aislamiento obligatorio dispuesto por el PEN a raíz del COVID-19. DECRETO NACIONAL 297/2020. Rechazo. Validez de la medida de excepción. Supuesto no contemplado en el art 3 ley 23098. Se confirma la resolución de primera instancia.
La Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional ratificó la constitucionalidad del DNU 297/2020 por el cual se dispone el "aislamiento social" de toda la población. Los magistrados afirmaron que, en este contexto de excepcionalidad, la medida resulta razonable y proporcionada, y que, además, el Poder Ejecutivo remitió el decreto a consideración del Congreso de la Nación para su tratamiento por parte de la Comisión respectiva, respetándose así las normas constitucionales.
HABEAS CORPUS. Planteo de inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 297/2020, en virtud del cual se dispone la medida de "aislamiento social". Restricción a la libertad ambulatoria de la población. EMERGENCIA SANITARIA. Pandemia. Coronavirus. Razones de salud pública. Legitimidad de los fines buscados. Razonabilidad de la medida ante la ausencia de medicación idónea u otros recursos que impidan la propagación. Rechazo del planteo.
"KINGSTON, Patricio Habeas corpus" - CNCRIM Y CORREC - 21/03/2020
La Cámara Federal de Casación Penal concedió prisiones domiciliarias y señaló que para evitar que la pandemia "arrase" con las personas detenidas, resulta un deber esencial de la justicia tomar las medidas urgentes necesarias para proteger la salud y la seguridad de las mismas, más aún si se ubican dentro de la población de riesgo.
Expresaron, además, que la sobrepoblación carcelaria es uno de los principales problemas, toda vez que impide la implementación de las medidas de higiene básicas y de distanciamiento social conforme lo recomendado desde el punto de vista sanitario por la O.M.S.
En "Ramírez" los jueces tuvieron en cuenta, además, que la imputada tenía una hija menor de edad y que la crisis sanitaria generada como consecuencia del Coronavirus (Covid-19), lógicamente ha agudizado las condiciones de vulnerabilidad en las que se encuentran las niñas, niños y adolescentes, particularmente, de quienes están en condiciones de pobreza, pobreza extrema y marginalidad con familiares privados de libertad. Frente a la situación de encarcelamiento de un referente adulto, los niñas, niños y adolescentes se encuentran en condición de doble vulnerabilidad.
PRISIÓN DOMICILIARIA. Se revoca la sentencia que rechazó la solicitud. PANDEMIA. CORONAVIRUS (COVID-19). Situación de emergencia carcelaria. Deber del Estado de tomar medidas urgentes para contener la situación y proteger la integridad de las personas detenidas. Acusada que presenta, además, un mayor riesgo de contagio por presentar antecedentes de hipertensión y diabetes y padecer EPOC y asma. Necesidad de implementar una medida alternativa al encierro, que garantice neutralizar del mejor modo los riesgos procesales evidenciados
"Colman, Rosa Ángela s/ recurso de casación" - CFCP - 27/03/2020
EXCARCELACIÓN. Rechazo. Riesgos procesales. Nuevo Código Procesal Penal Federal. Recurso de casación. Procedencia. Si bien el a quo fundó su decisión en datos objetivos que permiten acreditar fehacientemente la existencia de riesgos procesales (la imputada podría entorpecer o eludir el accionar de la justicia), ha soslayado en su análisis otras circunstancias objetivas que habilitan que se aplica en el caso una medida alternativa a la prisión preventiva. Núcleo familiar arraigado. Hija de diez años. Análisis del caso con perspectiva de género. Derechos de las mujeres privadas de libertad. Interés superior del niño. PANDEMIA - COVID19. Condiciones actuales de emergencia carcelaria. Interna que, además, presenta patologías crónicas por ser insulinodependiente, y que permiten catalogarla dentro de la población de riesgo. SE CONCEDE PRISIÓN DOMICILIARA.
"Ramírez, Sofía s/recurso de casación" - CFCP - 27/03/2020
VIOLENCIA DE GÉNERO. El aislamiento social obligatorio se ha convertido, en el ámbito de las violencias, en un factor de riesgo cierto e inminente, que obliga a la mujer a convivir con su agresor las 24 hs. del día, incrementando la posibilidad de una escalada abrupta de dicha violencia. Esta realidad sumada a otros fundamentos, llevaron a decretar una medida cautelar de exclusión del hogar del agresor y prohibición de acercamiento, autorizándolo a trasladarse a otra provincia.
CORONAVIRUS. VIOLENCIA FAMILIAR. Medida cautelar de exclusión y prohibición de acercamiento dictada en el marco de pandemia. Se autoriza al presunto agresor a trasladarse a otra provincia.
CORONAVIRUS. RÉGIMEN PENAL JUVENIL. Se confirma la disposición tutelar e internación de un joven en un instituto de menores, así como el rechazo a la solicitud de que sea alojado en el domicilio familiar ante la pandemia de COVID-19. Se considera que ninguna norma de protección de la infancia y adolescencia prohíbe las medidas de encierro en niñas, niños y adolescentes, en tanto la misma sea excepcional. Dada la gravedad de los hechos denunciados y la escasa contención familiar, se entiende que en función del INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO la internación es la medida adecuada, sujeta a su revisión en 10 días.
RÉGIMEN PENAL JUVENIL. Disposición tutelar de un joven. Internación en un centro con medidas de seguridad adecuadas para lograr su permanencia. Negativa a otorgar la libertad y que se aloje en casa de su madre. Revisión de la medida cada 10 días. Se rechaza la solicitud de libertad en función del COVID-19. Declaración de inconstitucionalidad de la resolución administrativa 313/2015 de la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia. RECURSO DE APELACIÓN: rechazo. CORPUS IURIS DE LA INFANCIA que admite tomar medidas de privación de libertad hacia niñas, niños y adolescentes de manera excepcional. Análisis de la situación personal y familiar del joven, así como de los informes que aconsejan su internación. INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO. Joven que se ha expuesto a situaciones de riesgo a sí mismo y a terceros, sin contención familiar. Gravedad de los hechos en los que ha participado. Necesidad de mantener las medidas dispuestas. Se confirma la resolución apelada.
"P. A., P. R. s/ internación - expediente tutelar" - CNCRIM Y CORREC - 20/03/2020
CORONAVIRUS. HABEAS CORPUS. GRUPO DE RIESGO. ONG presenta habeas corpus en favor de las personas mayores de 70 años con domicilio en la C.A.B.A, en función de la Resolución Conjunta N°16/MJGGC/20 que dispone limitaciones a la libertad ambulatoria de este grupo de riesgo, pero tanto en primera instancia como en Cámara rechazaron la acción, así como también la inconstitucionalidad planteada.
CORONAVIRUS. AISLAMIENTO SOCIAL, PREVENTIVO Y OBLIGATORIO.HABEAS CORPUS. Imposición a las personas mayores de 70 años de la necesidad de comunicarse con el servicio de atención ciudadana, previamente a salir del lugar donde se encuentren cumpliendo el aislamiento social, preventivo y obligatorio. Habeas corpus interpuesto por una ONG en favor de las personas de setenta o más años de edad con domicilio en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ante la Resolución Conjunta Nro. 16/MJGGC/20 por agravar de manera ilegítima la forma y condiciones del aislamiento social, preventivo y obligatorio: rechazo. Inconstitucionalidad de la resolución referida. ELEVACIÓN EN CONSULTA por parte de la magistrada a quo. RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte. FACULTADES DE LA ALZADA (art 10 ley 23098). Resolución adoptada que no se encuentra previsto en los supuestos de habeas corpus. Ausencia de privación ilegítima de libertad. Medida que limita especialmente la libertad ambulatoria de un grupo de riesgo ante la pandemia de COVID-19. COMPETENCIA DEL FUERO para resolver la inconstitucionalidad planteada. Se confirma la resolución de primera instancia.
"ASOCIACION CIVIL ENCUENTRO DE PROFESIONALES CONTRA LA TORTURA s/acción de Habeas Corpus" - CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, CONTRAVENCIONL Y DE FALTAS - CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES - 22/04/2020
Fallo relacionado:
"Asociación Civil XXX s/ Habeas Corpus" - JUZGADO PENAL, CONTRAVENCIONAL Y DE FALTA N°13 DE CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES - 21/04/2020
Se concede el beneficio solicitado a un imputado con HIV. Para ello se analizó la situación carcelaria de hacinamiento y dificultoso acceso a servicios sanitarios que garanticen el derecho a la salud de las personas internadas y las características de la enfermedad, que obligan a tomar medidas eficientes y rápidas, ante la velocidad de contagio y su gravedad.
EJECUCIÓN PENAL. PRISIÓN DOMICILIARIA. CORONAVIRUS. Imputado con HIV que solicita se le conceda prisión domiciliaria, dada la pandemia de COVID-19. DERECHO A LA SALUD de las personas privadas de libertad. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN CARCELARIA. Informe de la oficina regional para Europa de la Organización Mundial de la Salud sobre el riesgo de COVID-19 en los establecimientos carcelarios. Recomendaciones emitidas por diversos organismos de derechos humanos. Características de la enfermedad, que implica la toma de soluciones rápidas. Posibilidad de otorgar morigeración de penas cumplidos los requisitos mínimos, ante la circunstancia excepcional de pandemia mundial. Imputado perteneciente a un grupo de riesgo, alojado en una unidad superpoblada, próximo a acceder a libertad condicional. Se concede el beneficio solicitado, con monitoreo electrónico y una serie de cláusulas compromisorias de conducta y seguimiento.
"T., H. M." - JUZGADO NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL N° 5- 31/03/2020
Se confirma el rechazo de la excarcelación solicitada evaluándose los riesgos de fuga dado el delito investigado y las posibilidades de profugarse del imputado. Si bien no se encuentra en grupo de riesgo por COVID-19 ello no habilita su excarcelación. Se instruye al tribunal a resolver un incidente de prisión domiciliaria en trámite. Se dispone a la unidad penitenciaria extremar las medidas de prevención dispuestas respecto del coronavirus. Se declara la inadmisibilidad del recurso por falta de cuestión federal.
CORONAVIRUS. EXCARCELACIÓN. Interno que se encuentra en grupo de riesgo por COVID-19. Solicitud de excarcelación rechazada. RECURSO DE CASACIÓN: rechazo. FALTA DE FUNDAMENTACIÓN suficiente del recurso interpuesto. AUSENCIA DE CUESTIÓN FEDERAL. Planteo subsidiario de PRISIÓN DOMICILIARIA. Proceso en trámite. Se declara la inadmisibilidad del recurso. Se encomienda al tribunal a quo la tramitación del incidente de prisión domiciliaria. Se dispone que la unidad carcelaria de cumplimiento a las medidas de prevención, salud e higiene previstas en la Acordada 3/20 (C.F.C.P.) y la "Guía de actuación para la prevención y control del COVID-19 en el S.P.F."
"Báez, Lázaro Antonio s/recurso de casación" - CFCP - 04/04/2020
HABEAS CORPUS CORRECTIVO. Se rechaza el habeas corpus interpuesto por 254 internos que solicitan medidas alternativas al encierro dada la restricción de visitas familiares y el temor al contagio de COVID-19. Se analiza que no existe ilegitimidad en las detenciones y que las medidas adoptadas obedecen a DNU del PEN, acorde a recomendaciones de la OMS. Se agrega que también se han tomado medidas restrictivas respecto a las personas fuera del ámbito carcelario y se señala que ambas preocupaciones expresadas por los internos, afectan a toda la población mundial.
CORONAVIRUS. HABEAS CORPUS. Presentación de habeas corpus por parte de 254 Internos de un penal donde -debido a la pandemia de COVID-19- solicitan medidas que morigeren su encierro: cese de prisión, libertad condicional, salidas a cárceles abiertas, arrestos domiciliarios, libertades asistidas, etc. y la agilización de sus causas en los distintos tribunales. Ello dada la restricción de las visitas familiares y temor ante el coronavirus. HABEAS CORPUS CORRECTIVO y HABEAS CORPUS COMUNITARIO. Art 43 CN. Art 47 Constitución provincial. Tratados internacionales. Falta de situaciones donde la detención sea arbitraria. Agravamiento de las condiciones carcelarias que no se verifica. Adopción por parte del servicio penitenciario de protocolos de prevención. Medidas que obedecen a las recomendaciones de la OMS y a los DNU dictados por el Poder Ejecutivo Nacional. Restricción de las visitas familiares y temor al contagio por coronavirus que afectan a toda la población. Se rechaza el habeas corpus interpuesto. Se indica que se remitan las presentaciones a los jueces naturales de cada interno, a fin de que resuelvan las peticiones realizadas.
Rechazan prisión domiciliaria a persona procesada por dos hechos de abuso sexual. Se señala la oposición del fiscal y de la madre de la víctima. Se destaca que los informes médicos dan cuenta de un cuadro de salud estable, sin riesgos mayores que los que presenta la población general.
CORONAVIRUS. PRISIÓN DOMICILIARIA. Interno procesado por hechos de abuso sexual. Solicitud denegada. RECURSO DE APELACIÓN: rechazo. Oposición del fiscal y de la madre de la víctima. Imputado que no ingresa la lista de internos vulnerables al COVID-19 elaborada por el Servicio Penitenciario. RIESGO DE FUGA: declaración de rebeldía. Ausencia de patologías de gravedad. Gravedad del hecho. Pena en expectativa. Se confirma la resolución recurrida.
"G., G. G. s/ prisión domiciliaria" - CNCRIM Y CORREC - 21/04/2020
El Tribunal de Casación Penal de la Pcia. de Buenos Aires -Sala II- hizo lugar a un habeas corpus presentado por personas privadas de la libertad en el Servicio Penitenciario, Alcaidías y Comisarías de la Provincia de Buenos Aires, dando luz verde para el otorgamiento de prisiones domiciliarias, considerando, en primer lugar, a las personas que se encuentran en situación de riesgo por edad o por patologías preexistentes, como así también a las mujeres embarazadas o madres alojadas con sus hijos en las unidades penitenciarias, y que se encuentran condenadas o imputadas en orden a delitos leves. Respecto de los imputados o condenados por delitos graves indicó que el Juzgado o Tribunal que tiene a su cargo a los prevenidos, deberá evaluar cada caso en particular.
El Fiscal de Casación presentó recurso de inaplicabilidad de ley, y ante su rechazo, queja ante la SCBA. El Máximo Tribunal provincial hace lugar y suspende las medidas dispuestas por Casación.
CORONAVIRUS. HABEAS CORPUS COLECTIVO. PRISIONES DOMICILIARIAS. Tribunal de Casación que adopta competencia originaria sobre el tema hace lugar al pedido de prisión domiciliaria de una serie de personas detenidas. RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: rechazo. RESOLUCIÓN que amplía los alcances de la resolución dictada previamente sobre el tema, dándole un carácter general. RECURSO DE QUEJA interpuesto por el Fiscal: procedencia. ADMISIBILIDAD DEL RECURSO. GRAVEDAD INSTITUCIONAL. CUESTIONES FEDERALES. Recurrente que plantea la equiparación a definitiva de la resolución recurrida. Tribunal a quo que lo rechaza, brindando una fundamentación aparente. GARANTÍA DEL JUEZ NATURAL que se vulnera. COMPETENCIA. Exceso de atribuciones por parte del Tribunal de Casación. (art 417 CPP). Precedentes "Strada" "Di Mascio" y "Christou" (CSJN). RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: procedencia (art 486, 494 y conc. C.P.P.) SUSPENSIÓN DE EJECUCIÓN DE ACTOS PROCESALES hasta que se resuelva procedencia del reclamo (art 431 CPP). ABREVIACIÓN DEL TRÁMITE (art 2 CPP). Se solicita al Tribunal de Casación el envío del expediente principal y las causas conexas en el plazo de una hora. Se corre vista al Procurador General por 24 horas. Posteriormente se dictará inmediatamente la providencia de autos para resolver que será notificada de manera electrónica a la Procuración General y a la Defensoría de Casación Penal, contando con un plazo de 24 horas para que presente la memoria (art. 487 CPP): Los demás intervinientes puedan efectuar presentaciones en el mismo plazo común.
"Altuve, Carlos Arturo -Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal s/ queja en causa N° 102.555 (habeas corpus colectivo y correctivo)" y su acumulada N° 102.558 (habeas corpus colectivo y correctivo) del Tribunal de Casación Penal" - SCBA - 05/05/2020
Fallo relacionado:
102.555 - "Personas privadas de la libertad en el Servicio Penitenciario, Alcaidías y Comisarías de la Provincia de Buenos Aires S/ Habeas Corpus colectivo y correctivo", y su acollarada 102558- "Detenidos alojados en Unidades Penitenciarias y Comisarías del Departamento Judicial Bahía Blanca / Habeas Corpus colectivo" - TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES - SALA II - 05/05/2020
Rechazan excarcelación. Si bien el imputado pertenece a un grupo de riesgo de COVID-19 el beneficio debe analizarse en función de las consecuencias procesales. Se evalúa la existencia de riesgos de fuga y de entorpecimiento de la investigación, dados los medios económicos y de apoyo con que cuenta el imputado. Estos peligros no pueden ser neutralizados por las medidas de coerción previstas en el Código Procesal Penal Federal.
CORONAVIRUS. EXCARCELACIÓN. Rechazo. Imputado por asociación ilícita. RECURSO DE APELACIÓN: rechazo. Análisis bajo los art 210, 221 y 222 del Código Procesal Penal Federal. RIESGOS PROCESALES. PELIGRO DE FUGA: falta de arraigo, medios económicos, respaldo de los miembros de la asociación. RIESGO DE ENTORPECIMIENTO: miembro que perteneció a fuerza policial. Posibilidad de ubicar y amedrentar a las víctimas. MEDIDAS DE COERCIÓN que no alcanzan a cubrir los riesgos planteados. COVID-19: pertenencia a un grupo de riesgo que no habilita por sí sola la excarcelación. Necesidad de analizar sus consecuencias en el proceso. Posibilidad de atención médica en el servicio penitenciario. Se confirma la resolución apelada. Se indica control de salud periódico del imputado.
"González Bayona, H. s/asociación ilícita - excarcelación" - CNCRIM Y CORREC - 24/04/2020
Se confirma el rechazo a la solicitud de prisión domiciliaria. Si bien el imputado se encuentra en grupo de riesgo por COVID-19, se evalúa que recibe atención correcta por parte del servicio penitenciario y que podrá, de resultar necesario, ser derivado a un centro de mayor complejidad.
CORONAVIRUS. PRISION DOMICILIARIA. Imputado que se encuentra en grupo de riesgo por padecer HIV. Solicitud rechazada. RECURSO DE APELACIÓN: rechazo. Situación que escapa a los supuestos del artículo 10 del CP y 32 de la ley 24660. Imputado que se encuentra en compensado médicamente. Unidad penitenciaria que puede brindarle la atención médica necesaria y eventualmente derivarlo a un centro de mayor complejidad. Se confirma la resolución apelada.
"O., J. F. s/ prisión domiciliaria" - CNCRIM Y CORREC - 29/04/2020
Se declara inadmisible el recurso interpuesto ante el rechazo de la excarcelación solicitada. Se evalúa que la resolución recurrida se encuentra debidamente fundada. Se considera -entre otras variables- la gravedad de los hechos denunciados (secuestro reiterado, robo con armas, asociación ilícita) y el elevado monto de la pena en abstracto. Si bien la imputada es madre de tres niños, se entiende que no se vulneran sus derechos. La imputada no pertenece a un grupo de riesgo de COVID-19.
CORONAVIRUS. EXCARCELACIÓN. Imputada acusada de secuestro extorsivo agravado reiterado en dos oportunidades, en concurso real con el delito de robo calificado por haber sido cometido en poblado y en banda y con el delito de asociación ilícita, en calidad de miembro. Imputada que es madre de tres niños. Solicitud de excarcelación. Rechazo. RECURSO DE CASACIÓN: rechazo. FALTA DE AGRAVIO FEDERAL. ADECUADA FUNDAMENTACIÓN. GRAVEDAD DE LOS HECHOS COMETIDOS. EXISTENCIA DE PRÓFUGOS. SEVERIDAD DE LA PENA EN EXPECTATIVA. Razonabilidad de la medida adoptada. DERECHOS DEL NIÑO que no se vulneran. COVID-19: imputada que no se encuentra en riesgo. Se declara inadmisible el recurso interpuesto. Se encomienda que el Servicio Penitenciario extreme el cumplimiento de las medidas de prevención de la pandemia de coronavirus.
"Gamarra, Marianela s/recurso de casación" - CFCP - 29/04/2020
Se hace lugar al amparo presentado por la ONG "Usina de justicia" y se declara la inconstitucionalidad de la Acordada 5/2020 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que recomienda a los magistrados del fuero extremar los recaudos para la pronta disminución de la sobrepoblación carcelaria atendiendo prioritariamente la situación de los internos que conformen los grupos de riesgo descriptos por la autoridad sanitaria. Se considera que dicha recomendación vulnera la LEY DE VÍCTIMAS y atenta contra la GARANTÍA CONSTITUCIONAL DE INDEPENDENCIA DE LOS JUECES.
CORONAVIRUS. AMPARO. ONG que plantea la inconstitucionalidad de la Acordada N° 5/2020 de la CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL que recomienda disminuir la población carcelaria Procedencia. AMPARO. Procedencia ante medidas administrativas emanadas del Poder Judicial. RECOMENDACIONES INTERNACIONALES SOBRE LA SITUACIÓN DE LAS PERSONAS DETENIDAS, FRENTE A LA PANDEMIA DE COVID-19. Protocolos adoptados por el Servicio Penitenciario. GARANTÍA DEL JUEZ NATURAL: concepto. PLENARIOS: alcance (art 4 CPPN). "RECOMENDACIÓN": concepto. Imposibilidad de brindar una única respuesta al universo de personas detenidas. LEY DE VÍCTIMAS (LEY 27.372) que no ha sido tenida en consideración. INDEPENDENCIA DE LOS JUECES: garantía constitucional que se vulnera. Se hace lugar al amparo y se declara la inconstitucionalidad de la Acordada 5/2020 emanada de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal con fecha 23 de abril de 2020.
"Asociación Civil Usina de Justicia s/ amparo" - JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL N° 37 - 02/05/2020
Fallo relacionado:
CCC 21053/2020/CA1 - "Amparo por inconstitucionalidad de la Acordada 5/2020 CNCCC s/ recurso de apelación" - CNCRIM Y CORREC - SALA IV - 08/05/2020
CORONAVIRUS. Confirman procesamiento por robo en grado de tentativa en concurso con desobediencia a las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo Nacional para impedir la introducción o propagación de una epidemia. Las pruebas recolectadas permiten tener por acreditada la presencia del imputado en el lugar, sin contar con permiso válido para circular, ni encontrarse en el radio mínimo y necesario para su aprovisionamiento de alimentos, medicamentos o artículos de higiene.
CORONAVIRUS. Imputado acusado de ROBO simple en grado de tentativa en concurso ideal con DESOBEDIENCIA DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR EL PODER EJECUTIVO NACIONAL PARA IMPEDIR LA INTRODUCCIÓN O PROPAGACIÓN DE UNA PANDEMIA. Procesamiento y embargo. RECURSO DE APELACIÓN: rechazo. Elementos de prueba suficientes para agravar la situación procesal del imputado. Se confirma la resolución apelada.
"Ávila Lepes, C. A." - CNCRIM Y CORREC - 11/05/2020
CORONAVIRUS Y DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Se dispone el procesamiento y embargo de un joven por el delito de VIOLACIÓN DE MEDIDAS ADOPTADAS POR LAS AUTORIDADES COMPETENTES PARA IMPEDIR LA INTRODUCCIÓN O PROPAGACIÓN DE UNA EPIDEMIA (art 205 CP). Retornó en un barco a Buenos Aires, junto a 4000 personas, tras haber estado en países considerados de riesgo, y pese a presentar síntomas de coronavirus, no avisó a las autoridades sanitarias. A esto se suma que, una vez en viaje, recibe confirmación del resultado positivo del test realizado el día anterior, pero demora en informarlo.
CORONAVIRUS. DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Imputado acusado de violar las medidas de seguridad establecidas en el orden nacional y local -CABA- con motivo de la pandemia declarada en relación al virus COVID 19 -coronavirus. Joven que regresó al país en una embarcación con 400 personas, tras haber estado en países considerados de riesgo, que oculta síntomas compatibles con coronavirus durante los últimos días, y niega que sospecha estar contagiado. Una vez en viaje, recibe confirmación del resultado positivo del test realizado el día anterior, pero demora en informarlo. ANÁLISIS DE LA NORMATIVA VIGENTE. DNU 260/2020. Art 202 y sstes CP. Elementos típicos. DOLO. VIOLACIÓN DE MEDIDAS ADOPTADAS POR LAS AUTORIDADES COMPETENTES PARA IMPEDIR LA INTRODUCCIÓN O PROPAGACIÓN DE UNA EPIDEMIA (art 205 CP). LEYES PENALES EN BLANCO.Procesamiento. AUSENCIA DE RIESGOS PROCESALES. Gastos en los que incurrió el estado. EMBARGO.
Se confirma el rechazo a la probation solicitada por un acusado de robo en poblado y en banda, cometido durante el aislamiento social preventivo y obligatorio por lo que ya se requirió la elevación a juicio. Se valoran la gravedad del hecho y la falta de ofrecimiento de reparación a la víctima. Además, uno de los votos, considera que es vinculante la oposición.
CORONAVIRUS. SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA. Imputado acusado de robo en poblado y en banda. Solicitud de "probation". Oposición del fiscal. Rechazo. RECURSO DE APELACIÓN: rechazo. Fundamentos del vocal Lucero: Oposición fiscal vinculante. Hecho grave y cometido durante el aislamiento social preventivo y obligatorio por la pandemia de Covid 19. Fundamentos del vocal Pociello Argerich: Oposición fiscal no vinculante. Hecho grave. Ausencia de ofrecimiento concreto de indemnización a la víctima. Necesidad de debatir las particulares circunstancias del suceso en un juicio oral y público. Se confirma la resolución apelada.
"Abreu, M. y otro s/suspensión de juicio a prueba" - CNCRIM Y CORREC - 08/05/2020
En una causa por presunta infracción a los delitos previstos en los arts. 2022 y 205 del CP, la justicia consideró que no cabía aplicar sanciones penales pero sí ordenó el aislamiento preventivo sanitario de todo el edificio en el cual vivía la persona con diagnóstico positivo de Coronavirus.
CORONAVIRUS. Infracción a los arts. 202y 205 del CP. MEDIDA CAUTELAR. Aislamiento preventivo sanitario. Inmueble en el que vive una persona con diagnóstico positivo de Coronavirus. DNU 297/2020. Resolución 879/2020 del Ministerio de Salud Pública de Corrientes. Decisión Administrativa 419/2020. SE DISPONE EL AISLAMIENTO PREVENTIVO SANITARIO SOBRE TODO EL EDIFICIO.
CORONAVIRUS. PRISIÓN DOMICILIARIA. Se confirma la resolución que rechaza la solicitud de un interno, que si bien padece varios problemas de salud, no reviste gravedad y puede ser atendido en el servicio penitenciario. Se analiza la situación excepcional causada por la pandemia de COVID-19 y la pertinencia de las medidas adoptadas.
CORONAVIRUS. PRISIÓN DOMICILIARIA. Imputado con diversos problemas de salud (diabetes II, insulino dependiente, obesidad, hipertensión, retinopatía con riesgo de pérdida de visión del ojo derecho). Solicitud rechazada. RECURSO DE CASACIÓN: rechazo. ARBITRARIEDAD de la resolución que no ha sido demostrada. TRATO HUMANITARIO: regulación normativa. Compromisos internacionales asumidos por el estado argentino. PRISIÓN DOMICILIARIA: condiciones para su procedencia. COVID-19. Regulaciones. Decretos del Poder Ejecutivo Nacional. MINISTERIO DE SALUD: competencia respecto del coronavirus. PROTOCOLO DE ATENCIÓN -COVID 19 - PARA ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS. Interno que si bien padece problemas de salud, puede ser atendido en el servicio penitenciario. Medidas adoptadas que son adecuadas para la prevención de contagio del coronavirus. Se confirma la resolución recurrida.
CORONAVIRUS. HABEAS CORPUS CORRECTIVO. Interno que solicita se le permita el uso de teléfono celular en el establecimiento penitenciario, mientras se mantenga la suspensión total de las visitas. HABEAS CORPUS (art 43 CN): concepto. Tipos. COVID-19: análisis de la situación global. DNU 297/2020 dictado por el Poder Ejecutivo Nacional. Medidas tomadas por el servicio penitenciario a fin de mantener el contacto familiar de los internos (entrega de tarjetas telefónicas, habilitación de computadoras con Skype, etc.). Riesgos que implica la tenencia de teléfonos celulares por parte de los internos. Ausencia de agravamiento ilegítimo de las condiciones carcelarias. DERECHO DE COMUNICACIÓN DE LOS INTERNOS CON EL EXTERIOR que no se ha vulnerado. No se hace lugar al habeas corpus interpuesto. Se encomienda al Servicio Penitenciario la continuidad del uso de tecnologías para garantizar el derecho de comunicación de los internos, en función de la evolución de la situación de pandemia.
"Habeas corpus correctivo presentado por el Dr. Iván Mochkofsky s/habilitación de utilizar celular para Walter Rubén Choque Muñoz" - CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, CRIMINAL, ACUSACIÓN, TRABAJO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, y FAMILIA DE RECESO EXTRAORDINARIO - PROVINCIA DE CÓRDOBA - 16/04/2020
Fallo relacionado
SAC nro. 9161006 - "Habeas corpus presentado por el Dr. Iván Adolfo Mochkofsky a favor de Mariano Maximiliano Gigena" - JUZGADO DE CONTROL N°9 DE RECESO EXTRAORDINARIO - PROVINCIA DE CÓRDOBA - 13/04/2020
CORONAVIRUS. Se rechaza la excarcelación solicitada, dado que existen riesgos de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Se valora la gravedad del hecho. Respecto de la pandemia de COVID-19 se señala que, la situación de encierro no agrava "per se" el riesgo de contagio pues el Servicio Penitenciario Federal ha adoptado numerosas medidas al respecto y muchas de las situaciones invocadas por el imputado son comunes a la generalidad de todos los internos.
CORONAVIRUS. EXCARCELACIÓN. Imputado procesado con prisión preventiva por robo con armas. Excarcelación. Solicitud rechazada. RECURSO DE APELACIÓN: Rechazo. Registro de condenas y declaración de reincidencia. Hecho grave: víctima que fue lesionada en la cabeza y otras partes del cuerpo para ser desapoderada. Peligro de elusión y entorpecimiento. Fiscal que se opuso fundadamente a la libertad. Requerimiento fiscal de elevación a juicio que ya fue efectuado. CORONAVIRUS. Situación de encierro que no agrava per se el riesgo de contagio pues el Servicio Penitenciario Federal ha adoptado numerosas medidas al respecto y muchas de las situaciones invocadas por el imputado son comunes a la generalidad de todos los internos. Exhortación al SPF para que extreme los recaudos en el cumplimiento de los protocolos y disposiciones vigentes en materia de Covid 19 que aseguren la plena operatividad.
"Ríos, A. A. s/ excarcelación" - CNCRIM Y CORREC - 22/04/2020
CORONAVIRUS. HABEAS CORPUS CORRECTIVO interpuesto por un defensor penal, solicitando se otorgue prisión domiciliaria a un grupo de internos, todos ellos imputados por delitos contra la integridad sexual. Se rechaza la acción, tras analizar su concepto, dado que no se configura un agravamiento ilegítimo de las condiciones carcelarias. Se señala además que la concesión de prisión domiciliaria es potestad del juez natural de cada causa. Se reseña el corpus iuris de infancia y de género, que señalan la responsabilidad estatal en la protección de los derechos de estos colectivos en situación de vulnerabilidad, y, finalmente, se analiza la incidencia de la "ley de víctimas" (N°27372) en el proceso penal, haciendo especial énfasis en la etapa de ejecución.
CORONAVIRUS. HABEAS CORPUS CORRECTIVO. Defensor penal que solicita la prisión domiciliaria de un conjunto de internos, todos ellos acusados de delitos contra la integridad sexual- en virtud de la pandemia de COVID-19. HABEAS CORPUS CORRECTIVO. Concepto. Falta de cumplimiento de los requisitos para su procedencia. Condiciones carcelarias que no se han agravado de manera ilegítima. Unidad carcelaria que ha tomado los resguardos necesarios para prevenir el contagio de coronavirus. JUEZ NATURAL que debe resolver sobre la orden de detención. JUEZ de garantías que no tiene facultad para resolver de manera generalizada la concesión de prisión domiciliaria para un grupo de internos. DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL. COMPROMISOS INTERNACIONALES ASUMIDOS POR EL ESTADO ARGENTINO. DERECHOS DEL NIÑO. PROTECCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES (ley 26485) LEY DE DERECHOS Y GARANTÍAS DE LAS PERSONAS VÍCTIMAS DE DELITOS (ley 27372): incidencia en el proceso penal. Se rechaza el habeas corpus interpuesto. Se encomienda a la unidad carcelaria que maximice sus esfuerzos en la prevención e higiene de internos y personal penitenciario.
Confirman el procesamiento por homicidio en ocasión de robo a acusada de oficiar de "campana" durante el atraco. Se valora que sabía que el coimputado llevaba un arma blanca, por lo que debía representarse la posibilidad de la muerte de alguna persona.
HOMICIDIO EN OCASIÓN DE ROBO. Imputada que ofició de "campana" mientras otra persona ingresaba a una vivienda y en ocasión del robo, mató a la víctima con un arma blanca. Procesamiento y embargo. RECURSO DE APELACIÓN: rechazo. PRUEBA que, valorada de manera conjunta, tiene acreditada la intervención de la imputada. CALIFICACIÓN LEGAL. Imputada que tenía conocimiento de que su coimputado llevaba consigo un cuchillo al ingresar a la vivienda. Convergencia de representaciones acerca de cómo podía desenvolverse la incursión a un domicilio habitado, de modo que el episodio bien podía complicarse, alcanzar consecuencias graves y culminar -como efectivamente sucedió- con la muerte de la víctima. EMBARGO: monto adecuado a las circunstancias: edad de la víctima y de sus hijas. Se confirma la resolución apelada.
"Benítez, Maira Roxana s/ procesamiento" - CNCRIM Y CORREC - 18/05/2020
CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA. Ante el motín en un establecimiento penitenciario de la Ciudad de Buenos Aires, por mayoría, la CSJN resuelve que corresponde la competencia de un juzgado nacional en lo criminal y correccional, ya que el referido establecimiento no cumple funciones de naturaleza federal. El voto en disidencia considera que el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Se realiza una remisión al fallo "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)", que se acompaña.
CORONAVIRUS. CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA entre un Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal y un Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional con motivo del motín que tuvo lugar en el Complejo Penitenciario Federal de la Cuidad de Buenos Aires. Corresponde la competencia del Juzgado nacional en lo criminal y correccional. DISIDENCIA: remisión al precedente "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos: 341:611). Corresponde que resuelva el incidente la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.
"N.N. s/ averiguación de delito, resistencia o desobediencia a funcionario público, incendio y otro estrago, lesiones leves y otros." - CSJN - 15/05/2020
Fallo relacionado
HURTO CALAMITOSO. Se modifica la calificación legal de los acusados de hurtar chicles y cigarrillos de un kiosco en dos oportunidades, ya que el ASPO dispuesto por el Poder Ejecutivo Nacional no implicó la desprotección de los bienes, dado que el establecimiento funciona con normalidad. Se destaca que los hechos fueron filmados y los imputados detenidos en la segunda ocasión. Por tanto, la calificación que corresponde es la de hurto simple.
CORONAVIRUS. HURTO CALAMITOSO. Imputados acusados de hurtar cigarrillos y chicles de un kiosco en dos oportunidades durante el aislamiento social, preventivo y obligatorio (ASPO) dispuesto por el Poder Ejecutivo Nacional. Procesamiento. RECURSO DE APELACIÓN: procedencia. CAMBIO DE LA CALIFICACIÓN LEGAL. ASPO que no ha implicado la indefensión de los bienes. Agravante que no se aplica. HURTO SIMPLE.
"Vargas Mamani, H. W. y otra s/ procesamiento" - CNCRIM Y CORREC - 19/05/2020
CORONAVIRUS. HABEAS CORPUS. Se confirma el rechazo del habeas corpus elevado en consulta que solicitaba se garantice a quienes no pertenecen a grupos de riesgo de COVID-19, la libertad de transitar para peticionar a las autoridades y la inconstitucionalidad del DNU 297/2020 así como toda otra normativa que restrinja la libertad ambulatoria. Se resalta que las medidas cuestionadas son adecuadas para proteger la salud pública y que han sido convalidadas por el poder legislativo.
CORONAVIRUS. HABEAS CORPUS. Presentación a fin de que se garantice a los ciudadanos que no pertenezcan a grupos de riesgo el derecho de transitar por la vía pública para peticionar a la autoridades, dentro de sus distritos de residencia durante los días sábados, domingos y feriados. Solicitud de inconstitucionalidad del Decreto 297/2020 y normas cctes y ssgtes. Rechazo. ELEVACIÓN EN CONSULTA. Medidas decretadas que resultan razonables para proteger la salud pública. Dictamen favorable de la COMISIÓN BICAMERAL PERMANENTE de TRÁMITE LEGISLATIVO. LIBERTAD AMBULATORIA que no se encuentra amenazada. Competencia de la justicia penal para disponer eventuales privaciones de libertad. Se confirma la resolución elevada en consulta.
"MAGIONCALDA, J. y otros s/Hábeas corpus" - CNCRIM Y CORREC - 03/06/2020
HABEAS CORPUS. Se confirma el rechazo del habeas corpus interpuesto por una abogada en función de las restricciones de circulación y para ejercer la profesión dictadas por el DNU 297/2020. Se confirma la constitucionalidad de las medidas adoptadas, por ser razonables y adecuadas a la pandemia de COVID-19, por lo que no puede asimilarse a una situación de privación de libertad ni de prohibición arbitraria de circular. Respecto del derecho a ejercer la profesión, se extraen testimonios para la presentación de un amparo.
CORONAVIRUS. HABEAS CORPUS. Abogada que interpone habeas corpus debido a las restricciones para circular impuestas por el DNU 297/2020 y sus cctes y plantea la inconstitucionalidad de los DNU por entender que se encuentra en una situación de privación de libertad y de prohibición de ejercer su profesión. Rechazo. ELEVACIÓN EN CONSULTA. Normas dictadas en el contexto de emergencia sanitaria por la pandemia de Covid 19 y para preservar la salud pública, de forma razonable y proporcional. Compatibilidad constitucional de las limitaciones a los derechos individuales. Excepciones contempladas. Restricción motivada y razonable a la libertad ambulatoria. SALUD PÚBLICA: bien jurídico protegido. Obligación del Estado Nacional. CONSTITUCIONALIDAD. Convalidación de las decisiones cuestionadas por parte del Congreso Nacional. PRIVACIÓN DE LIBERTAD: rechazo. Inexistencia de un supuesto de amenaza a la libertad ambulatoria ilegal, sin orden de autoridad competente. Poder Judicial que no se encuentra facultado para determinar el mérito o eficacia del legislador en el control de la razonabilidad de los actos de otro poder público. DERECHO A EJERCER SU PROFESIÓN: cuestión ajena a la planteada. Magistrado que extrajo testimonio para interposición de un amparo al respecto que deberá ser resuelto por juzgado contencioso administrativo federal. EXIMICIÓN DE COSTAS. Paso del tiempo que permite suponer la posibilidad de acudir a la búsqueda de tutela judicial.
"Blanco Peña, M. L. s/habeas corpus" - CNCRIM Y CORREC - 29/05/2020
FERIA EXTRAORDINARIA. Se reserva el expediente en la Sala, dado que la parte recurrente no presentó el memorial en el plazo indicado. Se señala que por no tratarse de un delito comprendido entre los que permiten habilitación de feria, el recurso no puede ser resuelto ni declarado desierto.
PROCESO PENAL. Querella que presenta recurso de apelación pero no presenta el memorial en el plazo estipulado. Recurso que no puede ser resuelto ni considerado desierto, por no tratarse de un delito que permita habilitación de feria. Se reserva el asunto en la sala hasta tanto concluya la feria extraordinaria.
"Cerda F. J. s/prescripción" - CNCRIM Y CORREC - 12/06/2020
DECLARACIÓN INDAGATORÍA A DISTANCIA. Se declaran mal concedidos recursos interpuestos por defensas de imputados a quienes se convocó a realizar la declaración indagatoria por medio de plataformas digitales. Se señala la falta de gravamen, ya que se trata de dar lugar al primer acto de defensa.
PROCESO PENAL. Intimación a proporcionar datos para efectuar declaración indagatoria por la plataforma "Zoom". RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la defensa: rechazo. AUSENCIA DE GRAVAMEN. Se declara mal concedido el recurso.
"ROCATAGLIATA, F. C. y otro s/estafa" - CNCRIM Y CORREC - 16/06/2020
PROCESO PENAL. Declaración indagatoria que será celebrada una vez que las partes informen la plataforma a utilizar. RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la defensa: rechazo. AUSENCIA DE GRAVAMEN. Se declara mal concedido el recurso.
"Taquichiri Villaroel, H. G. s/ Habilitación de feria" - CNCRIM Y CORREC - 17/06/2020
COMPETENCIA. Tras analizar las características de la competencia federal y la ordinaria, así como el bien jurídico protegido por el art 205 CP, el Juzgado federal de Villa María declaró su incompetencia material para intervnir en una causa iniciada por violación al ASPO dispuesto por el DNU N° 297/2020, ocurrida en una ruta nacional de la provincia de Córdoba. Por lo tanto, remite las actuaciones al Juzgado de Control correspondiente del Poder Judicial de la Provincia de Córdoba de la ciudad de Villa María.
CORONAVIRUS. COMPETENCIA. Violación del art 205 CP ocurrida en una ruta nacional de la provincia de Córdoba. Análisis de la competencia federal y la ordinaria. Competencia en razón de las personas y de la materia. Art 205 CP. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: SALUD PÚBLICA. DERECHO A LA SALUD. COVID-19: normativa a su respecto que conllevan una actividad de coordinación permanente entre nación, provincia y municipios. AUTONOMÍA PROVINCIAL. Creación de la "Unidad Fiscal específica de Emergencia Sanitaria" (UFES), interviniente en todos los hechos delictivos relacionados con el coronavirus. Corresponde la competencia ordinaria. Se remiten las actuaciones al Juzgado de Control que por turno corresponda del Poder Judicial de la Provincia de Córdoba de la ciudad de Villa María."
ROBO. Por mayoría, se confirma el procesamiento por robo al acusado de arrebatar un celular en un transporte público. Se señala la existencia de violencia, por mínima que sea. El voto en disidencia destaca que la víctima no refirió un hecho violento, por lo que se trata de un hurto. Al delito en cuestión se le suma (concurso real) el delito previsto en el art. 239 del CP por desobediencia a un funcionario público (violación del Aislamiento).
CORONAVIRUS. ROBO. Concurso con desobediencia a un funcionario en el ejercicio efectivo de sus funciones -por violar el aislamiento social preventivo y obligatorio-. Imputado acusado de subir a un colectivo, arrebatar un celular y descender del transporte. Oficial policial que escucha gritos y lo detiene. Hecho ocurrido en período de ASPO. Procesamiento. RECURSO DE APELACIÓN: rechazo. Acción que requirió cierto tipo de violencia. Consumación. DISIDENCIA: ausencia de violencia. Violación de las disposiciones respecto del ASPO que corresponde sea encuadrada en el art 205 CP.
"Ipanaque Ramos, G. D. s/ Procesamiento" - CNCRIM Y CORREC - 16/06/2020
CORONAVIRUS. HABILITACIÓN DE FERIA. Se confirma la habilitación de feria dispuesta por la magistrada. Se señala que el supuesto está comprendido en la Acordada 14/20 y que la tramitación remota del expediente no afecta al derecho de defensa.
CORONAVIRUS. PROCESO PENAL. HABILITACIÓN DE FERIA. Magistrado que dispuso habilitar la feria extraordinaria para la tramitación remota del expediente ante una solicitud de producción de medidas de prueba por parte de la querella. RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la defensa: rechazo. Habilitación razonable en función de lo dispuesto en la Acordada 14/20 CSJN. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. DERECHO DE DEFENSA que no se vulnera por la tramitación remota del sumario.
"Montenegro, C. A. y otro s/ habilitación de feria" - CNCRIM Y CORREC - 19/06/2020
Se revoca la habilitación de feria dispuesta por el magistrado en una causa por hurto, sin solicitud del fiscal, dada la falta de acusador particular y ante la oposición de la defensa. Se señala que el delito no se encuentra en los previstos para el instituto.
CORONAVIRUS. HABILITACIÓN DE FERIA. Juzgado que concede habilitación de feria para tramitar un expediente por hurto, de manera remota. RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la defensa:procedencia. Delito no incluído en los supuestos previstos para habilitar feria. Falta de pedido del fiscal. Ausencia de acusador particular. Se revoca la resolución apelada.
"Ortiz, N. G. s/ habilitación de feria" - CNCRIM Y CORREC - 25/06/2020
En un expediente para el cual se ha habilitado feria por pedido de la querella, se rechaza la solicitud de la defensa en cuanto a se suspendan los plazos hasta tanto la CFCP oficie al Ministerio de Salud la obtención de permisos de circulación para que los letrados puedan concurrir a sus estudios jurídicos y a los estrados del tribunal. Se señala que atento la posibilidad de trabajo remoto, en condiciones de igualdad para las partes, no se vulnera el derecho de defensa. Se agrega que los permisos de tránsito deben ser solicitados en otro organismo.
CORONAVIRUS. PROCESO PENAL. HABILITACIÓN DE FERIA. Parte querellante - Banco Central de la República Argentina- que solicita habilitación de feria y que se reanude el término de oficina para todas las partes. CFCP que concede la solicitud. Defensa que solicita se oficie al Ministerio de Salud para gestionar autorizaciones a fin de que los letrados concurran a sus estudios jurídicos y a la sede del Tribunal para acceder a materiales de trabajo y al expediente completo. Hasta tanto se instrumente lo solicitado, se suspendan los plazos: rechazo. PANDEMIA DE COVID-19. Disposiciones adoptadas por el Poder Ejecutivo Nacional. Acordadas 12/20 y 14/20 de la CSJN. TRABAJO REMOTO. Disponibilidad de herramientas digitales para todas las partes. DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO que no se vulnera. PERMISOS DE CIRCULACIÓN que no son otorgados por el poder judicial. No se hace lugar a lo peticionado por las defensas, se está a las providencias dictadas oportunamente. Se dispone que siga la causa según su estado.
"BERAJA RUBEN EZRA Y OTROS" - CFCP - 17/06/2020
Se confirma el rechazo del habeas corpus que solicitaba autorización para el uso de teléfonos celulares en las cárceles, dada la suspensión de visitas por la pandemia de COVID-19. Se evalúa que no hay agravamiento de las condiciones de detención, ya que se ha implementado un sistema de videoconferencias para mantener el DERECHO DE COMUNICACIÓN con las familias. Se declara inadmisible el recurso interpuesto.
CORONAVIRUS. HABEAS CORPUS COLECTIVO interpuesto a favor de los internos de un complejo penitenciario. Solicitud de autorización para ingresar y utilizar teléfonos celulares dentro del establecimiento para comunicarse con sus familiares y allegados hasta que cesen las restricciones de circulación en virtud de la actual situación de pandemia de COVID-19 y la suspensión de visitas. Rechazo. RECURSO DE CASACIÓN: rechazo. AUSENCIA DE FUNDAMENTACIÓN DE AGRAVIOS. COMPROMISOS ASUMIDOS POR EL ESTADO ARGENTINO. DERECHO DE COMUNICACIÓN DE LOS INTERNOS. Medidas adoptadas en función de la pandemia de COVID-19. "Protocolo de Vinculación Familiar y Social a través del sistema de videollamadas". FALTA DE AGRAVAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE DETENCIÓN (art 3 ley 23098). Se declara inadmisible el recurso interpuesto.
CORONAVIRUS. DEFRAUDACIÓN CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. Aparentaron tener empresas capaces de proveer de barbijos al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, recibieron un adelanto, pero nunca entregaron la mercadería.
CORONAVIRUS. DEFRAUDACIÓN EN PERJUICIO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA (art.174 inciso 5° del CP). Imputados acusados de haber recibido un adelanto de dinero por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para la compra de barbijos dada la pandemia de COVID -19, que nunca fueron entregados. Empresas que no estaban en condiciones de cumplir lo acordado. Procesamiento y embargo. RECURSO DE APELACIÓN: rechazo. RESTITUCIÓN al Tesoro de la CABA de los fondos incautados: procedencia. PRETENSO QUERELLANTE imputado en causa paralela: se confirma el rechazo de su legitimación activa. Recurso mal concedido. EMBARGO: monto ajustado a los hechos investigados. INHIBICIÓN: procedencia de la inhibitoria planteada por la justicia local. Hechos que configuran una defraudación en perjuicio de la administración pública local (art. 174, inciso 5° del Código Penal), cuya competencia corresponde a la justicia de la ciudad. Actuaciones en trámite ante la justicia de la ciudad en donde se investiga la defraudación al GCBA. Investigación practicada en el ámbito de la justicia nacional que sería una prolongación de la iniciada en sede local. Se confirma la resolución apelada.
"NEVI, D. A. s/procesamiento"- CNCRIM Y CORREC - 29/06/2020
Documento relacionado:
Protocolo por el cual se autoriza el uso de teléfonos celulares y de otros dispositivos tecnológicos a las personas privadas de libertad en las cárceles de la provincia de Buenos Aires, mientras dure el aislamiento social, preventivo y obligatorio a causa de la pandemia.
El mismo tiene como objetivo esencial facilitarle a los internos el contacto con sus familiares y afectos, su desarrollo educativo y cultural y el acceso a información relativa a su situación procesal.
PROTOCOLO PARA EL USO DE TELÉFONOS CELULARES POR PARTE DE PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD EN EL ÁMBITO DEL SERVICIO PENITENCIARIO BONAERENSE
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Provincia de Buenos Aires) - Subsecretaría de Política Criminal
COVID-19. ESTAFA: Confirman el procesamiento de personas que vendían sus servicios para conseguir turnos y realizar hisopados, los cuales no tenían costo alguno.
ESTAFA. Imputado que ofrecía un servicio de traslado a otra provincia y -mediante un pago extra - conseguir turnos y realizar un hisopado. Hisopado que se realiza gratuitamente en el hospital, sin necesidad de turnos. PROCESAMIENTO. RECURSO DE APELACIÓN: rechazo. DOLO: imputado que engañó a sus víctimas para lograr la disposición patrimonial. Utilización del dinero para provecho personal. Se confirma la resolución apelada.
34653/2020/CA1 - “Barzola, G. E. y otra s/ procesamiento” – CNCRIM Y CORREC – SALA V – 07/04/2021
CORONAVIRUS. RESTRICCIONES. La Cámara Federal de Casación Penal, rechazó ayer una acción de habeas corpus presentada por un particular contra las restricciones de circulación impuestas por el gobierno nacional a través del DNU 287/2021 de 30 de abril pasado. Los jueces convalidaron las decisiones de primera y segunda instancia en las que se entendió que las restricciones del PEN no resultan arbitrarias ni desproporcionadas, y que el mencionado DNU cuenta, además, con dictamen favorable de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo.
HABEAS CORPUS. CORONAVIRUS. DNU 287/2021. RESTRICCIÓN DE CIRCULAR POR LA VÍA PÚBLICA DURANTE HORARIO NOCTURNO. Ausencia de crítica concreta y acabada de las razones dadas tanto por el tribunal de primera como segunda instancia para rechazar la acción intentada. Omisión de analizar, siquiera mínimamente la ponderación de derechos que dichos tribunales realizan. Adopción de medidas, por parte del PEN, que aparece justificada en la necesidad de velar por la salud pública y se establecieron por un plazo de tiempo determinado, con distinción de zonas debido al 'Riesgo Epidemiológico'. DNU que cuenta con dictamen favorable de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo -Ley 26.122-. Se confirma el rechazo del habeas corpus.
"Luciani, Luis Leonardo s/recurso de casación" - CFCP - 20/05/2021
Niños, Niñas y Adolescentes
La Justicia porteña se expidió a favor de los derechos de los niños y adolescentes que residen en un hogar, y ordenó al GCBA que disponga de personal suficiente y adecuado para su cuidado.
CORONAVIRUS. DERECHOS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. ESTABLECIMIENTOS DESTINADOS AL ALOJAMIENTO DE NIÑOS EN SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD. Orden al GCBA que disponga de personal suficiente y adecuado para el cuidado de las niñas, niños y adolescentes que residen en un hogar. Consideración de que todas las actividades de los niños que allí residen se desarrollan en el interior del referido hogar, ante el aislamiento social, preventivo y obligatorio establecido por el decreto de necesidad y urgencia 297/PEN/2020. LEY 2881 DE CABA. Servicios esenciales. Interés superior del niño. Derechos humanos. Tratados internacionales.
Consumidor
ABASTECIMIENTO: La Justicia de Córdoba rechazó in limine la acción de amparo interpuesta por asociaciones civiles contra aumentos de precios de alimentos y elementos de higiene. El magistrado consideró que las Autoridades de Aplicación están cumpliendo con las tareas de contralor y sanción.
DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CORONAVIRUS. AISLAMIENTO SOCIAL PREVENTIVO OBLIGATORIO. ABASTECIMIENTO. Pretensión de que se declare la obligatoriedad de la aplicación de las resoluciones 86/2020 y 100/2020 del Ministerio de Desarrollo Productivo y que se suspendan los aumentos de precios de alimentos. ACCIÓN DE AMPARO. RECHAZO IN LIMINE. La validez y exigibilidad de las normas dependen del acto de su promulgación y publicación. MEDIDA CAUTELAR. Suspensión de aumento en los precios de los productos de la canasta básica, de higiene y de cuidado personal. Improcedencia.
Salud
Los siguientes tres fallos se relacionan con la circulación de médicos con domicilio en la provincia de Corrientes que prestan servicios en la Provincia de Chaco en el marco de la pandemia de Coronavirus.
MEDIDA CAUTELAR. CORONAVIRUS. PRESTACIÓN DE SERVICIOS ESENCIALES DE SALUD. Se ordena a la provincia de Corrientes arbitrar los medios necesarios para permitir a determinados profesionales médicos la LIBRE CIRCULACIÓN HACIA LA PROVINCIA DE CHACO. Vigencia de la medida hasta tanto finalice el aislamiento social, preventivo, obligatorio o se dicte sentencia definitiva.
SARS-COV-2. Acción cautelar promovida por un Estado Provincial, a fin que se declare la inoponibilidad de una resolución de otro Estado provincial, para que el primero permita circular por su territorio a médicos que trabajan en el otro. Planteo de incompetencia. Afectación a la salud pública de la provincia accionante. Adopción por la actora de medidas de aislamiento social, preventivo y obligatorio. Gran circulación del virus por el territorio de la demandada. SE HACE LUGAR A LA DEMANDA.
SALUD PÚBLICA. CORONAVIRUS. AISLAMIENTO SOCIAL PREVENTIVO Y OBLIGATORIO. SERVICIOS ESENCIALES EXCEPTUADOS. PERSONAL DE LA SALUD. Art. 6, inc. 1, del DNU 297/2020. Planteo de inconstitucionalidad de la Circular N° 6, dictada por el Comité de crisis COVID 19 dependiente del ministerio de Salud de la Provincia de Corrientes, que restringe la circulación de los profesionales y personal de salud que tienen domicilio en Corrientes y prestan sus servicios de salud en la Provincia del Chaco. MEDIDA CAUTELAR. Pretensión de que ordene a la demandada permitir la libre circulación entre las provincias de Corrientes y Chaco de profesionales médicos a fin de garantizar la asistencia sanitaria en la Provincia del Chaco. Procedencia. Consideración de que la medida cuestionada no advierte la situación de salud de la Provincia del Chaco, como parte de la Salud Pública Nacional, en contraposición de las reglas básicas establecidas a nivel Nacional para garantizar la atención sanitaria y medica de la pandemia. Habilitación de feria judicial extraordinaria y de días y horas inhábiles.
Ante la decisión de una farmacia de restringir el horario de atención a afiliados de PAMI, se hizo lugar a una medida autosatisfactiva.
DERECHO A LA SALUD. CORONAVIRUS. RESTRICCIÓN EN LA ATENCIÓN A LOS AFILIADOS DE PAMI POR PARTE DE UNA FARMACIA. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA INTERPUESTA POR EL INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS (INSSJP). Procedencia. Orden de cesar la restricción. Consideración de que la restricción afecta a la población más vulnerable a la enfermedad.
La CSJN declaró su incompetencia originaria para entender en una causa tendiente a que se garantice la vivienda y habitación de residentes de un establecimiento geriátrico y que se dispongan las medidas necesarias para proteger la salud.
DERECHOS A LA VIVIENDA Y A LA SALUD. CORONAVIRUS. ESTABLECIMIENTOS GERIÁTRICOS. ACCIÓN DE AMPARO tendiente a que se garantice la vivienda y habitación de personas residentes de un geriátrico y que se dispongan las medidas necesarias para proteger la salud. INCOMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CSJN. Materia del pleito que no reviste manifiesto contenido federal. Reclamo de tutela de derechos a la vivienda y a la salud, que no son exclusivamente federales sino concurrentes con el derecho público local. Responsabilidad del Estado provincial y de la Municipalidad en cuya jurisdicción se encuentra ubicada la residencia geriátrica. Sistema federal. Autonomías locales. Remisión de las actuaciones a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires para que decida lo concerniente al tribunal provincial que resulte competente.
"R., R. y otro c/Buenos Aires, Provincia de y otro" - CSJN - 05/05/2020
Comercial
CORONAVIRUS. CONCURSO PREVENTIVO. DÍAS INHÁBILES. FERIA EXTRAORDINARIA. REPROGRAMACIÓN DEL CALENDARIO CONCURSAL. Durante todos los plazos de inhabilidad o Feria judicial extraordinaria declarada por Acordada 6/20 del Máximo Tribunal los plazos procesales han quedado suspendidos para todos los procesos alcanzados por aquéllas -inclusive el concurso preventivo-, debiendo el juez ordinario de la causa disponer lo que en su caso corresponda en orden a una reprogramación del calendario concursal respectivo.
CORONAVIRUS. CONCURSO PREVENTIVO. Días inhábiles. Feria extraordinaria. Reprogramación del calendario concursal.
"Handerr S.A. s/ concurso preventivo" - CNCOM - SALA DE FERIA - 17/04/2010
CONCURSO PREVENTIVO. PERÍODO DE EXCLUSIVIDAD. FINALIZACIÓN. PRÓRROGA. Dado que la delicadísima coyuntura en la que ha quedado no sólo la economía local, sino también la mundial, como consecuencia de la pandemia que agobia al planeta impone el deber de actuar con suma prudencia en la adopción de temperamentos que, como el de la especie, conduzcan a la quiebra, en tanto la medida se presente prima facie inofensiva en orden a la causación de mayores daños, resulta razonable otorgar una nueva prórroga del plazo de exclusividad a fin de permitir que la concursada efectúe un nuevo intento de alcanzar las mayorías necesarias.
CORONAVIRUS. CONCURSO PREVENTIVO. PERIODO DE EXCLUSIVIDAD. FINALIZACIÓN. PRORROGA. Apela la concursada la resolución por medio de la cual el Juez de grado rechazó la prórroga del período de exclusividad. Período de exclusividad que fue prorrogado por treinta días hábiles más, a contar del último día del plazo inicial. Plazo que se encuentra largamente cumplido. Dato que sería suficiente, prima facie, para convalidar el criterio adoptado en primera instancia. Delicadísima coyuntura en la que ha quedado no sólo la economía local sino también la mundial como consecuencia de la pandemia que agobia al planeta que impone el deber de actuar con suma prudencia en la adopción de temperamentos que, como el de la especie, conduzcan a la quiebra. ADMISIÓN DE LA PRÓRROGA SOLICITADA SE PRESENTA PRIMA FACIE INOFENSIVA EN ORDEN A LA CAUSACIÓN DE MAYORES DAÑOS. CONVICCIÓN DE QUE ES RAZONABLE OTORGARLA A FIN DE PERMITIR QUE LA CONCURSADA EFECTÚE UN NUEVO INTENTO DE ALCANZAR LAS MAYORÍAS. Se revoca el decisorio recurrido. Se concede la prorroga solicitada.
"Latam Agro S.A. s/concurso preventivo" - CNCOM - 27/05/2020
JUICIO EJECUTIVO. CHEQUES. FERIA JUDICIAL EXTRAORDINARIA. No procede la habilitación de la Feria Judicial extraordinaria para dar tratamiento al recurso de apelación deducido contra la decisión del Juez de grado que rechazó la pretensión de ejecutar los cheques traídos en tanto ello impondría cotejar actuaciones físicas y concurrir al Tribunal para proveer trámites ineludibles, actuaciones que están vedadas en el marco de la cuarentena preventiva y de aislamiento obligatorio dispuesto.
CORONAVIRUS. JUICIO EJECUTIVO. CHEQUES. FERIA JUDICIAL EXTRAORDINARIA. COVID 19. Actora apela la resolución del magistrado de grado que rechazó la pretensión de ejecutar los cheques traídos. Continuación de la causa. La ponderación de la habilidad de los títulos traídos a consideración impone cotejar actuaciones físicas y concurrir al Tribunal para proveer trámites ineludibles. ACTUACIONES QUE ESTÁN VEDADAS EN EL MARCO DE LA CUARENTENA PREVENTIVA Y DE AISLAMIENTO OBLIGATORIO DISPUESTO. Pretensión que no encuentra previsión dentro de las disposiciones que se desprenden de las Acordadas, 4/20, del 16.3.20, subsiguientes y complementarias. Solicitud que tampoco revela la existencia de un acto urgente o impostergable que pueda redundar en un daño irreparable de trascendencia para dejar de lado la feria sanitaria y disponer demedidas de excepción como postula. Se confirma el decisorio recurrido.
"TEC AIR S.A. c/ INVRA SERVICE S.R.L s/ ejecutivo" - CNCOM - 01/07/2020
JUICIO EJECUTIVO. FERIA JUDICIAL EXTRAORDINARIA. No procede la continuación del trámite del proceso ejecutivo a los efectos de practicar la liquidación del crédito durante la feria judicial extraordinaria en tanto ello no encuentra previsión dentro de las disposiciones que se desprenden de las Acordadas, 4/20, del 16.3.20, subsiguientes y complementarias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
CORONAVIRUS. COVID 19. JUICIO EJECUTIVO. FERIA JUDICIAL EXTRAORDINARIA. Actora apela la resolución, que desestima la continuación del trámite del proceso ejecutivo, en particular la solicitud de practicar liquidación del crédito. Solicitud que no encuentra previsión dentro de las disposiciones que se desprenden de las Acordadas, 4/20, del 16.3.20, subsiguientes y complementarias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Petición que tampoco revela la existencia de un acto urgente o impostergable que pueda redundar en un daño irreparable de trascendencia para alterar el curso del proceso. Carácter restrictivo que debe ser asignado a la habilitación de Feria en el marco de la emergencia sanitaria a los efectos de no colocar en desigualdad de partes a los justiciables ni desnaturalizar la finalidad del aislamiento social preventivo obligatorio dispuesto. Se confirma el decisorio recurrido.
"Moreno Ariel Osvaldo c/Gauna Reynoso s/ ejecutivo" - CNCOM - 02/07/2020
Turismo
CORONAVIRUS - TURISMO: Procede habilitar la feria a los efectos de la deducción de una acción colectiva promovida contra DESPEGAR.COM a fin de que se declare la ilegalidad de cobro de la totalidad de las cuotas comprometidas por los usuarios que hubieran adquirido y cancelado sus contratos con esa empresa. Aun ponderando la dificultad económica que afecta a gran parte de los argentinos, aclara el Juez, no advierte en el caso la existencia de un perjuicio irreparable para hacer lugar a la medida cautelar pedida consistente en que la demandada devuelva los importes totales referidos a estos contratos.
En virtud del Derecho de Defensa en Juicio de la Demandada, el Juez considera imprudente dictar semejante tutela anticipatoria "cuando el horizonte de una decisión definitiva aparece muy cercano".
CORONAVIRUS. COVID-19. ACCIÓN COLECTIVA. AMPARO. CONTRATOS TURÍSTICOS. DERECHOS DEL CONSUMIDOR. Demanda dirigida contra DESPEGAR.COM a fin de que se declare la ilegalidad de la acción de cobro de la totalidad de las cuotas comprometidas por los usuarios que hubieran adquirido y cancelado sus contratos con esa empresa. Resolución 131/20 del Ministerio de Turismo y Deportes de la Nación. Condicionamiento para la devolución del importe total abonado. MEDIDA CAUTELAR AUTOSATISFACTIVA. Pretensión de que la demandada devuelva los importes totales referidos a estos contratos. Rechazo. INEXISTENCIA DE PERJUICIO IRREPARABLE. Garantía de Defensa en Juicio. Procede habilitar la feria a los efectos de la deducción de la acción por considerar impostergable su tratamiento.
Administrativo
Se desestima la medida cautelar solicitada por una asociación que nuclea a centros de diálisis, tendiente a que se ordene al GCBA que habilite un establecimiento hospitalario propio para brindar atención de diálisis a los pacientes portadores de insuficiencia renal crónica terminal que padezcan COVID-19.
DERECHO A LA SALUD. CORONAVIRUS. ACCIÓN DE AMPARO INTERPUESTO POR ASOCIACIÓN QUE NUCLEA A CENTROS DE DIÁLISIS. Se desestima la medida cautelar tendiente a que se ordene al GCBA que habilite un establecimiento hospitalario propio para brindar atención de diálisis a los pacientes portadores de insuficiencia renal crónica terminal que padezcan COVID-19. Cuestión debatida que supera el estrecho marco precautorio. Consideración de que no se logra acreditar que concurra la alegada imposibilidad de los centros de diálisis que conforman el frente actor, de garantizar la debida atención sanitaria de sus pacientes.
La Justicia porteña declaró inconstitucional la norma que impone a las personas mayores de 70 años la necesidad de comunicarse con el servicio de atención ciudadana, previamente a salir del lugar donde se encuentren cumpliendo el aislamiento social, preventivo y obligatorio.
CORONAVIRUS. AISLAMIENTO SOCIAL, PREVENTIVO Y OBLIGATORIO. Imposición a las personas mayores de 70 años de la necesidad de comunicarse con el servicio de atención ciudadana, previamente a salir del lugar donde se encuentren cumpliendo el aislamiento social, preventivo y obligatorio. MEDIDA CAUTELAR. SE DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTS. 2 Y 3 DE LA RESOLUCIÓN CONJUNTA MSJGM N° 16/2020. PRINCIPIO DE IGUALDAD. CATEGORÍAS SOSPECHOSAS. Consideración de que la medida importa una discriminación en razón de la edad, que vulnera los derechos y las garantías del grupo etario al cual se encuentra destinada, al imponer una exigencia mayor y distintiva del resto de la población. Referencia a la Declaración de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 1/20, titulada "Covid-19 y Derechos Humanos: Los problemas y desafíos deben ser abordados con perspectiva de derechos humanos y respetando las obligaciones internacionales".
CORONAVIRUS Y LICENCIAS EN EL ÁMBITO DE ACTIVIDADES ESENCIALES. Se deja sin efecto la medida cautelar que ordenó al GCBA que suspendiera del deber de asistencia al lugar de trabajo con goce de haberes a una médica.
EMPLEO PÚBLICO. CORONAVIRUS. AISLAMIENTO SOCIAL, PREVENTIVO Y OBLIGATORIO. PERSONAL DE LA SALUD. MÉDICA. LICENCIA. Se deja sin efecto la medida cautelar que ordenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que le conceda a la actora la suspensión del deber de asistencia al lugar de trabajo con goce de haberes, hasta tanto concluyera el aislamiento social preventivo y obligatorio. FALTA DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO PARA OBTENER EL PERMISO DE AUSENCIA EXTRAORDINARIO AL LUGAR DE TRABAJO. Decreto 147/2020 del GCBA. Procedimiento de obtención. Consideración de que la actora se desempeña en la órbita del Ministerio de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, área definida como de máxima esencialidad e imprescindible y cuyas tareas no se encuentran exceptuadas ni por razón de su edad ni por encontrarse contemplada su sintomatología en ninguno de los supuestos enumerados en el Anexo I de la Resolución 622/SSGRH/20.
Ordenan al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, con carácter cautelar, cumplir con el menú saludable previsto legalmente y adecuar el contenido de la Canasta Escolar Nutritiva.
DERECHO A LA ALIMENTACIÓN. CORONAVIRUS. SERVICIO DE COMEDOR ESCOLAR DEL SISTEMA DE GESTIÓN PÚBLICA. BECA ALIMENTARIA. AISLAMIENTO SOCIAL Y OBLIGAOTRIO. SUSPENSIÓN DE CLASES. MEDIDA CAUTELAR. Orden Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires de que cumpla con el menú saludable previsto legalmente y que adecue el contenido a la Canasta Escolar Nutritiva. Ordenanza 43.478. Ley 3704. Tratados internacionales. Incumplimiento de la normativa vigente. Interés público. PROCESO COLECTIVO. Colectivo involucrado integrado por personas que viven en un marco de vulnerabilidad social. Tutela judicial efectiva. Legitimación activa.
Ordenan, con carácter cautelar, al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que adopte las medidas necesarias para garantizar apoyo alimentario a una familia.
DERECHO A LA ALIMENTACIÓN. CORONAVIRUS. AISLAMIENTO SOCIAL, PREVENTIVO Y OBLIGATORIO. DECRETO 297/2020. MEDIDA CAUTELAR. Ordenen al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que adopte las medidas que estime necesarias a fin de garantizar el apoyo alimentario para una familia. Imposibilidad del grupo familiar actor de hacerse por sí, tal como de rutina hacían, de los alimentos y víveres necesarios para su subsistencia. Art. 177 del CCAYT. Instrumentos internacionales sobre Derechos Humanos. Art. 20, CCABA. Art. 3 de la Ley Básica de Salud de la Ciudad de Buenos Aires. INTERVENCIÓN DEL ASESOR TUTELAR. Art. 103, inc. b), del CCCN.
Ordenan al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que en forma precautoria extienda un permiso de tránsito a un niño con trastorno del espectro autista a fin de que pueda desplazarse en las cercanías de su domicilio, en un horario establecido y acompañado de un adulto, quien tiene el deber jurídico de preservar en todo momento la distancia del menor con respecto a cualquier otra persona, que en ningún caso podrá ser inferior a dos metros.
DERECHO A LA SALUD. CORONAVIRUS. DISCAPACIDAD. NIÑO CON TRASTORNO DEL ESPECTRO AUTISTA SEVERO. Aislamiento social, preventivo y obligatorio establecido mediante el Decreto 297/2020. MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO ADMINISTRATIVO. Requisitos. Art. 177 del CCAyT. Orden al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires de que en forma precautoria extienda un permiso de tránsito al niño a fin de que pueda desplazarse en las cercanías de su domicilio, en un horario establecido y acompañado de un adulto responsable quien tendrá el deber jurídico específico de preservar en todo momento la distancia del menor con respecto a cualquier otra persona, que en ningún caso podrá ser inferior a dos metros. Derecho a la salud mental. Interés superior del niño. MEDIDA PARA MEJOR PROVEER. Realización de una videoconferencia en la cual participaron el juez de turno, el funcionario certificante, el asesor tutelar, y la psiquiatra que atiende al menor. Art. 29, inc. 2, CCAyT.
UBER Y CORONAVIRUS. El Juez porteño, a cargo del Juzgado en lo CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO N° 15, reiteró al GCBA y, en particular a la Dirección General de Infracción de Tránsito del GCBA, que la actividad que desarrolla la empresa UBER como servicio de transporte de cosas o personas, se encuentra prohibida en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires por resoluciones cautelares.
TRANSPORTE DE PASAJEROS. UBER. CORONAVIRUS. Se reiterar al GCBA que la actividad que desarrolla la empresa UBER como servicio de transporte de cosas o personas, se encuentra prohibida en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires. Salud pública. Decreto 260/2020.
CORONAVIRUS Y PROHIBICIÓN DE INGRESO AL TERRITORIO NACIONAL. La Justicia federal confirmó el rechazo in limine de un amparo tendiente a que residentes de la provincia de Tucumán pudieran abordar un vuelo desde Londres. Los magistrados entendieron que la prohibición, en el momento en que se dicta la sentencia y de manera temporaria, no es arbitraria. Sin embargo, se hizo lugar a la ampliación del amparo y se devolvió el expediente al Juzgado de origen para que se tramite la acción con relación a la obligación de facilitar la atención de las necesidades básicas de las personas que no pueden regresar al territorio nacional, establecida en el art. 4 del decreto 313/2020.
SALUD PÚBLICA. CORONAVIRUS. PROHIBICIÓN DE INGRESO AL TERRITORIO NACIONAL DE PERSONAS RESIDENTES EN EL PAÍS Y ARGENTINOS CON RESIDENCIA EN EL EXTERIOR. Decretos 274/2020, 313/2020 y 331/2020. ACCIÓN DE AMPARO. Se confirmar el rechazo in limine de la acción respecto de la posibilidad de los amparistas de abordar un vuelo determinado o cualquier otro vuelo mientras dure la vigencia del decreto 313 y sus prórrogas. Ausencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiestas. Consideración de que la prohibición de abordar un vuelo con destino a Argentina, en el momento en que se dicta la sentencia, y de manera temporaria no aparecen como actos arbitrarios o ilegales. Necesidad de garantizar la salud pública. Art. 27, inc. 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Opinión consultiva OC-1/82. OBLIGACIÓN DE FACILITAR LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADES BÁSICAS DE LAS PERSONAS QUE NO PUDIERAN REGRESAR AL TERRITORIO NACIONAL. Se hace lugar a la ampliación del amparo y se devuelve el expediente al Juzgado de origen a efectos de que tramite la acción con relación a la obligación establecida en el art. 4 del decreto 313/2020. DISTRIBUCIÓN DE LA COMPETENCIA FEDERAL EN EL INTERIOR DEL PAÍS. Consideración de que el aeropuerto de Ezeiza es un lugar de tránsito que no hace surgir la competencia de la Justicia Federal correspondiente al partido de Ezeiza.
CORONAVIRUS Y EMPLEO PÚBLICO. Ordenan al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que de manera inmediata adopte las medidas necesarias para prevenir el contagio de una enfermera y le provea los elementos de protección para evitar el contagio del COVID-19 de acuerdo con la actividad y tarea que desarrolla.
CORONAVIRUS. EMPLEO PÚBLICO. SERVICIOS ESENCIALES. PERSONAL DE LA SALUD. ENFERMERA. MEDIDA CAUTELAR. Requisitos. Art. 15 de la Ley 2.145. Orden al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que adopte las medidas necesarias para prevenir el contagio de la actora, le proporcione una adecuada protección y le provea los elementos de protección necesarios para evitar el contagio del COVID-19 de acuerdo con la actividad y tarea que desarrolla. Obligación del GCBA de asegurar las medidas sanitarias adecuadas para el desarrollo sus funciones laborales. Decreto 297/2020. Decreto-ley 19.587. Ley 24.557.
CORONAVIRUS Y DERECHO A LA ALIMENTACIÓN. La Justicia porteña se pronunció a favor de una familia de cartoneros y ordenó al GCBA que les otorgara los fondos suficientes para acceder a un régimen alimentario adecuado, conforme a sus necesidades particulares, que incluyera productos de limpieza e higiene personal.
DERECHO A LA ALIMENTACIÓN Y A LA SALUD. CORONAVIRUS. GRUPO FAMILIAR EN SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD SOCIAL Y ECONÓMICO DEDICADO A LA RECOLECCIÓN DE MATERIALES RECICLABLES ("Cartonero"). AISLAMIENTO SOCIAL Y OBLIGATORIO. MEDIDA CAUTELAR. Orden al GCBA de otorgar al grupo familiar actor los fondos suficientes para acceder a un régimen alimentario adecuado, conforme a sus necesidades particulares, que incluya productos de limpieza e higiene personal. Tratados Internacionales de Derechos Humanos. Dignidad humana. Art. 20 de la CCABA. Art. 3 de la Ley Básica de Salud de la Ciudad de Buenos Aires.
CORONAVIRUS Y PROHIBICIÓN DE INGRESO AL TERRITORIO NACIONAL. La Justicia federal de Tucumán hizo lugar a un pedido de asistencia y ayuda financiera a favor de un grupo de cinco jóvenes, de entre 19 y 21 años, que se encuentran en Estados Unidos.
SALUD PÚBLICA. CORONAVIRUS. PROHIBICIÓN DE INGRESO AL TERRITORIO NACIONAL DE PERSONAS RESIDENTES EN EL PAÍS Y ARGENTINOS CON RESIDENCIA EN EL EXTERIOR. ACCIÓN DE AMPARO. Planteo de inconstitucionalidad del decreto 313/2020. Rechazo. Necesidad de adoptar medidas a fin de salvaguardar valores superiores como el bien común y la salud pública. MEDIDA CAUTELAR. Procedencia del pedido de asistencia y/o ayuda financiera por elConsulado Argentino en EEUU y/o el organismo que el Estado Nacional disponga a favor de un grupo de cinco jóvenes, de entre 19 y 21 años. OBLIGACIÓN DE FACILITAR LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADES BÁSICAS DE LAS PERSONAS QUE NO PUDIERAN REGRESAR AL TERRITORIO NACIONAL. Se devuelve el expediente al Juzgado de origen a efectos de que imprima trámite al amparo deducido con relación a la obligación del Estado establecida en el artículo 4 del decreto 313/2020.
CORONAVIRUS Y DENGUE. En miras al derecho a un ambiente sano y a la salud, la Justicia porteña dictó una medida cautelar a fin de que se proceda a la recolección de residuos y escombros en el Barrio Padre Carlos Mugica.
DERECHO A UN AMBIENTE SANO Y A LA SALUD. CORONAVIRUS. DENGUE. PROCESO DE REURBANIZACIÓN DE LA VILLA 31. MEDIDA CAUTELAR. Orden al GCBA de que presente un cronograma de acción que refleje la situación real del estado sanitario en el que se encuentra el sector "Bajo Autopista" de la Villa 31 -Barrio Padre Carlos Mugica- y que informe qué medidas se adoptarán a fin de implementar la debida recolección de residuos y la remoción de escombros. Obligación del Estado local de proveer a sus habitantes condiciones de higiene y seguridad en el marco del Poder de Policía de sanidad. Arts. 26 y s.s. de la CCABA. Ley de Amparo 2145. Principios precautorio y preventivo. Legitimación activa en materia ambiental.
FERIA EXTRAORDINARIA POR RAZONES DE SALUD PÚBLICA. CORONAVIRUS. AISLAMIENTO SOCIAL, PREVENTIVO Y OBLIGATORIO. HABILITACIÓN DE FERIA JUDICIAL. Acordadas 6/2020, 8/2020, 10/2020 y 13/2020 de la CSJN. FONDO DE GARANTÍAS ARGENTINO. Decreto 326/20. Acción de amparo tendiente a que se ordene avalar un crédito solicitado a una entidad bancaria destinado a pagar salarios. Cuestión de urgencia que habilita el tratamiento de la pretensión formulada durante el receso judicial.
"Recurso Queja N° 1 - TheSteakhouse SA s/amparo ley 16.986" - CNACAF - 29/04/2020
Se rechaza la apelación interpuesta ante la desestimación de una medida cautelar tendiente a que el GCBA adoptase una serie de medidas que garantizaran la cobertura adecuada y en aislamiento de tratamiento de diálisis a pacientes portadores de insuficiencia renal crónica terminal en el marco de la emergencia sanitaria.
DERECHO A LA SALUD. CORONAVIRUS. ACCIÓN DE AMPARO INTERPUESTO POR ASOCIACIÓN QUE NUCLEA A CENTROS DE DIÁLISIS. Desestimación de medida cautelar tendiente a que el GCBA adoptase medidas que garantizaran cobertura adecuada y en aislamiento de tratamiento de diálisis a pacientes portadores de insuficiencia renal crónica terminal en el marco de la emergencia sanitaria derivada del COVID-19. RECHAZO DE RECURSO DE APELACIÓN. Imposibilidad de juzgar la eventual antijuridicidad de una conducta estatal. La pretendida tutela cautelar parte de asumir que los protocolos de actuación vigentes para tratar el aislamiento de enfermos en la pandemia resultarían ineficaces, sin embargo el planteo omite aportar elementos que sostengan verosímilmente su postura. GESTOR JUDICIAL. Art. 42 del CCAyT.
CORONAVIRUS. PROGRAMA DE ASISTENCIA DE ARGENTINOS EN EL EXTERIOR EN EL MARCO DE LA PANDEMIA. Se confirmó la cautelar que ordenó al Ministerio de Relaciones Exteriores adoptar las medidas necesarias a fin de garantizar a dos argentinos varados en Barcelona, los gastos de hospedaje, alimentación y asistencia sanitaria a efectos de cubrir sus necesidades básicas.
EMERGENCIA PÚBLICA EN MATERIA SANITARIA. CORONAVIRUS. RESTRICCIONES AL INGRESO AL TERRITORIO NACIONAL. PROGRAMA DE ASISTENCIA DE ARGENTINOS EN EL EXTERIOR. Resolución 62/2020 del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. MEDIDA CAUTELAR. Se confirma la cautelar que ordenó a la demandada adoptar, a través de la representación argentina en España, las medidas necesarias a fin de garantizar los gastos de hospedaje, alimentación y asistencia sanitaria indispensables a efectos de cubrir las necesidades básicas de los representados, conforme el mencionado programa. Configuración de una situación de vulnerabilidad. Imposibilidad de solventar los gastos básicos necesarios para subsistir.
La Justicia porteña dictó una medida precautelar tendiente a garantizar la entrega de agua en barrios populares o sectores de los mismos que no cuenten con suministro de agua corriente.
DERECHO A LA SALUD. URBANIZACIÓN DE VILLAS. SERVICIOS PÚBLICOS. CORONAVIRUS. SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO CLOACAL. MEDIDA PRECAUTELAR. Orden al GCBA de que elabore un Plan de Contingencia que garantice la entrega de agua en barrios populares o sectores de los mismos que no cuenten con suministro de agua corriente. COMPETENCIA FEDERAL EN RAZÓN DE LA MATERIA. La respuesta a la pretensión principal está regida por el Marco Regulatorio aprobado por la Ley 26.221 de carácter federal. Reseña de normas locales y federales involucradas en la pretensión. Derecho al agua potable.
La Justicia federal dispuso la habilitación de la feria judicial a fin de transferir fondos depositados y consentidos a las cuentas de los actores.
FERIA JUDICIAL EXTRAORDINARIA POR RAZONES DE SALUD PÚBLICA. CORONAVIRUS. Solicitud de habilitación de feria para transferir fondos depositados y consentidos a las cuentas de los actores. Consideración del tiempo transcurrido desde que se reconoció el derecho de los actores y el carácter alimentario del crédito que pretenden percibir. Supuestos que justifican habilitar la feria judicial. ACORDADA 9/2020 DE LA CSJN. Interpretación. Derechos humanos.
Ordenan al GCBA que arbitre los medios necesarios para prevenir, detectar y evitar el contagio y propagación del virus entre los asistentes y residentes de un Centro de Integración Complementario.
DERECHO A LA SALUD. CORONAVIRUS. MEDIDA CAUTELR. Orden al GCBA que arbitre los medios necesarios para prevenir, detectar y evitar el contagio y propagación del virus "SARS CoV 2" entre los asistentes y residentes de un Centro de Integración Complementario. Consideración de la velocidad de contagio del COVID-19. No se advierte que la tutela pretendida pueda ocasionar una frustración del interés público, afectar la prestación de un servicio público o perjudicar una función esencial de la administración. Art. 189, inc. 1 in fine, del CCAyT.
CORONAVIRUS. Se habilita la feria judicial extraordinaria solicitada a fin de que se ordene la transferencia de sumas depositadas en un expediente a favor de los actores.
FERIA JUDICIAL EXTRAORDINARIA. CORONAVIRUS. DIFERENCIAS SALARIALES. PRETENSIÓN DE QUE SE ORDENE LA TRANSFERENCIA DE SUMAS DEPOSITADAS EN AUTOS. HABILITACIÓN. Orden de llevar adelante la ejecución en concepto de crédito no consolidado adeudado. Sumas de carácter alimentario. Acordada CSJN 9/2020. Alcance.
Ordenan entregar a los trabajadores del Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes y a los niños que se alojan en los dispositivos de dicho organismo, elementos de protección personal, kits de desinfección e higienización. Además, ordenan realizar los exámenes correspondientes de detección del covid- 19 a los trabajadores y a todos los niños que hayan tenido contacto estrecho con un caso sospechoso.
CORONAVIRUS. EMPLEO PÚBLICO. CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES (CDNNyA). SERVICIO ESENCIAL. MEDIDA CAUTELAR. Incumplimientos a distintas normas en materia de seguridad, higiene y salubridad. Orden al GCBA que proporcione a los trabajadores del CDNNyA y a los niños que se alojan en los dispositivos de dicho organismo, los elementos de protección personal (EPP) y los kits de desinfección e higienización. Orden a las demandadas que realicen los exámenes correspondientes de detección del covid- 19 a todos los trabajadores dependientes del CDNNyA, así como a los niños que hayan tenido un contacto estrecho con un caso sospechoso. Orden a la Aseguradora de Riesgos del Trabajo que cumpla con la normativa de higiene, seguridad, control y supervisión del empleador en los términos de la Ley 24.557. Art. 177 del CCAyT. Registración en el Registro de Procesos Colectivos del fuero.
CORONAVIRUS Y SALIDAS DE ESPARCIMIENTO PARA LOS NIÑOS DE CABA. El decreto local 209/2020 autorizó las salidas de esparcimiento para los niños en la Ciudad de Buenos Aires, circunstancia por la cual se declaró abstracta la cuestión planteada en la acción de amparo interpuesta por una Fundación. En el fallo relacionado, si bien se rechaza la medida cautelar solicitada, la magistrada reflexiona sobre la situación de los niños y adolescentes durante el aislamiento, social, preventivo y obligatorio.
EMERGENCIA SANITARIA. CORONAVIRUS. AISLAMIENTO SOCIAL, PREVENTIVO Y OBLIGATORIO. DERECHO DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES A LA LIBERTAD AMBULATORIA Y AL ESPARCIMIENTO. Acción de amparo tendiente a que se declare la nulidad e inconstitucionalidad del decreto local 193/2020. SE DECLARA ABSTRACTA LA CUESTIÓN PLANTEADA. Dictado del decreto 209/2020 que autoriza salidas de esparcimiento para los niños de la CABA. Resoluciones judiciales que deben atender a las circunstancias existentes al tiempo de su dictado.
"Fundación Apolo Bases para el Cambio c/ GCBA s/ amparo - otros" - JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO N° 20 DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES - 20/05/2020
Fallo relacionado
Se rechazó un amparo que pretendía se deje sin efecto la limitación horaria de una agencia de tómbola, porque otros locales con igual actividad, si además tenían kiosco, podían atender con una carga horaria mayor. En el fallo se demostró que no había trato dispar en tanto estos otros negocios no podían comercializar fuera del horario dispuesto para los productos lúdicos.
CORONAVIRUS. AMPARO. MEDIDAS SANITARIAS. HORARIO DE COMERCIOS. Agencia de tómbola. TRATO NO IGUALITARIO.
En el ámbito de una acción de amparo interpuesta contra el GCBA en su carácter de titular del Hospital General de Agudos "Dr. Juan A. Fernández", ordenan garantizar un plan de circulación diferenciada entre pacientes y personal con y sin COVID-19.
CORONAVIRUS. DERECHO A LA SALUD. Acción de amparo contra el GCBA en su carácter de titular del Hospital General de Agudos "Dr. Juan A. Fernández". MEDIDA CAUTELAR. Orden al GCBA que arbitre las medidas tendientes a garantizar una adecuada señalización e implementación de elementos de bloqueo adecuados, seguros y estables en relación con su plan de circulación diferenciada entre pacientes y personal con y sin COVID-19. Art. 184 del CCAyT. PROCESO COLECTIVO. Publicidad.
CORONAVIRUS. En el marco de un amparo promovido por una empresa ante la imposibilidad de acceder de manera íntegra a los beneficios previstos en el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP), la justicia consideró que las cuestiones relativas a la incorporación al Programa carecían de actualidad.
CORONAVIRUS. PROGRAMA DE ASISTENCIA DE EMERGENCIA AL TRABAJO Y LA PRODUCCIÓN (ATP). Decreto 332/20. Acción de amparo. Rechazo. Consideración que las cuestiones relativas a la incorporación de la actora en el Programa carecen de actualidad, por haberse vencido el plazo de vigencia. Pretensiones relativas a la reducción de contribuciones patronales, diferencias en el salario complementario en el período de julio 2020, menor depósito al previsto en la decisión 1581/2020 de Jefatura de Gabinete, que se limitan a cuestiones meramente indemnizatorias. Términos del reclamo que requerían dirigir la acción contra la AFIP. COSTAS EN EL ORDEN CAUSADO. Circunstancias de la cuestión debatida vinculadas a las ayudas estatales por la pandemia ocasionada por el COVID -19. Art. 68, segundo párrafo, del CPCCN y 17 de la Ley 16.986.
Causa Nº 11022/2020 – “Laporo SA c/ EN s/amparo ley 16.986” – CNACAF – SALA I – 05/03/2021
CORONAVIRUS. CLASES PRESENCIALES
A partir del dictado del DNU 241/2021, que suspende el dictado de clases presenciales en el AMBA, trascendieron dos fallos de los tribunales porteños. La sala IV ordenó al GCBA que en el marco de su autonomía y competencias disponga la continuidad de la presencialidad de las clases. En tanto que la magistrada a cargo del Juzgado N° 1, rechazó in limine la acción de amparo tendiente a que se declarara la nulidad del decreto, al entender que fue el propio Poder Ejecutivo local quien consideró que la jurisdicción local no resultaba competente para resolver la medida preventiva, al promover una acción de inconstitucionalidad ante la CSJN.
DERECHO A LA EDUCACIÓN. CORONAVIRUS. CLASES PRESENCIALES. MEDIDA CAUTELAR. Se decide la suspensión de lo dispuesto en el art. 2°, párrafo tercero, del DNU 241/21. Orden al GCBA que disponga la continuidad de la presencialidad de las clases en el ámbito del territorio de la Ciudad de Buenos Aires. COMPETENCIA DEL FUERO LOCAL PARA ENTENDER EN EL CONOCIMIENTO DE LAS CAUSAS EN LAS CUALES EL GCBA ES PARTE. Arts. 1 y 2 del Código Contencioso Administrativo y Tributario, Ley 189. Art. 129 de la CN. Autonomía de la Ciudad de Buenos Aires en materia de educación. Consideración de las graves consecuencias que supone para el grupo afectado -todos los niños, niñas y adolescentes que asisten a los colegios, y que son pasibles de una tutela especial- la suspensión de las clases presenciales.
DERECHO A LA EDUCACIÓN. CORONAVIRUS. CLASES PRESENCIALES. COMPETENCIA. Acción de amparo tendiente a que se declare la nulidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 241/2021. RECHAZO IN LIMINE. Promoción del GCBA, ante la CSJN, de una acción declarativa contra el Estado Nacional a fin de que se declare la inconstitucionalidad del decreto cuestionado. Consideración que la adhesión del GCBA y el pedido de resolución de la medida cautelar en igual sentido que la requerida resulta contrario a los actos propios llevados a cabo por la misma Administración. Se advierte que es el propio Poder Ejecutivo local quien considera que la jurisdicción local no resulta competente para resolver la medida preventiva cuyo dictado requiere en simultáneo ante este fuero.
CORONAVIRUS. EDUCACIÓN. Fallo de la justicia porteña ordena al GCBA, con carácter cautelar, que no compute las faltas y/o quite vacantes a aquellos alumnos cuyos padres resolvieran la no concurrencia a los establecimientos educativos.
DERECHO A LA EDUCACIÓN. CORONAVIRUS. MEDIDA CAUTELAR. Orden al GCBA que se abstenga de computar las faltas y/o quitar vacantes a aquellos alumnos cuyos padres resolvieran la no concurrencia a los establecimientos educativos, y adoptar las medidas necesarias a fin de garantizar la escolaridad virtual de los mismos, hasta tanto la CSJN resuelva la cuestión planteada por el GCBA respecto a la constitucionalidad del art. 2 del DNU 241/2021 o hasta el cumplimiento del plazo dispuesto en dicho artículo. COMPETENCIAS CONCURRENTES ENTRE LA ÓRBITA FEDERAL Y LA LOCAL. .Se admite la coexistencia de normas de policía locales y federales sobre una problemática específica en la medida en que las primeras no afecten la eficacia de las últimas. Temática que debería encontrar un punto de consenso en la búsqueda de las medidas necesarias para preservar la salud de la población con el menor desmedro posible de la educación y otras actividades esenciales.
CORONAVIRUS. EDUCACIÓN. Ordenan al GCBA, con carácter cautelar, garantizar a los alumnos de un establecimiento educativo el ejercicio de su derecho a la educación a través de la modalidad virtual.
CORONAVIRUS. DERECHO A LA EDUCACIÓN. MEDIDA CAUTELAR. Ordenan al GCBA de garantizar a los alumnos de un establecimiento educativo el ejercicio de su derecho a la educación a través de la modalidad virtual. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. Ponderación del derecho a la salud de los hijos de los accionantes y del derecho a la educación tanto en su faz individual como colectiva. Imposibilidad que la medida afecte derechos de terceros. Tutela que no incide sobre el derecho del resto del alumnado a gozar de la modalidad educativa que la escuela desarrolla en cada uno de sus niveles.
CORONAVIRUS. PERSONAL DE SALUD. Se hizo lugar parcialmente a medida cautelar solicitada por la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) tendiente a que el GCBA se abstenga de convocar a trabajar de manera presencial al personal de salud que, siendo considerado de riesgo, se haya aplicado una sola dosis de la vacuna contra el COVID-19.
CORONAVIRUS. PERSONAL DE SALUD CONSIDERADO DE RIESGO. PRESENCIALIDAD EN PUESTOS DE TRABAJO. VACUNACIÓN. MEDIDA CAUTELAR. Orden al GCBA que para establecer el retorno a la actividad presencial de agentes del Subsistema Público de Salud Publica de la CABA dispensados, ajuste su conducta a la atribución establecida en el art. 2 del decreto 120/AJG/2021. Respecto del personal dispensado que cuente con una sola dosis, debe cesar todo comportamiento que le imponga el retorno a la actividad presencial sin la existencia de un acto administrativo adecuadamente motivado. Normativa aplicable. LEGITIMACIÓN ACTIVA. Asociaciones sindicales. Art. 23 de la Ley 23.551.
Tributario
CORONAVIRUS: Se confirma la desestimación de los pedidos de habilitación de feria judicial, solicitados por dos bingos de la Provincia de Buenos Aires, tendientes a obtener una medida autosatisfactiva, con el objeto de que se ordenara a la AFIP el aplazamiento de vencimientos impositivos y el reclamo de impuestos nacionales vencidos.
CORONAVIRUS. HABILITACIÓN DE FERIA JUDICIAL. Medida autosatisfactiva. Aplazamiento del vencimiento de obligaciones impositivas. Imposibilidad de pago debido a la falta de actividad comercial .
"BINGO RAMALLO SA c/ PEN - AFIP s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)" - CNACAF - 06/04/2020
CORONAVIRUS. HABILITACIÓN DE FERIA JUDICIAL. Medida autosatisfactiva. Aplazamiento del vencimiento de obligaciones impositivas. Imposibilidad de pago debido a la falta de actividad comercial.
"WORLD GAMES SA c/ PEN - AFIP s/MEDIDA CAUTELAR" - CNACAF - 06/04/2020
CORONAVIRUS Y RESIDENCIAS GERIÁTRICAS: Con carácter cautelar, ordenan al GCBA que ante la denuncia de casos sospechosos de COVID-19 por parte de un establecimiento geriátrico, proceda inmediatamente a la realización de los tests PCR
DERECHO A LA SALUD, A LA VIDA DIGNA Y AL PLENO GOCE DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS MAYORES. EMERGENCIA SANITARIA. CORONAVIRUS. ESTABLECIMIENTO GERIÁTRICO. ACCIÓN DE AMPARO. Imposibilidad de que la acción intentada pueda ser considerada como un amparo individual. La pretensión articulada se analiza bajo los parámetros del amparo colectivo. Publicidad. MEDIDA CAUTELAR. Orden al GCBA que ante la denuncia de casos sospechosos de COVID-19 por parte del establecimiento, proceda inmediatamente a la realización de los correspondientes tests PCR. Art. 14 de la ley local 2.145. Convención Americana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, aprobada mediante Ley 27.360. Ley 5.670 de CABA que regula la actividad de los establecimientos para personas mayores. Protocolo de actuación para residencias geriátricas.
IMPUESTO A LA RIQUEZA. La Justicia federal de Córdoba rechazó una medida cautelar tendiente a que se impidiera a la AFIP que persiga el cobro del “Aporte Solidario y Extraordinario para ayudar a morigerar los Efectos de la Pandemia”, creado por la Ley 27.605.
APORTE SOLIDARIO Y EXTRAORDINARIO PARA AYUDAR A MORIGERAR LOS EFECTOS DE LA PANDEMIA. Se rechaza medida cautelar tendiente a que se disponga la imposibilidad de perseguir el cobro del “Aporte” creado por la Ley 27.605. Consideración que el objeto perseguido por la medida cautelar importaría el adelanto de una eventual sentencia de fondo. Falta de verificación de la posibilidad de que se produzca un daño de imposible o difícil reparación hasta el dictado de la sentencia definitiva. Resolución general de la AFIP Nº 4930.
Propiedad Industrial
La Cámara Civil y Comercial Federal, en el marco de una causa relativa a la infracción de una patente, habilita la feria judicial extraordinaria.
PROPIEDAD INDUSTRIAL. Infracción de PATENTE. MEDIDA CAUTELAR. Emergencia sanitaria. Coronavirus. Escenario de excepcionalidad de la pandemia. Decretos 260/2020, 297/2020, 335/2020 y 408/2020. Acordadas de la CSJN 6/2020, 8/2020, 10/2020 y 13/2020. Interpretación normativa. HABILITACIÓN DE FERIA JUDICIAL EXTRAORDINARIA. Procedencia. En el caso se configura una situación de urgencia, que justifica la habilitación peticionada.
ACORDADAS Y RESOLUCIONES DEL PODER JUDICIAL
Acordadas y Resoluciones de CSJN
Acordada 26/2020 - CSJN. Disponer el levantamiento de la Feria Judicial Extraordinaria para: 1) Juzgados Federales de Rawson Nros 1 y 2; 2) Cámara Federal de Posadas y la totalidad de los juzgados federales de la jurisdicción; 3) Juzgado Federal de San Ramón de la Nueva Orán.-
Buenos Aires, 1 de julio de 2020
Acordada 25/2020 - CSJN. Prorrogar la feria extraordinaria respecto de todos los tribunales federales y nacionales y demás dependencias que integran este Poder Judicial de la Nación, desde el 29 de junio hasta el 17 de julio, ambos días incluidos, del 2020. Durante esta feria extraordinaria la Corte Suprema de Justicia de la Nación funcionara con todos sus miembros y secretarios de Corte.-
Buenos Aires, 29 de junio de 2020
Acordada 24/2020 - CSJN. Disponer, con arreglo a lo evaluado y solicitado por las cámaras federales y el tribunal oral criminal federal señalados en el considerando III), el levantamiento de la feria judicial extraordinaria dispuesta respecto de los siguientes tribunales: 1. JURISDICCIÓN DE CÓRDOBA; Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba; Juzgado Federal de Córdoba Nro. 1; Juzgado Federal de Córdoba Nro. 2; Juzgado Federal de Córdoba Nro. 3. 2. JURISDICCIÓN DE BAHÍA BLANCA: Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca; Juzgado Federal de Bahía Blanca Nro. 1; Juzgado Federal de Bahía Blanca Nro. 2. 3. JURISDICCIÓN DE GENERAL ROCA: juzgado Federal de Viedma. 4. JURISDICCIÓN DE POSADAS: Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas. Lo dispuesto en los puntos anteriores tendrá efectos a partir del día 29 de junio; salvo para el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas respecto del cual regirá a partir del próximo 1 de julio y del Juzgado Federal de Viedma para el que tendrá efectos a partir del 6 de julio.
Buenos Aires, 25 de junio de 2020
Acordada 23/2020 - CSJN. Disponer el levantamiento de la Feria Judicial Extraordinaria para: 1) TOCF de Córdoba Nros 1 y 2, Juzgado Federal de La Rioja, 2) Cámara Federal de Mar del Plata, TOCF Mar del Plata, 3) Juzgado Federal de Junín, 4) TOCF de Salta N° 1..
Buenos Aires, 23 de junio de 2020
Acordada 22/2020 - CSJN. Disponer que la primera cuota del sueldo anual complementario correspondiente al año 2020, para la totalidad del personal del Poder Judicial de la Nación, se abonará en la forma dispuesta en el DNU N° 547/2020.
Buenos Aires, 23 de junio de 2020
Acordada 21-2020 - CSJN. Suspender durante el 2020, de forma excepcional, la Feria Judicial del mes de julio respecto de todos los tribunales nacionales y federales del PJN.
Ciudad de Buenos Aires, 19/06/2020
Acordada 20-2020 - CSJN. Disponer el levantamiento de la Feria Judicial Extraordinaria para: 1) TOCF de Santiago del Estero, 2) Cámara Federal de Salta, Juzgados Federales de Salta 1 y 2, y de Tartagal y TOCF Salta N° 2, 3)Juzgado Federal de Roque Sáenz Peña, 4) Cámara Federal de Rosario, la totalidad de los Juzgados de la jurisdicción, TOCF de Rosario Nros 1, 2 y 3, 5) TOCF Mendoza Nros 1 y 2, 6) Juzgados Federales de Zapata, de Neuquén Nros 1 y 2.
Ciudad de Buenos Aires, 19/06/2020
Acordada 19/2020 - CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Disponer el levantamiento de la feria judicial extraordinaria respecto de algunos tribunales federales de la jurisdicción de Comodoro Rivadavia, Mendoza, Córdoba y Rosario.
Ciudad de Buenos Aires, 10/06/2020
Acordada 18/2020 - CSJN. Prorrogar la feria extraordinaria respecto de todos los tribunales federales y nacionales y demás dependencias que integran este Poder Judicial de la Nación, desde el 8 de junio hasta el 28 de junio, ambos días incluidos, del 2020. Durante esta feria extraordinaria la Corte Suprema de Justicia de la Nación funcionara con todos sus miembros y secretarios de Corte.
Buenos Aires, 8 de junio de 2020
Acordada 17-2020 - CSJN - Disponer el levantamiento de la feria judicial extraordinaria respecto de algunos tribunales federales de la jurisdicción de Corrientes, Tucumán, Comodoro Rivadavia, Mendoza y Córdoba.
Buenos Aires, 2 de junio de 2020
Acordada 16-2020 - CSJN - Prorrogar la feria extraordinaria respecto de todos los tribunales federales y nacionales y demás dependencias que integran este Poder Judicial de la Nación, desde el 25 de mayo hasta el 7 de junio, ambos días incluidos, del 2020. Durante esta feria extraordinaria la Corte Suprema de Justicia de la Nación funcionará con todos sus miembros y secretarios de Corte-
Buenos Aires, 22 de mayo de 2020
Acordada 15-2020 - CSJN - Disponer que a partir del día 1 de junio de 2020 y de forma progresiva, los oficios a organismos públicos o privados que se libran de manera reiterada y habitual, se tramitarán únicamente en forma digital. Aprobar a tal fin el "Reglamento para el Diligenciamiento Electrónico de Oficios con Entidades Externas al Poder Judicial -DEOX-" que como Anexo integra la presente. Encomendar a la Comisión Nacional de Gestión Judicial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación la elaboración y coordinación del plan de implementación progresiva del servicio que aquí se dispone.
Buenos Aires, 22 de mayo de 2020
Acordada 14/2020 - CSJN - Prorrogar la feria extraordinaria respecto de todos los tribunales federales y nacionales y demás dependencias que integran este Poder Judicial de la Nación, desde el 11 de mayo hasta el 24 de mayo, ambos días incluidos, del 2020. Durante esta feria extraordinaria la Corte Suprema de Justicia de la Nación funcionara con todos sus miembros y secretarios de Corte.
Buenos Aires, 11 de mayo de 2020
Acordada 13/2020 - CSJN - Prorrogar la feria extraordinaria respecto de todos los tribunales federales y nacionales y demás dependencias que integran este Poder Judicial de la Nación, desde el 27 de abril hasta el 10 de mayo, ambos días incluidos, del 2020. Designar autoridades de feria de la CSJN.
Buenos Aires, 27 de abril de 2020
Acordada 12/2020 - CSJN. Se aprueba el uso de la firma electrónica y digital en el ámbito del Poder Judicial de la Nación respecto de todos los magistrados y funcionarios de las instancias inferiores que desarrollan su actividad con el Sistema de Gestión Judicial. Se dispone que, cuando no fuera posible la celebración de acuerdos en forma presencial, éstos podrán realizarse por medios virtuales o remotos. Se aprueba el "PROCEDIMIENTO DE RECEPCIÓN DE DEMANDAS, INTERPOSICIÓN DE RECURSOS DIRECTOS Y RECURSOS DE QUEJA ANTE CAMARA".
Buenos Aires, 13 de abril de 2020
Acordada 11/2020 - CSJN. Aprobar el uso de la firma electrónica y digital en el ámbito de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto de los diferentes actos jurisdiccionales y administrativos que suscriban los Ministros y Secretarios de la Corte.
Buenos Aires, 13 de abril de 2020
Acordada 10/2020 - CSJN. Se prorroga la feria extraordinaria dispuesta por acordada 8/2020 desde el 13 al 26 de abril, ambos incluidos, de 2020.
Buenos Aires, 12 de abril de 2020
Resolución 553-2020 - Corte Suprema de Justicia de la Nación. Disponer voluntariamente un aporte del 25% de la remuneración neta de cada uno de los Señores Ministros del TribunaI correspondiente al mes de marzo del año en curso. Dicho aporte será destinado la Cooperadora del Hospital Francisco J. Muñiz Asociación Civil para la adquisición de los bienes insumos necesarios para enfrentar la emergencia sanitaria.
Buenos Aires, 3 de abril de 2020
Acordada N° 9/2020 - Corte Suprema de Justicia de la Nación. Disponer que se habilite la feria para que se ordenen a través del sistema informático las libranzas que sean exclusivamente de manera electrónica de los pagos por alimentos, por indemnización por despido, por accidentes de trabajo, por accidentes de tránsito y por honorarios profesionales de todos los procesos, siempre que en todos estos supuestos hayan sido dados en pago, en tanto lo permita el estado de las causas y así lo considere procedente el juez natural de forma remota.
Buenos Aires, 3 de abril de 2020
Acordada 8/2020 - CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - Prorrogar la feria extraordinaria respecto de todos los tribunales federales y nacionales y demás dependencias que integran este Poder Judicial de la Nación, desde el 1° hasta el 12 de abril de 2020.
Designar autoridades de feria de la CSJN
Buenos Aires, 1 de abril de 2020
Acordada 7/2020 - CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION- Designar autoridades de feria de la CSJN.
Buenos Aires, 20 de marzo de 2020
Acordada 6/2020 - CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION - Disponer feria extraordinaria respecto de todos los tribunales federales y nacionales y demás dependencias que integran este Poder Judicial de la Nación, desde el 20 hasta el 31 de marzo de 2020.
Buenos Aires, 20 de marzo de 2020
ACORDADA N° 5/2020 - CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - Ampliación del horario para dejar nota digital remota en los términos del artículo 133 del CPCCN, hasta las 20 hs.
Buenos Aires, 19 de marzo de 2020
Acordada N° 4/2020 - CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Se declara inhábiles los días 16 a 31 de marzo para las actuaciones judiciales ante todos los tribunales que integran el Poder Judicial de Ia Nación, sin perjuicio de Ia validez de los actos procesales cumplidos o que se cumplan, y disponer que lo tribunales aseguren una prestación mínima del servicio de justicia durante dicho plazo
Buenos Aires, 16 de marzo de 2020
Resoluciones del Consejo de la Magistratura
Resolución 29/2020 - PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN - CONSEJO DE LA MAGISTRATURA. Habilitación de días y horas inhábiles para la tramitación de los procedimientos de selección de magistrados.
Ciudad de Buenos Aires, 29/06/2020
Publicación en B.O.: 01/07/2020
Resolución 65/2020 - Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Se prorrogan los alcances de la Res. CM N° 63/2020 hasta el día 10 de mayo de 2020, inclusive, en cuanto suspende los plazos judiciales y administrativos (incluida la Res. CM N° 61/2020) para todo el Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -excluido el Tribunal Superior de Justicia-. JUSTICIA CAyT de la CABA. Tramitación remota. Demandas urgentes en forma digital, etc.
Buenos Aires, 26 de abril de 2020
RESOLUCIÓN CM N° 63/2020 (CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES) - COVID-19. Prorroga los alcances de la Res. CM N.° 59/2020 hasta el día 26 de abril de 2020, inclusive, en cuanto suspende los plazos judiciales y administrativos (incluida la Res. CM N.° 61/2020) para todo el Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -excluido el Tribunal Superior de Justicia-.
Buenos Aires, 12 de abril de 2020
RES. CM N° 58/2020 - CONSEJO DE LA MAGISTRATURA - Se dispone la suspensión de los plazos judiciales en el ámbito jurisdiccional del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -excluido el Tribunal Superior de Justicia - entre los días 17 y 31 de marzo inclusive del corriente año, sin perjuicio de la validez de los actos que efectivamente se cumplan.
Buenos Aires, 16 de marzo de 2020
Resoluciones de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Resolución 550/2020 - CNCIV - PRÓRROGA DE MEDIDAS EXTRAORDINARIAS A PARTIR DEL 25-5-20 - JUZGADOS y AUTORIDADES.
Buenos Aires, 22 de mayo de 2020
Por medio de esta esta resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil se resuelven inquietudes que podrían surgir sobre las modalidad de implementación de la Resolución del 20/03/2020 dictada en uso de las facultades de Superintendencia de la Cámara Civil, sobre las incumbencias de los Juzgados y el trámite de actuaciones por parte de los juzgados patrimoniales y de familia. Se realizan aclaraciones sobre la implementación del Sistema Lex 100 y las pautas de trabajo para magistrados y funcionarios judiciales.
Buenos Aires, 25 de marzo de 2020
Resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil resuelve inquietudes que podrían surgir sobre la modalidad de implementación de la Resolución del 20/03/2020 dictada en uso de las facultades de Superintendencia de la Cámara Civil, sobre las incumbencias de los Juzgados y el trámite de actuaciones por parte de los juzgados patrimoniales y de familia. Se realizan aclaraciones sobre la implementación del Sistema Lex 100 y las pautas de trabajo para magistrados y funcionarios judiciales.
Buenos Aires, 25 de marzo de 2020
Resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que designa tres juzgados de turno para cuestiones urgentes y una única sala de turno en la Cámara Civil, mientras que las demás dependencias permanecerán cerradas sin concurrencia de personal. Los magistrados y funcionarios deberán permanecer en guardia pasiva.
Buenos Aires, 20 de marzo de 2020
Resolución del Tribunal de Superintendencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que prorroga por sesenta días todas las medidas cautelares dictadas en expedientes de denuncias de violencia familiar, a raíz de la emergencia sanitaria por el coronavirus.
Buenos Aires, 19 de marzo de 2020
Resoluciones y Acuerdos del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires
Resolución 707/2020 - SCBA. Restablecimiento del servicio pleno en los Juzgados de Paz de catorce partidos de la Provincia.
Resolución 31/2020 - SCBA. Prórroga de las resoluciones de emergencia.
Acuerdo 3979 - SCBA - Suspensión de feria judicial de invierno.
RESOLUCIÓN 593/2020 - SCBA - COVID- 19: Iniciación de causas por medios electrónicos.
RESOLUCIÓN 592/2020 - SCBA - COVID-19 (Coronavirus). Prórroga de las medidas de austeridad en la Administración de Justicia. Reporte de rendición de la Secretaría de Administración.
Resolución N° 30/2020 - SCBA - COVID-19 (Coronavirus). Prórroga de resoluciones por la emergencia sanitaria hasta el 28 de junio. Medidas para ampliar el inicio de procesos telemáticos y la normalización gradual de servicios.
Resolución 558/2020 - SCBA. Presentación de inicio de expedientes desde el 1° de junio 2020.
Resolución SCBA - SECRETARIA DE PLANIFICACIÓN. Mesa de Entradas digital.
RESOLUCIÓN 535/2020 - SCBA - COVID-19 (Coronavirus). Prórroga de la Resolución N° 480/20 hasta el 7 de junio.
Resolución N° 25-20 - SCBA - COVID-19 (Coronavirus). Prórroga de la Resolución N° 480/20 y aclaratorias hasta el 24 de mayo.
Res. 480/2020 - SCBA. (Coronavirus). Reanudación progresiva de plazos y servicios por medios tecnológicos en la Administración de Justicia.
Acuerdo 3975-2020 SCBA - Nuevo "Reglamento para los escritos, resoluciones, actuaciones, diligencias y expedientes judiciales".
Resolución 18/20 - Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires. COVID-19 (Coronavirus). Prórroga de lo dispuesto por Resolución N° 386/20 hasta el día 26 de abril.
Resolución SP N° 15/20. COVID-19 (Coronavirus).Inicio de expedientes a través del Portal de Presentaciones y Notificaciones Electrónicas, en supuestos de urgente despacho o en los que sea inminente la prescripción de la acción.
Resolución 13/2020 - COVID-19 (Coronavirus). Adopción de nuevas medidas en el ámbito del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires.
Resolución 12/20 - COVID-19 (Coronavirus). Prórroga de las medidas cautelares y de protección dictadas en casos de violencia familiar y de género; restricciones a la capacidad y adultos mayores.
Resolución 386-2020 - Suprema Corte de la Pcia. de Buenos Aires - COVID-19 (Coronavirus). Asueto con suspensión de términos en todo el ámbito del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires.
Buenos Aires, 16 de marzo de 2020
Resolución de la Procuración General de la Nación
Resolución N° 19/20 - Procuración General de la Nación. COVID-19 (Coronavirus). Fiscalías y dependencias del Ministerio Público Fiscal.
Buenos Aires, 16 de marzo de 2020
Resoluciones del Poder Judicial de Córdoba
Resolución de Presidencia n° 27 - Tribunal Superior de Justicia de Córdoba - Prorroga medidas cautelares dictadas en amparos contencioso-administrativos.
Resolución de Presidencia N° 9 - Régimen de emergencia para presentaciones judiciales urgentes. Cese de la prestación del servicio de justicia de modo presencial.
Acuerdo Reglamentario N° 1620 - Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ). COVID-19 (Coronavirus). Se dispone un receso judicial extraordinario, por razones sanitarias hasta el 31 de marzo.
Acordadas de la Cámara Federal de Casación Penal
Acordada 9/20 - CFCP. Se establecen reglas para la aplicación por parte de los tribunales de medidas alternativas al encierro, tales como la prisión domiciliaria, ante la situación actual de Pandemia por Covid 19.
Acordada 3-2020 - CFCP - Situación de las personas que se encuentran privadas de la libertad, en atención a la pandemia declarada por la aparición del Covid-19.
LEGISLACIÓN NACIONAL
MARCO NORMATIVO DE LA EMERGENCIA SANITARIA
PANDEMIA CORONAVIRUS
PANDEMIA CORONAVIRUS
LEGISLACIÓN DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
Decreto 140/2020 - Medidas de prevención y de control para reducir los riesgos de propagación del virus Covid-19 (coronavirus).
Buenos Aires, 12 de marzo del 2020
Publicación en B.O.: 12/03/2020
Decreto de Necesidad y Urgencia 1/2020 - Se declara la Emergencia Sanitaria en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hasta el 15 de Junio de 2020, a los fines de atender y adoptar las medidas necesarias para prevenir y reducir el riesgo de propagación del contagio en la población del coronavirus (COVID-19).
Buenos Aires, 16 de marzo del 2020
Publicación en B.O.: 17/03/2020
Resolución 115/SECTOP/20 - Esquema de funcionamiento del servicio del Sistema de Transporte Ferroviario de Pasajeros de Superficie y Subterráneo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (SUBTE).
Buenos Aires, 17 de marzo del 2020
Publicación en B.O.: 18/03/2020
Decreto 163/2020 - OBLIGATORIEDAD DE PRESENTAR DECLARACIÓN JURADA PARA CIRCULAR - PERSONAS - EXCEPCIONES AL AISLAMIENTO SOCIAL PREVENTIVO.
Buenos Aires, 20 de marzo de 2020
Publicación en B.O.: 20 de marzo de 2020
Anexo I
Anexo II
Anexo III
Resolución 1/2020 - Se establece que las personas que deban asistir a adultos mayores, personas con discapacidad, trabajadores del sector privado, deberán presentar además de la declaración jurada, el DNI.
Buenos Aires, 23 de marzo de 2020
Publicación en B.O.: 24 de marzo de 2020
Decreto 63/2020 - Se suspende el deber de asistencia al lugar de trabajo, respecto de todo trabajador o trabajadora de esta Legislatura por el plazo de QUINCE (15) días corridos a partir de las cero horas del día 20 de marzo del 2020.
Buenos Aires, 19 de marzo de 2020
Publicación en B.O.: 20/03/2020
Anexo
Resolución Conjunta 191/2020 - Se limitan al día 7 de abril de 2020, las licencias y permisos otorgados para todo el personal dependiente del Ministerio de Salud del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cualquiera sea su escalafón, en el marco de la pandemia del COVID-19 (Coronavirus).
Buenos Aires, 24 de marzo de 2020
Publicación en B.O.: 24 de marzo de 2020
Decreto de Necesidad y Urgencia 2/2020 - Se modifican artículos de la Ley N° 451 (Pandemia Covid-19 - Régimen de Faltas).
Buenos Aires, 25 de marzo de 2020
Publicación en B.O.: 26/03/2020
Resolución N° 842/MSGC/20 - MINISTERIO DE SALUD. Se aprueba el Protocolo de manejo frente a casos sospechosos y confirmados de Coronavirus - COVOD-19.
Ciudad de Buenos Aires, 29/03/2020
Publicación en B.O.: 30/03/2020
Anexo
Resolución N° 843/MSGC/20 - MINISTERIO DE SALUD. Se aprueba el protocolo de manejo de casos sospechosos y confirmados COVID-19 Coronavirus en aislamiento en instituciones extrahospitalarias.
Ciudad de Buenos Aires, 29/03/2020
Publicación en B.O.: 30/03/2020
Anexo
Decreto 64/2020 - Se prorroga la suspensión del deber de asistencia al lugar de trabajo y el receso administrativo hasta el día 13 de abril de 2020, y se establece que los legisladores se encuentran autorizados a circular en ejercicio de sus competencias se declaran inhábiles, para los procedimientos administrativos del 3 al 13 de abril de 2020
Ciudad de Buenos Aires, 02/04/2020
Publicación en B.O.: 03/04/2020
Anexo
Resolución 919/MSGC/20 - Se modifica la Resolución N° 842/MSGC/20 - Protocolo de manejo frente a casos sospechosos y confirmados de Coronavirus (COVID-19).
Ciudad de Buenos Aires, 03/04/2020
Publicación en B.O.: 05/04/2020
Anexo
Resolución 13/MJGGC/20 - Permiso de circulación durante el aislamiento social, preventivo y obligatorio.
Ciudad de Buenos Aires, 04/04/2020
Publicación en B.O.: 05/04/2020
Anexo
RESFC-2020-15-GCABA-MJGGC - USO DE ELEMENTOS DE PROTECCIÓN QUE CUBRAN NARIZ, BOCA Y MENTÓN.
Ciudad de Buenos Aires, 12 de Abril del 2020
Publicación en B.O.: Pendiente de publicación
Decreto 69/2020 - Se prorroga la suspensión del deber de asistencia al lugar de trabajo, respecto de todo trabajador o trabajadora de esta Legislatura, se prorroga el receso administrativo establecida mediante Decreto N° 63-VP-2020, prorrogada a su vez por el Decreto N° 64-VP-2020; y se declaran inhábiles a los fines del procedimiento administrativo los días comprendidos entre el 13 de abril y el día 27 de abril de 2020 inclusive.
Ciudad de Buenos Aires, 13 de Abril del 2020
Publicación en B.O. 13 de Abril de 2020
Decreto N° 210/2020 - Se aprueba la reglamentación de la Ley N° 6301 que declara en emergencia la situación Económica y Financiera.
Buenos Aires, 14 de Mayo de 2020
Publicación en B.O.: 15 de Mayo de 2020
Anexo
Decreto 212/2020 - Se crea Planta Transitoria de personal para establecimientos residenciales para personas para cubrir prestaciones esenciales eventuales, según la necesidad de servicio, en el marco del COVID-19.
Buenos Aires, 16 de Mayo del 2020
Publicación en B.O.: 18/05/2020
Anexo
Decreto N° 222/2020 - Se crea la Planta Transitoria de Personal Colaborador de Unidades Febriles de Urgencia y Operativos COVID-19.
Ciudad de Buenos Aires, 28/05/2020
Publicación en B.O.: 29/05/2020
Anexo
Decreto 243/2020 - Se establece que la salida autorizada para realizar ejercicio físico en el espacio público deberá efectuarse, exclusivamente, en función del número que termine el Documento Nacional de Identidad de la persona y se deberá dar cumplimiento al Protocolo para la realización de ejercicio físico en el espacio público.
Buenos Aires, 18 de Junio de 2020
Publicación en B.O.: 19/06/2020
Anexo
Ley 6409 - Alivio Fiscal para el Sector Hotelero ante la Pandemia por Coronavirus (COVID-19).
Buenos Aires, 25 de marzo de 2021
Publicación en B.O.: 15/04/2021
LEGISLACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Normativa sobre Coronavirus (COVID-19) en la provincia de Buenos Aires.
Ley 15.172 - Suspensión en la Prov. de Bs. As. hasta el 30/9 de ejecuciones: hipotecarias, judiciales o extrajudiciales (vivienda única), parte indivisa (art. 2207 del CCN; ocupante vivienda), por créditos prendarios (UVA), planes de ahorro automotor, expensas comunes, lanzamientos ya ordenados, lanzamientos colectivos, etc. Suspensión de términos de caducidad de instancia. Ejecuciones de sentencias judiciales de desalojo de inmuebles.
MODELOS
MODELO DE ESCRITO JUDICIAL. SUSPENSIÓN DEL TRABAJADOR POR FUERZA MAYOR, SIN GOCE DE HABERES - PANDEMIA DEL VIRUS COVID-19
DEBER ASISTENCIAL DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES. Texto de la declaración jurada que debe completar el progenitor que traslade al niño en los supuestos de excepción previstos en el Art. 6 inc. 5 del decreto 297/2020.
Ciudad de Buenos Aires, 20 de Marzo de 2020
MODELOS DE ESCRITOS JUDICIALES. PLANTEA INCONSTITUCIONALIDAD FEDERAL Y PROVINCIAL DEL INC. 6 ART. 1 DE LA LEY LEY 15.172 (de provincia de Buenos Aires). Suspensión de ejecución de expensas en el marco de la pandemia de coronavirus.
MODELO DE PROTOCOLO. PROPIEDAD HORIZONTAL. CORONAVIRUS. Normas para acceso al edificio. Recomendaciones derivadas del PROTOCOLO PARA EL FUNCIONAMIENTO DE LA ACTIVIDAD INMOBILIARIA PARA PREVENCIÓN Y MANEJO DE CASOS DE COVID-19
CORONAVIRUS. MODELO DE PROTOCOLO. Caso positivo de Covid-19. Propiedad horizontal. Consorcio. Medidas a tomar. Recomendaciones
VIDEOS
Constitucional
SUSPENSIÓN DE LA PRESENCIALIDAD DE LAS CLASES EN EL AMBA. El Dr. Daniel Sabsay analiza, a la luz del Derecho Constitucional, el conflicto positivo de competencia que generó el fallo emitido por el Juez en lo Contencioso Administrativo Federal Esteban Furnari, que declaró la incompetencia del fuero en lo Contencioso Administrativo, Tributario de la Ciudad de Buenos Aires y dejó sin efecto la cautelar dictada por la Sala IV, de la justicia porteña -que suspendió lo dispuesto en el art. 2, párrafo tercero, del DNU 241/21 y ordenó al GCBA que disponga la continuidad de la presencialidad de las clases en el ámbito del territorio de la Ciudad de Buenos Aires.
Procesal
El Dr. Eduardo Sirkin comparte sus interesantes reflexiones sobre la Acordada 4/2020 de la CSJN, que declaró inhábiles los días 16 a 31 de marzo para las actuaciones en todos los tribunales del PJN: ¿Cuál es la diferencia entre un día inhábil y un feriado? ¿Cuáles son los efectos sobre el sistema de cómputos de plazos procesales? Además: la eliminación del escrito en papel, entre otros interesantes temas.
Civil
CONTRATOS Y CUARENTENA: ¿Qué ocurre con el pago de las cuotas escolares y de los gimnasios en el marco del aislamiento obligatorio por Coronavirus?
Compartimos el análisis del Dr. Leonel J. Ciliberto -especialista en Derecho de daños-, quien destaca especialmente la diferencia que existe entre ambos servicios, ya que en el caso de los establecimientos educativos la prestación no se ha suspendido mientras que, en los establecimientos deportivos, la obligación se torna de imposible cumplimiento debido a la prohibición de la normativa de emergencia sanitaria. ¿Cuál es la solución más justa que se vislumbra entonces desde la órbita de los derechos del consumidor?
El Dr. Jorge C. Resqui Pizarro comparte su interesante análisis del Decreto 319/2020, publicado el día 29 de marzo de 2020 en el Boletín Oficial, que, en el marco de la emergencia económica, establece el congelamiento del valor de las cuotas hipotecarias, prorroga inscripciones registrales y determina la imposibilidad de aplicar tasa de interés, entre otros relevantes puntos.
El Dr. Jorge Resqui Pizarro continúa analizando el DNU 320/2020: desde el artículo octavo -referido a la bancarización-, hasta la situación de vulnerabilidad del locador, además de las exclusiones que prevé la norma y la mediación obligatoria, entre otras relevantes cuestiones.
El Dr. Jorge Resqui Pizarro hace referencia al DNU 311/2020 sobre la abstención de corte de servicios en caso de mora o falta de pago, el DNU 312/2020 que suspende el cierre de cuentas bancarias, el DNU 316/2020 que establece un régimen de regularización de deudas, entre muchas otras interesantes medidas que tienen efecto sobre los consorcios de propietarios.
RESPONSABILIDAD CIVIL Y CORONAVIRUS: El Dr. Juan Francisco González Freire analiza el factor de atribución, los presupuestos de la responsabilidad y las sanciones en el marco de la normativa de emergencia, destacando que la sociedad debe concientizarse acerca de la importancia de cumplir con el aislamiento obligatorio.
El Dr. Juan Francisco González Freire analiza la acción civil, la acción penal y la prejudicialidad frente al COVID-19 (Coronavirus). El juzgamiento de la conducta de quien viola el aislamiento social obligatorio y el resarcimiento de las consecuencias jurídicas de la víctima del contagio del virus. Te invitamos a ver su video.
Laboral
El Dr. Juan Pablo Chiesa analiza qué sucede con el pago de los salarios, los despidos y las suspensiones de los trabajadores, en la coyuntura de esta emergencia sanitaria y económica que atraviesa el país, como consecuencia de la pandemia del Covid-19.
Internacional Público
El Dr. Juan Antonio Travieso analiza la responsabilidad internacional de China por el contagio del virus nacido en Wuhan ¿Está la globalización en tela de juicio? ¿Cuál es el rol de la ONU y de la Unión Europea en la emergencia? Preguntas que disparan pensamientos y posibles soluciones.
Turismo
El Dr. Santiago Aramburu explica la batería de normas emitidas con motivo de la emergencia sanitaria por coronavirus (Covid-19) y que impactan de lleno en la actividad turística de nuestro país.
