“Veraz vs Open Discovery” o el retorno a la sensatez

Por Carlos Octavio Mitelman

Publicado por elDial.com

---

“En nuestro artículo anterior publicado en este mismo medio habíamos efectuado un análisis crítico del dictamen del Procurador General (13/09/2022) y de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia (19/12/2025) en la causa “Organización Veraz S.A. vs Open Discovery S.A. s/ cese de uso de marca” (Expte. Nro. 1789/2009) en la cual (en fallo dividido) se había desestimado la demanda por infracción marcaria y competencia deseal promovida por la actora, resolviéndose que correspondía dejar sin efecto la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal Civil y Comercial de fecha 04/05/2018, y devolver la causa al tribunal de origen para que examine los hechos y valore la prueba en base a la interpretación del derecho federal vigente. El día 03/06/2025, la Sala I de la Cámara Federal Civil y Comercial se expidió acerca de la cuestión debatida, lo que motivó que nuestra anterior publicación titulada “Veraz vs Open Discovery, o la impunidad para usurpar marcas notorias” pueda mutar en este trabajo por otro sustancialmente distinto como “Veraz vs Open Discovery, o el retorno a la sensatez”. Proponemos ahora al lector a compenetrarse en los argumentos de tal resolución judicial que retoma el correcto sendero previamente trazado en los fallos de la primera y segunda instancia, propendiendo a la defensa de los titulares de marcas notorias ajenas, y de aquellos que se proponen competir en el mercado abriéndose paso por méritos propios, y no aprovechándose del prestigio que supo ganar otra persona.”

Copyright 2025 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: discovery, anterior, sentencia, artículo, habíamos, comercial, notorias, notoriedad.