Más sobre el fallo “Levinas” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación – Corresponde a la CSJN evitar un estado de anarquía procesal -Comentario al fallo “Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ incidente de incompetencia” – CSJN – 27/12/2024

Por Juan Pablo Tassara

Publicado por elDial.com

---

“Conforme surge de Levinas, y de las acciones tomadas por el TSJ, es evidente que hay una firme voluntad de la Justicia (o un sector de ella) de que se rompa con el “inmovilismo” a que aludiera la CSJN en el fallo citado y que se avance, de una vez por todas, con los designios del constituyente de 1994 para terminar con esa “situación anómala en el ámbito de la CABA, donde aún coexisten la justicia local y la nacional con competencia ordinaria” y permitir que la ciudad de Buenos Aires tenga “un régimen de Gobierno autónomo, con facultades propias de legislación y jurisdicción…” . Ello incluye el hecho que, todo proceso judicial que se inicie en la ciudad de Buenos Aires, arribe a los estrados de la CSJN “solo después de “fenecer” ante el órgano máximo de la judicatura local. Reiterando que no disiento con el norte de Levinas, debo decir que hubiera deseado que las directivas para romper con el “inmovilismo” vengan de arriba hacia abajo y no a la inversa como parece estar pasando en los hechos. En Levinas, la CSJN sólo sentó la jurisprudencia particular sin decir cómo se debe lograr ello y, hasta ahora, ha sido la doctrina y el TSJ quienes han esbozado (sin fecha cierta) los pasos a seguir para cumplir con la voluntad de nuestro Supremo Tribunal en el sentido que los recursos extraordinarios que se presenten ante la “justicia nacional ordinaria de la ciudad” deben ser resueltos por el TSJ.”

Copyright 2025 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: levinas, justicia, voluntad, inmovilismo.