Derecho Penal y Procesal Penal
Jurisprudencia Extranjera
-
Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
TERRORISMO. Acusación. Vulneración al derecho a la libertad personal y la vida. Detención ilegal
-
TERRORISMO. Detención en estado de emergencia. Falta de afectación al derecho de ser informado de la detención
-
TERRORISMO. Connivencia del estado. Instrumentalización del poder estatal
-
TERRORISMO. Especialidad. Diferencias entre “integrar” y “colaborar”
-
DERECHO A LA PRIVACIDAD. PRIVACIDAD EN EL ÁMBITO LABORAL. EXPECTATIVA RAZONABLE DE PRIVACIDAD
“O’Connor v Ortega” – SUPREMA CORTE DE LOS ESTADOS UNIDOS – 31/03/1987
-
DERECHO A LA PRIVACIDAD. CONCEPTO DE REGISTRO Y REQUISA.
“Boyd v United States” – CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOS – 01/02/1886
-
Jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos
DERECHO A LA PRIVACIDAD. EXPECTATIVA RAZONABLE DE PRIVACIDAD. INVIOLABILIDAD DE LOS TELÉFONOS CELULARES
“Riley v California” – CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOS – 25/06/2014
-
CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOS. DERECHO A LA PRIVACIDAD. CONCEPTO DE REGISTRO Y REQUISA. EXPECTATIVA RAZONABLE DE PRIVACIDAD
“Charles Katz v United States” – SUPREMA CORTE DE LOS ESTADOS UNIDOS – 18/12/1967
-
DERECHO A LA PRIVACIDAD. CONCEPTO DE REGISTRO Y REQUISA. INTERCEPTACIÓN DE LAS COMUNICACIONES
“Olmstead et al. v United Sates” – CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOS – 04/06/1928
-
Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Español
INTERVENCIÓN DE CONVERSACIONES TELEFÓNICAS. Derecho al secreto de las comunicaciones. Derecho a un proceso con todas las garantías. Derecho a la presunción de inocencia.
SENTENCIA 145/2014 - TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL – 22/09/2014
-
INTERVENCIÓN DE CONVERSACIONES TELEFÓNICAS. Derecho al secreto de las comunicaciones. Derecho a un proceso con todas las garantías. Derecho a la presunción de inocencia. Derecho a la tutela judicial efectiva
SENTENCIA 9/2011 - TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL – 28/02/2011
-
Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
INTERCEPTACIÓN DE LÍNEA TELEFÓNICA. Violación al art. N°8. Desestimada.
“ASUNTO TERRAZONI C. FRANCIA” - TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS - 29/06/2017
-
INTERCEPTACIÓN DE LLAMADAS TELEFÓNICAS. Derecho a la privacidad de la correspondencia. Violación art. 8
“CASO COPLAND CONTRA REINO UNIDO” - TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS – 03/04/2007
-
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. Interceptación de comunicaciones telefónicas. Violación art. 8
-
INTERCEPTACIÓN DE LAS COMUNICACIONES. Vigilancia y registro de conversaciones telefónicas. Violación art. 8
“CASO MALONE CONTRA REINO UNIDO” - TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS – 02/08/1984