Expte. 18307/2018 - “Taphanel, Fabio Augusto c/Provincia Seguros S.A. y otro s/ ordinario” - CNCOM - SALA B - 02/06/2026

DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CONTRATO DE SEGURO. SUSPENSIÓN DE COBERTURA. DEBER DE INFORMACIÓN. PRODUCTOR DE SEGUROS. PRIVACIÓN DE USO. DAÑO PUNITIVO. Asegurado demanda a aseguradora y a productora de seguros por el rechazo de la cobertura ante el robo de su automotor. Aseguradora alegó la suspensión automática por falta de pago de la prima. Primera instancia rechaza la demanda. Actor apela. Cámara revoca parcialmente. Considera inaplicable la suspensión automática de la cobertura sin intimación previa en el marco del derecho del consumidor, advirtiendo vulneración al deber de información (arts. 4 LDC y 1100 CCyCN) y a la buena fe. Condena a la aseguradora a pagar el valor actual de un vehículo de idénticas características al momento del pago, más la privación de uso. Confirma el rechazo de la demanda contra la productora de seguros (Middle Sea) por no acreditarse incumplimiento a la Ley 22.400 ni encuadrar su responsabilidad en el art. 40 LDC. Rechaza daño punitivo por ausencia de dolo, culpa grave o impacto colectivo social. COSTAS A LA ASEGURADORA VENCIDA. Costas por la intervención de la productora a cargo del actor, sujetas a la doctrina plenaria "Hambo" (beneficio de justicia gratuita).