Resumen del Fallo Volver >
Expte. N° CIV 53397/2009/2/RH3 – “Garro, Diego Alberto y otro c/ Cardozo, Ricardo Manuel y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)” – CSJN – 11/06/2026
Publicado por elDial.comPROCESAL CIVIL. Se deja sin efecto la sentencia que había vuelto a declarar la INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 730 DEL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL pese a que el propio Tribunal ya se había pronunciado en sentido contrario en una intervención anterior en la misma causa. Aplicación precedente “Latino”. La norma es constitucional porque no limita el monto de los honorarios profesionales, sino únicamente la responsabilidad del condenado en costas. La cámara se apartó de manera manifiesta de lo resuelto por la Corte al insistir en la invalidez de la disposición sobre la base de criterios ya descartados por el Máximo Tribunal
Citar: elDial.com - AAF1A1
Copyright 2026 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
Términos mencionados en este fallo: tribunal, intervención, anterior, precedente, sentencia, inconstitucionalidad, comercial, aplicación, pronunciado, honorarios.
Análisis con IA
¿PROBASTE NUESTROS SERVICIOS?
LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE