Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

junio  13, 2026

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

Expte. N° CIV 53397/2009/2/RH3 – “Garro, Diego Alberto y otro c/ Cardozo, Ricardo Manuel y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)” – CSJN – 11/06/2026

Publicado por elDial.com

PROCESAL CIVIL. Se deja sin efecto la sentencia que había vuelto a declarar la INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 730 DEL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL pese a que el propio Tribunal ya se había pronunciado en sentido contrario en una intervención anterior en la misma causa. Aplicación precedente “Latino”. La norma es constitucional porque no limita el monto de los honorarios profesionales, sino únicamente la responsabilidad del condenado en costas. La cámara se apartó de manera manifiesta de lo resuelto por la Corte al insistir en la invalidez de la disposición sobre la base de criterios ya descartados por el Máximo Tribunal

Citar: elDial.com - AAF1A1

Copyright 2026 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: tribunal, intervención, anterior, precedente, sentencia, inconstitucionalidad, comercial, aplicación, pronunciado, honorarios.



¿PROBASTE NUESTROS SERVICIOS?

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE