Expte. 26.647/2019 - “Rolón Salinas, María Francisca c/ Tempesta, Rubén Oscar y otro s/ ordinario” - CNCOM - SALA A - 12/05/2026

RELACIÓN DE CONSUMO. COMPRAVENTA AUTOMOTOR. VEHÍCULO USADO ENTREGADO COMO PARTE DE PAGO. DEBER DE INFORMACIÓN. DAÑO MATERIAL. DAÑO MORAL. DAÑO PUNITIVO. Actora reclamó daños derivados de una operación de compraventa automotor frustrada. Entregó un vehículo usado y sumas de dinero para adquirir primero un automotor usado y luego uno 0 km. Primera instancia admitió la demanda contra el vendedor, rechazó la acción contra la concesionaria y reconoció daño material, daño moral y daño punitivo. Apeló únicamente el vendedor. La Cámara confirmó su responsabilidad. Aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor. Arts. 1, 2, 4, 10, 52 bis y 65 LDC. Arts. 42 CN, 1031, 1086, 1145 y 1725 CCCN. EL DEMANDADO ACTUABA PROFESIONALMENTE, RECIBIÓ EL VEHÍCULO, LO TASÓ, LO COMERCIALIZÓ Y PERCIBIÓ PAGOS, PERO OMITIÓ INSTRUMENTAR ADECUADAMENTE LAS CONDICIONES DE LA OPERACIÓN, NO ACREDITÓ INTIMACIÓN FEHACIENTE NI CLÁUSULA RESOLUTORIA EXPRESA, Y TAMPOCO PROBÓ EXIMENTE QUE JUSTIFICARA LA FRUSTRACIÓN CONTRACTUAL. Se confirmó la condena por daño material, comprensiva del valor del rodado entregado y las sumas abonadas, con intereses. Se confirmó el daño moral, al considerarse razonable inferir una afectación espiritual resarcible por la total falta de consideración hacia la consumidora. DAÑO PUNITIVO. Se revocó su procedencia. Aunque hubo incumplimiento contractual y antijuridicidad, no se acreditó una conducta generalizada respecto de otros consumidores ni un designio doloso o de culpa grave dirigido a obtener un indebido beneficio económico. COSTAS. Se impusieron al vendedor en ambas instancias, por resultar sustancialmente vencido.