Resumen del Fallo Volver >
Expte. FMZ 10707/2015/CA1-CS1 – “Noe, Néstor c/ ANSES y otro s/ amparo ley 16.986” – CSJN – 17/03/2026
Publicado por elDial.comJUBILACIÓN DE MAGISTRADOS. Se deja sin efecto la sentencia que rechazó la acción de amparo iniciada por un juez de faltas para que se le reconozca el beneficio jubilatorio en los términos de la ley 24.018. ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA. Omisión de considerar prueba conducente para la resolución del pleito. Consideración que tanto la administración local como la federal equipararon al actor a las personas comprendidas en el régimen de la ley 24.018 y percibieron por un prolongado período de tiempo sus aportes a ese régimen, denegándole con posterioridad el acceso a la jubilación especial. RECURSO EXTRAORDINARIO. Procedencia.
Citar: elDial.com - AAEFCC
Copyright 2026 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
Términos mencionados en este fallo: régimen, aportes, sentencia, arbitrariedad, administración, magistrados, considerar, conducente, resolución, equipararon.
Análisis con IA
¿PROBASTE NUESTROS SERVICIOS?
LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE