Expte. L - 130006 - "Calafate, Fabricio Alberto contra Telefónica de Argentina S.A. y otra. Daños y perjuicios” - SCBA - 15/04/2025

RESPONSABILIDAD CIVIL DEL EMPLEADOR. COSA RIESGOSA. ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Trabajador sufrió un accidente de tránsito mientras conducía un vehículo de propiedad de la empresa. La Suprema Corte confirmó la condena contra el empleador por dueño de cosa riesgosa. El perito indicó que conforme surge de la causa penal los vehículos se embistieron mutuamente en sus sectores delanteros izquierdos, sin que pueda establecerse que el automotor conducido por el tercero circulaba en contramano. No se ha acreditado el hecho de un tercero que exima de responsabilidad al empleador. RESPONSABILIDAD DE LA ASEGURADORA. Cabe responsabilizar a la ART en los términos del régimen especial, tomando en cuenta la minusvalía determinada en estas actuaciones. Teniendo en cuenta lo expresado por la Corte en Aquino, las aseguradoras no han de quedar relevadas de satisfacer las obligaciones que han contraído en el marco de la ley de riesgos del trabajo. Cabe otorgar protección al empleador en la medida de su aseguramiento. ACTUALIZACIÓN DE CRÉDITO. El tribunal de grado concluyó que correspondía determinar el monto de la indemnización a valores actuales. Computó el salario vigente al momento del decisorio. La queja sobre tal decisión no es controvertida eficazmente por el recurrente. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. No se evidencia afección al principio de congruencia si el actor requirió la actualización de la deuda reclamada. DAÑO MORAL. ARBITRARIEDAD. Resulta procedente el cuestionamiento al daño moral pues se omitió explicar y justificar las pautas concretas que se tuvieron en miras para arribar a un importe y no a otro. Se advierte que su cuantificación es fruto del mero arbitrio del juzgador.