Expte. N° 2267/24 - “Sandoval Ceferino D. c/ Duca Francisco Marcelo y Duca Fernando Luis SH Sociedad de Hecho s/ despido indirecto” - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PAMPA - 18/03/2025

ARTÍCULO 80 LCT. NATURALEZA JURÍDICA. LEY 25345. INDEMNIZACIÓN. MULTA. STJ DE LA PAMPA. ENTREGA TARDÍA DE CERTIFICADOS. Trabajador interpuso recurso extraordinario reclamando la indemnización del art. 80 LCT porque los certificados allí previstos le fueron entregados tardíamente. El STJ de La Pampa rechazó el recurso. Esta sala tiene dicho en la causa “Erro” que la ley 25345 buscó un mayor compromiso tributario y una disminución de la evasión fiscal. Allí, aunque referido a la obligación de ingresar los fondos sindicales y de seguridad social, se dijo que debe darse prioridad a la regularización de la situación por sobre la aplicación de la sanción conminatoria. Así también lo señaló el órgano supremo de la Provincia de Santa Fe. La ley 25345 tuvo un claro fin recaudatorio en un momento de profundo déficit fiscal. Ha de exigirse al juzgador una especial prudencia y razonabilidad a fin de evitar que en la práctica se privilegia la multa, calificada como indemnización, por sobre lo que la ley pretende tutelar, desvirtuando el fin que ella se propone. El último párrafo del art. 80 de la LCT es otro de los medios por los cuales la ley procura que no haya evasión. Es palmario que la norma no busca de manera directa que el trabajador obtenga un resarcimiento económico. Lo que pretendió la ley 25345 fue castigar al empleador que no dio cumplimiento con las obligaciones fiscales enunciadas en el primer apartado de la norma.