Expte. N° 38967/2022 - “Pugliese, Daniela Mariel c/ Andes Líneas Aéreas S.A. s/ despido” - CNTRAB - SALA II - 28/08/2024

CRÉDITOS LABORALES. INCONSTITUCIONALIDAD LEY 23.928. PROHIBICIÓN DE ACTUALIZACIÓN MONETARIA Y DE INDEXACIÓN. INTERESES. INFLACIÓN. IPC. Frente al dictado de la sentencia de la CSJN en “Lacuadra” no puede soslayarse que se está nuevamente ante la calificación de un resultado como desproporcionado sin aportar un modo de “proporción”. Cabe descartar la aplicación lineal de las tasas vigentes en el sistema bancario según el BCRA ya que aquellas arrojan resultados distorsivos del valor originario al momento de la deuda. La CSJN en “Mill de Pereyra” destacó que la declaración de inconstitucionalidad solo será procedente cuando no exista la posibilidad de una solución adecuada al juicio por otras razones que las constitucionales. En el contexto inflacionario actual no es posible sostener la tesis nominalista absoluta de la ley 23928. LOS TRABAJADORES COMO SUJETOS DE PREFERENTE TUTELA NO PUEDEN VER LICUADOS CRÉDITOS DE NATURALEZA ALIMENTARIA POR LA PERSISTENTE INFLACIÓN Y LA RETICENCIA DEL EMPLEADOR A ABONARLOS EN TIEMPO Y FORMA. LA LEY 23928 ES UNA NORMA DE EMERGENCIA. AQUELLA NO SUPERA LA EXIGENCIA SENTADA POR LA CORTE EN “PERALTA” DE QUE ESTE TIPO DE NORMAS DEBE TENER UNA LIMITACIÓN TEMPORAL. LA PROHIBICIÓN DE INDEXAR AFECTA DE SOBREMANERA AL PATRIMONIO DE LOS TRABAJADORES, LA CUAL RESULTA VIOLATORIA DEL DERECHO DE PROPIEDAD (ART. 17 CN) Y, POR SU MAGNITUD, CONFISCATORIA. A su vez, vulnera el derecho constitucional a una retribución justa y el derecho a ser protegido contra el despido arbitrario. Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 7 10 de la ley 23928 (según texto modificado por ley 25561) y ordena que el crédito se actualice por el índice de precios del consumidor (IPC) para mantener su poder adquisitivo con un adicional del 3% puro para retribuir al trabajador por la privación del capital que el empleador no debió retener para sí.