Expte. 17796/2018 - “L., R. A. c/ Galeno ART y otro s/ otros reclamos” - CNTRAB - SALA VIII - 10/06/2024

EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA ADMINISTRATIVA. PLAZO DE CADUCIDAD RESOLUCIÓN SRT 298/17. INCONSTITUCIONALIDAD. Trabajador interpone recurso de revisión contra la resuelto por la Comisión Médica Central en razón del porcentaje de incapacidad allí determinado. La aseguradora plantea excepción de cosa juzgada administrativa invocando el plazo de caducidad de quince días previsto en el art. 16 de la Resolución SRT 298/17. Rechazo de la excepción y declaración de inconstitucionalidad. En lo que refiere a la Resolución 298/17 de la SRT, esta Sala tiene dicho que condicionar la intervención de la Justicia del Trabajo al plazo aludido en dicha disposición, a los efectos de la revisión de los actos emanados del Servicio de Homologación, constituye un exceso reglamentario inconstitucional que atenta contra el derecho al acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva. Ello en tanto la fijación de un plazo no puede considerarse delegada en un órgano de la administración, menos cuando se encuentra en juego la salud de un trabajador. INCAPACIDAD PSICOLÓGICA. DAÑO PSICOLÓGICO. ACCIDENTE IN ITINERE. En principio, el daño psíquico no puede ser indemnizado en el marco de un accidente in itinere, pues la reacción del sujeto afectado lo es respecto a factores externos del trabajo. El accidente que sufrió el actor (se torció la rodilla al bajarse del colectivo), no revistió entidad para comportar una perturbación profunda de su equilibrio emocional. El hecho no pudo actuar como causa adecuada del daño ya que no constituyó un acto idóneo para producir tal efecto (art. 766 CCCN).