Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

abril  4, 2025

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

Expte. N° 93655 – “M. M. E. C/ B. R. A. Y OTRO S/ alimentos” – CÁMARA DE APELACIÓN CIVIL Y COMERCIAL DE TRENQUE LAUQUEN (Buenos Aires) - 13/03/2023

Publicado por elDial.com

ALIMENTOS. Demandado apela el decisorio de grado que dispuso el pago de una CUOTA ALIMENTARIA mensual en favor de su hija teniendo en cuenta el SALARIO MÍNIMO VITAL Y MÓVIL. La obligación alimentaria no es compensable en cuanto a los pagos en especie que pretende descontar el progenitor. No podrá pretenderse compensación por lo que el demandado entregó en especie a su hija o por pagos que hizo a terceros en relación a rubros comprendidos en el concepto de alimentos. No hay motivos para modificar la resolución apelada en cuanto a la cuota alimentaria fijada

Citar: elDial.com - AAD4C6

Copyright 2025 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: alimentaria, progenitor, alimentos, obligación, compensable, demandado, pretende, descontar, compensación, relación.



SUSCRIBITE PARA VER EL FALLO COMPLETO

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE