marzo  2, 2025

(5411) 4371-2806

ACTUALIDAD JURÍDICA

Fallos del día 02-03-2025

  • Jurisprudencia / Nacional / Penal

    Apropiación de cosa perdida

    (art 175 inc 1° CP). Imputado acusado de apropiarse de bienes encontrados en un aeropuerto. Procesamiento. RECURSO DE APELACIÓN: rechazo. RÉGIMEN DE COSAS PERDIDAS (art 1955 CCCN). Atipicidad: rechaz...

  • Jurisprudencia / Nacional / Comercial

    Corretaje inmobiliario

    DESISTIMIENTO DEL COMPRADOR. DERECHO A COMISIÓN. PRUEBA DIGITAL. Mensajes de WhatsApp certificados pericialmente. Aceptación de la oferta por parte del vendedor acreditada mediante prueba digital. IN...

  • Jurisprudencia / Córdoba / Laboral

    Riesgos del trabajo

    RESTITUCIÓN DE FONDOS. APELACIÓN. EFECTO NO SUSPENSIVO. DEPÓSITO. PRESTACIONES DINERARIAS. CRÉDITO ALIMENTARIO. IRREPETIBILIDAD. DOCTRINA DEL ESFUERZO COMPARTIDO. Sentencia de primera instancia conde...

  • Jurisprudencia / Nacional / Civil

    Fijación de canon locativo

    Demanda entre hermanos por fijación y cobro de canon locativo por el uso exclusivo de un inmueble recibido en HERENCIA. Se confirma. Pautas de cuantificación. Compensación por la utilización del bien...

  • Jurisprudencia / Río Negro / Consumidor

    Defensa al consumidor

    COMERCIO ELECTRÓNICO. MULTA Y DAÑO DIRECTO. Compra de una bicicleta a través de una página de internet vía Mercado Pago, al ser direccionada desde la misma página de compra. Consumidora alega que lue...

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE

  • Jurisprudencia

    COMERCIO ELECTRÓNICO. MULTA Y DAÑO DIRECTO CONTRA MERCADO LIBRE.

    Fallo rechazó el recurso de apelación de Mercado Libre, confirmando la multa de $600.000 y el pago de $370.000 por daño directo. La decisión se originó por la denuncia de una consumidora que realizó la compra de una bicicleta a través de una página web vía Mercado Pago, pero que no recibió el producto. Se tuvo en cuenta la falta de respuesta a los requerimientos efectuados, que impidieron a la Administración determinar dónde se había producido la falla en la prestación del servicio y solucionar el problema de la consumidora.

    Leer más >
  • Doctrina

    LA SAGA “LEVINAS”.

    Este artículo expone cómo la CSJN en precedentes anteriores a “Levinas” sostenía una interpretación constitucional diametralmente opuesta a la doctrina fijada en este leading case. Por otro lado, la autora pone el foco en la reacción de las Cámaras Nacionales post “Levinas”, asumiendo una actitud inusualmente favorable a la convocatoria al pleno, más allá de señalar las impresiones conceptuales que adolecen estos acuerdos plenarios en torno al precedente de la Corte.

    Leer más >
  • Jurisprudencia

    MENSAJES AGRAVIANTES POR WHATSAPP. DAÑOS Y PERJUICIOS NO SE ADMITE LA ACCIÓN INTERPUESTA POR TERCEROS.

    Fallo rechazó la demanda por daños y perjuicios basada en mensajes agraviantes enviados por un médico a su paciente a través de WhatsApp. La decisión se fundamentó en que sólo la propia damnificada podía ejercer la acción, y al no haber iniciado el reclamo en vida, un tercero carecía de legitimación para iniciar el proceso. Este proceso judicial se vincula con el reciente Acuerdo Plenario de la Cámara en el marco de la causa "Levinas" del máximo tribunal.

    Leer más >
  • Doctrina

    UN FALLO DE LA CORTE, LA DOCTRINA DE LA SUPREMACÍA FEDERAL Y TRES VOTOS. COMENTARIO AL FALLO “BUNGE ARGENTINA S.A. C/ CHACO”.

    El artículo analiza un fallo reciente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que reafirma la doctrina de la supremacía federal en la regulación del comercio interjurisdiccional. El autor examina los tres votos particulares emitidos en el caso, cuestionando si representan concepciones distintas sobre el tema constitucional, y nos invita a reflexionar si la formulación de estos tres votos concurrentes contribuye a la claridad de la sentencia en vista a la previsibilidad de la aplicación de la doctrina en las futuras decisiones.

    Leer más >
  • Doctrina

    EL FALLO “LEVINAS” DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN: UNA EXORBITANCIA JURISDICCIONAL.

    El artículo examina el fallo "Levinas" de la CSJN, y analiza la ausencia de obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema; la división de poderes; el tribunal superior de la causa a los efectos del recurso extraordinario federal; las consecuencias prácticas del fallo; y la posibilidad de que la Corte Suprema modifique su doctrina según su integración, dada la vacancia de jueces tras los retiros de los Dres. Highton de Nolasco y Maqueda.

    Leer más >
  • responsive image
  • responsive image

Noticias Jurídicas

elDial.com es un completo portal jurídico en Argentina que proporciona acceso a la jurisprudencia, doctrina, novedades de editoriales, noticias del derecho civil, comercial, penal, laboral tanto para abogados como para asesores jurídicos.

Te invitamos a suscribirte para acceder a todos nuestros recursos y mantenerte actualizado.