HOSTIGAMIENTO DIGITAL. DISCRIMINACIÓN. VIOLENCIA DE GÉNERO. Periodista acusado de realizar tres publicaciones en un blog digital hostigando a la entonces Primera Dama de la Nación. Condena. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD: procedencia parcial. LIBERTAD DE EXPRESIÓN: concepto. Implicancias. Protección constitucional y convencional. DERECHOS A LA INTIMIDAD, AL HONOR, A LA DIGNIDAD. FIGURAS PÚBLICAS: alcances. Protección atenuada. DISCRIMINACIÓN POR CUESTIONES DE GÉNERO: calificación que no ha sido recurrida por la defensa. DIFUSIÓN NO AUTORIZADA DE IMÁGENES ÍNTIMAS: imágenes publicadas voluntariamente la denunciante. HOSTIGAMIENTO DIGITAL que no se verifica. Se rechaza el recurso en relación a la discriminación por cuestiones de género y se hace lugar en cuanto a la difusión no autorizada de imágenes íntimas y hostigamiento digital. Se revoca la condena respecto de estos dos hechos. Se reenvían las actuaciones para el dictado de un nuevo pronunciamiento. DISIDENCIA: procedencia. PRECEDENTES INTERNACIONALES. Hechos abarcados por la libertad de expresión. Bienes jurídicos protegidos por el CP, que no están penalizados. PRINCIPIO DE LEGALIDAD que se vulnera. Se hace lugar al recurso Se absuelve al acusado.