La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda interpuesta por el actor por daño físico, psicológico, moral y tratamiento psíquico, derivados del hecho ocurrido el día 18 de mayo de 2014, cuando resultó herido en una pierna, al recibir un disparo de arma de fuego con perdigones de goma realizado por integrantes del Grupo de Operaciones Motorizadas Federales, perteneciente a la Policía Federal Argentina, en las inmediaciones del estadio de fútbol del Club Atlético River Plate.
En un caso donde se discute la capacidad jurídica de una mujer con diagnóstico de esquizofrenia, los magistrados hicieron hincapié en la necesidad de respetar su voluntad ante el rechazo de recibir tratamiento médico o tomar medicación. Consideraron su nivel de autonomía y la red de apoyo social con la que cuenta e hicieron hincapié en que imponer restricciones basadas en la posibilidad de eventos inciertos que pudieran afectar a su persona o a terceros, teniendo en cuenta su salud mental, no es una forma adecuada de respetar su dignidad y derecho a tomar decisiones sobre su propia vida.
Frente a la excepción de cosa juzgada administrativa planteada por la aseguradora demandada, la Sala VIII de la CNAT se expidió sobre la inconstitucionalidad del plazo de caducidad fijado por la Res. SRT 298/17 por considerarlo un exceso reglamentario. A su vez, señaló que en principio y a criterio de la Sala, el daño psíquico no puede ser indemnizado en el marco de un accidente in itinere dado que la reacción del sujeto afectado responde a factores externos del trabajo que nada tienen que ver con los daños que el legislador puso a cargo de las aseguradoras del riesgo del trabajo.
Se revoca la nulidad parcial dispuesta sobre un pedido de informe bancario realizado por el fiscal en el marco de una instrucción delegada. Se señalan las facultades para solicitar informes (art. 210, 212 y 213 CPPN y 7 Ley 27.148) ante lo cual cede el secreto bancario (ley 21526). Se destaca el principio de autonomía funcional consagrado en el art 120 CN.
Fallo revoca la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda y condenó a una casa de electrodomésticos y al servicio técnico a indemnizar el daño moral y la privación de uso, con más intereses, debido a que el aire acondicionado adquirido por el actor presentó un defecto de fábrica y la reparación demoró 22 días, afectando la rutina familiar, en épocas de temperaturas elevadas. Aunque la reparación se hizo dentro del plazo legal, las demandadas no ofrecieron un equipo sustituto durante ese tiempo, incumpliendo la garantía conforme a la ley 24.240.
Combinalo con cualquiera de nuestros cursos online
En este curso se abordará el concepto de usucapión o prescripción adquisitiva. Se profundizarán también temas tales como posesión, tenencia, interversión y actos posesorios. El objetivo es brindar al alumno herramientas para poder llevar a cabo este tipo de procesos de forma ordenada y haciendo un uso correcto de las herramientas que otorga la normativa de la materia.
“La Constitución es una norma de convivencia y a la vez un marco legal obligatorio, que establece mecanismos formales imperativos para la validez y legitimidad del obrar estatal en todas sus manifestaciones y a su vez protege los derechos individuales y sociales de los habitantes, frente a las autoridades públicas y privadas, en procura del Bien Común y la efectiva concreción de la Justicia.”..
La Editorial no se hace responsable de las expresiones de los autores de los artículos y doctrina, la que corre por cuenta de los mismos exclusivamente, las cuales constituyen meras posiciones doctrinales académicas y no deben ser tomadas como consejo jurídico aplicables a casos en particular.
El titular de los datos personales tiene la facultad de ejercer el derecho de acceso a los mismos en forma gratuita a intervalos no inferiores a seis meses, salvo que se acredite un interés legítimo al efecto conforme lo establecido en el artículo 14, inciso 3 de la Ley N° 25.326.
La DIRECCION NACIONAL DE PROTECCION DE DATOS PERSONALES, Órgano de Control de la Ley N° 25.326, tiene la atribución de atender las denuncias y reclamos que se interpongan con relación al incumplimiento de las normas sobre protección de datos personales.
Directora editorial: Romina A. Lozano Propietario: Albrematica S.A. - Nro. de registro RL-2019-15861339-APN-DNDA#MJ
Para asegurarse de recibir nuestras comunicaciones agregue este e-mail a su libreta de direcciones o a su lista de remitentes seguros. Si quiere desuscribirse de estos envíos presione aquí.
_173518.jpg "Imagen 2x1 Curso Online: USUCAPION")
_122758.jpg "Imagen Principios Constitucionales")
